That was why I had halfway neglecte

That was why I had halfway neglected it until now.

Oh, that’s right.

[Magician] is fundamentally a technique that releases something into the open, while [Enchanter] is an art that intervenes with materials.

Yeah, that's how it is, while magicians can do things similar to enchanters like strengthening materials, leaving the issue of support aside, a magician’s enchants are much weaker than an enchanters, in exchange, enchanters are completely useless in combat.

Yeah, for now I think I'd better treat it differently to magic.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่เป็นเหตุผม halfway ได้ละเลยจนถึงขณะนี้โอ้ ถูกต้อง[นักมายากล] เป็นเทคนิคที่ออกบางสิ่งบางอย่างไปเปิด [วิเศษ] เป็น ศิลปะที่ intervenes ด้วยวัสดุ พื้นฐานใช่ ก็มี ในขณะที่มายากลสามารถทำ คล้ายกับ enchanters เหมือนเข้มแข็งวัสดุ การออกจากปัญหาสนับสนุนกัน เป็นนักมายากลของ enchants มากต่ำกว่า enchanters แลกเปลี่ยน enchanters มีประโยชน์สมบูรณ์ในการต่อสู้ใช่ ตอนนี้ ฉันคิดว่า ฉันจะดีกว่ารักษามันต่างกับเมจิก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นั่นคือเหตุผลที่ผมเคยให้ความสนใจครึ่งมันจนถึงขณะนี้. โอ้ที่เหมาะสม. [ผู้วิเศษ] เป็นพื้นฐานเทคนิคที่ออกบางสิ่งบางอย่างไปสู่ที่โล่งในขณะที่ [ผู้วิเศษ] เป็นศิลปะที่ขวางด้วยวัสดุ. ใช่ว่ามันเป็นอย่างไรในขณะที่ ผู้วิเศษสามารถทำสิ่งที่คล้ายกับหมอดูเช่นการเสริมสร้างวัสดุออกจากปัญหาของการสนับสนุนกัน enchants ผู้วิเศษมีมากอ่อนแอกว่าหมอดูในการแลกเปลี่ยนหมอดูจะสมบูรณ์ไร้ประโยชน์ในการต่อสู้. ใช่สำหรับตอนนี้ผมคิดว่าผมควรที่จะรักษามัน แตกต่างกันไปมายากล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นั่นคือเหตุผลที่ฉันไปหลงมันจนตอนนี้

ใช่แล้ว

[ ตุ๊กตา ] คิดค้นเทคนิคบางอย่างที่ออกในเปิด ในขณะที่ [ หมอ ] เป็นศิลปะที่แทรกแซงด้วยวัสดุ

ใช่ น่ะ มันเป็นยังไง ในขณะที่ผู้วิเศษสามารถทำสิ่งที่คล้ายกับ enchanters เหมือนการเพิ่มวัสดุออกจากปัญหาของการสนับสนุนกันของผู้วิเศษ enchants อ่อนแอกว่าที่ enchanters , ตรา , enchanters จะไร้ประโยชน์ในการต่อสู้

ใช่ ตอนนี้ฉันคิดว่า ฉันควรรักษามันต่างกัน

กับเวทมนตร์