According to these and previous res

According to these and previous results (Balibrea et al., 1999;
P´erez-Alfocea et al., 2002; Parra, 2002), the method of haloconditioning
seems to increase salt tolerance in tomato throughout
the induction of the adaptive component. Although the method
is easy to apply homogeneously to a high number of plants, some
of the treatments provoked low seedling viability and the possibility
exists that the most tolerant individuals are being selected,
which should be rare since the original population was a commercial
F1 hybrid. The study of the horizontal transmission of
the observed salt tolerance could help to explain the genetic
or epigenetic basis of the presumably induced adaptation. The
H0-plants evaluated under greenhouse conditions showed an
improved salt tolerance with respect to the SC0 plants in terms
of fruit yield, shoot biomass, leafwater content, regulation of the
toxic ions (Na+, Cl−) and K+ concentrations. These H0-plants
were selected for their vigorous aspect and were more productive
than the mean of their respective populations, in general. As
a consequence, it was expected that the H1 plants obtained by
vegetative propagation would show a higher performance than
the SC1 population in the following cases: if the induced adaptation
has (i) a genetic basis or (ii) epigenetic basis manifested
in the shoot tissues; and (iii) if the haloconditioning treatments
do not induce any adaptation but select the genetically more
tolerant individuals of the population. The results have shown
that the H1 plants did not manifest the plant vigour observed
in the mother plants. No significant differences were found for
any of the parameters tested in all the plants evaluated under
salinity, not even in those that were more representative in other
experiments, such as the root/shoot ratio, the relative growth rate
and the leaf water content (Balibrea et al., 1999; Parra, 2002).
The differences found in plant biomass before the imposition of
salinity were maintained during the evaluation period, without
changes in the relative growth rate or the root/shoot ratio. The
only parameter that showed a similar tendency to the mother
plants and to other haloconditioned plants was the leaf K+ concentration,
with 5–21% of increases respect to the SC1 plants.
In this case, it could be due to the lower vegetative growth registered
in the H1 plants, while in the greenhouse experiment
the leaf K+ content was linked to a higher fruit yield and shoot
biomass under salinity, such as occurred with the relative growth
rate in short-term experiments (unpublished results). Although
the clones were only evaluated in a short-term experiment, the
data do not point to the possibility of an enhanced salt tolerance
of these plants in long-term experiments and, in principle,
the selection of the genetically most tolerant individuals of the
population by high selection pressure during haloconditioning
should be discarded (according to their condition of F1 hybrids),
but it is possible that these individuals were more receptive in
undergoing the epigenetic modifications required for increasing
salt tolerance. This statement connects with the third source of
variability responsible for the process of individuation involved
in the physiological adaptation to salinity described in S. bicolor
(Amzallag, 1999). Bourgeais et al. (1990) reported that the character
inducible of the adaptation by progressive salinization in
vitroplants from L. esculentumwas mainly related to theK+/Na+
selectivity, such as occurred when the most tolerant individuals
were selected by applying a strong selection pressure. In
both cases the salt tolerance was horizontally transmitted during
six cycles of shoot apex culture in a saline medium. In our
experiment the plants were propagated in a non-saline medium
and it is likely that epigenetic changes happening in root and
shoot tissues during haloconditioning were responsible for the
higher salt tolerance observed. However, these were mostly lost
or diluted during the rooting process of the adventitious shoots
without salt, in a similar way that described in plants regenerated
from salt-adapted cell lines (Binzel and Reuveni, 1994).
However, even if epigenetic modifications are the responsible
for the induced tolerance, the main advantage of this method of
seedling haloconditioning is that agronomic salt tolerance can
be directly improved by inducing adaptation in whole plants and
large populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามนี้ และก่อนหน้านี้ผลลัพธ์ (Balibrea et al., 1999P´erez Alfocea et al., 2002 พาร์รา 2002) วิธีการ haloconditioningดูเหมือนว่าจะ เพิ่มเกลือเผื่อในมะเขือเทศตลอดเหนี่ยวนำของส่วนประกอบเหมาะสม แม้ว่าวิธีการจะใช้ตัวเลขที่สูงของพืช homogeneously บางของการรักษาท่านต่ำแหล่งศักยภาพและโอกาสมีอยู่ว่า จะเลือกบุคคลสุดทนกับซึ่งควรจะหายากเนื่องจากประชากรเดิมที่พาณิชย์การลูกผสม F1 การศึกษาการส่งแนวนอนยอมรับเกลือที่พบจะช่วยอธิบายการทางพันธุกรรมหรือหนึ่งปรับตัวเหนี่ยวนำให้สันนิษฐานว่า epigenetic ที่ประเมินสภาวะเรือนกระจกพืช H0 แสดงให้เห็นว่าการปรับปรุงเกลือเผื่อเกี่ยวกับพืช SC0 ในเงื่อนไขผลไม้ผลผลิต ยิงชีวมวล leafwater เนื้อหา ข้อบังคับของการกันพิษ (Na + Cl−) และ K + ความเข้มข้น H0-พืชเหล่านี้เลือกสำหรับด้านความคึกคัก และมีประสิทธิภาพมากขึ้นกว่าค่าเฉลี่ยของประชากรของพวกเขาเกี่ยวข้อง ทั่วไป เป็นมีสัจจะ มันถูกคาดว่า พืช H1 ได้โดยการแพร่กระจายผักเรื้อรังจะแสดงประสิทธิภาพสูงกว่าประชากร SC1 ในกรณีต่อไปนี้: หากปรับตัวเหนี่ยวนำให้มีพื้นฐานทางพันธุกรรมหรือ (ii) epigenetic พื้นฐาน (i) การประจักษ์หรือไม่ในเนื้อเยื่อยิง (iii) และถ้ารักษา haloconditioningไม่ก่อให้เกิดการปรับตัว แต่เลือกการแปลงพันธุกรรมเพิ่มมากขึ้นคนที่ทนกับประชากร มีแสดงผลว่า พืช H1 ไม่ชัดเฟะพืชที่สังเกตในต้นไม้ของแม่ พบความแตกต่างไม่สำคัญสำหรับใด ๆ ของพารามิเตอร์ที่ทดสอบในพืชทั้งหมดที่ประเมินภายใต้เค็ม ไม่แม้ในที่มีตัวแทนเพิ่มเติมในที่อื่น ๆทดลอง เช่นราก/ยิงอัตราส่วน อัตราการเติบโตที่สัมพันธ์กันและปริมาณน้ำใบไม้ (Balibrea et al., 1999 พาร์รา 2002)ความแตกต่างที่พบในชีวมวลพืชก่อนใช้เค็มได้รักษาระยะประเมินผล ไม่มีการเปลี่ยนแปลงในอัตราการเติบโตที่สัมพันธ์กันหรืออัตราส่วนราก/ยิง ที่พารามิเตอร์ที่แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายแม่พืช และการพืชอื่น ๆ haloconditioned มีใบ K + เข้มข้น5 – 21% ของความเคารพเพิ่มพืช SC1ในกรณีนี้ มันอาจเนื่องจากการเติบโตผักเรื้อรังต่ำลงทะเบียนในพืช H1 ในเรือนกระจกทดลองลีฟ K + เนื้อหาเชื่อมโยงกับผลไม้ผลผลิตสูงขึ้นและยิงชีวมวลภายใต้เค็ม เกิดขึ้นเช่น มีการเจริญเติบโตสัมพัทธ์อัตราในการทดลองระยะสั้น (ประกาศผล) ถึงแม้ว่าโคลนถูกประเมินเท่านั้นในการทดลองระยะสั้น การจุดข้อมูลจุดจะเป็นไปได้ของการยอมรับเกลือเพิ่มขึ้นของพืชเหล่านี้ ในการทดลองระยะยาว และ หลักการเลือกบุคคลแปลงพันธุกรรมที่สุดทนกับการประชากร ด้วยความดันสูงเลือกระหว่าง haloconditioningควรละทิ้ง (ตามสภาพของลูกผสม F1),แต่มันเป็นไปได้ว่า บุคคลเหล่านี้ได้เปิดกว้างมากขึ้นในผ่าตัดแก้ไข epigenetic ที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มยอมรับเกลือ คำชี้แจงนี้เชื่อมต่อกับแหล่งที่สามของความรับผิดชอบกระบวนการเกี่ยวข้อง individuation แปรผันในที่การปรับตัวใน S. bicolor เค็มสรีรวิทยา(Amzallag, 1999) Bourgeais et al. (1990) รายงานว่า อักขระinducible ของปรับโดย salinization ก้าวหน้าในvitroplants จาก L. esculentumwas ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับ theK + /mts Na +ใว เช่นเกิดขึ้นเมื่อที่สุดทนกับบุคคลถูกเลือก โดยกดเลือกที่แข็งแรง ในยอมรับเกลือถูกส่งระหว่างแนวทั้งสองกรณี6 รอบของยิงเอเพ็กซ์วัฒนธรรมในกลาง saline ในของเราทดลองพืชถูกเผยแพร่ในสื่อไม่ใช่น้ำเกลือก็มีแนวโน้มที่เปลี่ยน epigenetic ในรากที่เกิดขึ้น และยิง เนื้อเยื่อระหว่าง haloconditioning รับผิดชอบการสูงกว่าเกลือเผื่อสังเกต อย่างไรก็ตาม เหล่านี้สูญหายเป็นส่วนใหญ่หรือแตกออกในระหว่างกระบวนการถ่ายภาพ adventitious rootingไม่ใส่เกลือ ในที่อธิบายไว้ในพืชที่สร้างใหม่จากเซลล์เกลือปรับบรรทัด (Binzel และ Reuveni, 1994)อย่างไรก็ตาม แม้ว่า epigenetic แก้ไขรับผิดชอบที่การยอมรับอาจ ข้อดีหลักของวิธีการนี้แหล่ง haloconditioning เป็นราคาที่สามารถยอมรับเกลือลักษณะทางbe directly improved by inducing adaptation in whole plants andlarge populations.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ตามผลการเหล่านี้และก่อนหน้า (Balibrea et al, 1999;.
P'erez-Alfocea, et al., 2002; โตน, 2002) วิธีการ haloconditioning
ดูเหมือนว่าจะเพิ่มความทนเค็มในมะเขือเทศตลอด
การเหนี่ยวนำขององค์ประกอบการปรับตัว แต่วิธีการ
เป็นเรื่องง่ายที่จะใช้เป็นเนื้อเดียวกันเป็นจำนวนสูงของพืชบางส่วน
ของการรักษากระตุ้นความมีชีวิตของต้นกล้าที่ต่ำและความเป็นไปได้
ที่มีอยู่ว่าบุคคลที่ใจกว้างมากที่สุดจะถูกเลือก
ซึ่งควรจะหายากเนื่องจากประชากรเดิมในเชิงพาณิชย์
F1 ไฮบริด การศึกษาของการส่งแนวนอนของ
ทนเค็มสังเกตอาจช่วยอธิบายทางพันธุกรรม
พื้นฐานหรือ epigenetic ของการปรับตัวเหนี่ยวนำสันนิษฐาน
H0 พืชประเมินภายใต้เงื่อนไขที่แสดงให้เห็นเรือนกระจก
ทนเค็มที่ดีขึ้นเกี่ยวกับพืช SC0 ในแง่
ของผลผลิตผลไม้ยิงชีวมวลเนื้อหา leafwater ระเบียบของ
ไอออนที่เป็นพิษ (Na + Cl-) และ K + ความเข้มข้น เหล่านี้ H0 พืช
ได้รับการคัดเลือกด้านพลังของพวกเขาและมีประสิทธิผลมากขึ้น
กว่าค่าเฉลี่ยของประชากรของตนโดยทั่วไป เป็น
ผลให้มันเป็นที่คาดว่า H1 พืชที่ได้จากการ
ขยายพันธุ์พืชจะแสดงผลการดำเนินงานที่สูงกว่า
ประชากร SC1 ในกรณีดังต่อไปเหนี่ยวนำให้เกิดการปรับตัวถ้า
มี (i) พื้นฐานทางพันธุกรรมหรือ (ii) พื้นฐาน epigenetic ประจักษ์
ในการถ่ายทำ เนื้อเยื่อ; และ (iii) ถ้าการรักษา haloconditioning
ไม่ก่อให้เกิดการปรับตัวใด ๆ แต่เลือกทางพันธุกรรมอื่น ๆ
บุคคลที่ใจกว้างของประชากร ผลที่ได้แสดงให้เห็น
ว่าพืช H1 ไม่ได้แสดงให้เห็นความแข็งแรงของพืชที่สังเกต
ในโรงงานแม่ ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ
พารามิเตอร์ใด ๆ ของการทดสอบในโรงงานทั้งหมดที่อยู่ภายใต้การประเมิน
ความเค็มไม่ได้แม้ในผู้ที่เป็นตัวแทนมากกว่าคนอื่น ๆ ใน
การทดลองเช่นอัตราส่วนราก / ถ่ายทำอัตราการเติบโตของญาติ
และปริมาณน้ำใบ (Balibrea et al, 1999;.. โตน, 2002)
ความแตกต่างที่พบในพืชชีวมวลก่อนที่จะจัดเก็บภาษีของ
ความเค็มได้รับการดูแลในช่วงระยะเวลาการประเมินโดยไม่มี
การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตญาติหรืออัตราส่วนราก / ยิง
พารามิเตอร์เดียวที่แสดงให้เห็นแนวโน้มที่คล้ายกับแม่ของ
พืชและพืชอื่น ๆ haloconditioned ใบ k + ความเข้มข้นที่
มี 5-21% จากการเพิ่มขึ้นเกี่ยวกับพืช SC1.
ในกรณีนี้ก็อาจจะเป็นเพราะการเจริญเติบโตต่ำกว่าที่ลงทะเบียน
ในพืช H1, ในขณะที่การทดลองเรือนกระจก
ใบ k + เนื้อหาที่เชื่อมโยงกับผลผลิตที่สูงขึ้นและยิง
ชีวมวลภายใต้ความเค็มเช่นที่เกิดขึ้นกับการเจริญเติบโต
อัตราในการทดลองระยะสั้น (ผลที่ไม่ถูกเผยแพร่) แม้ว่า
โคลนได้รับการประเมินเฉพาะในการทดลองระยะสั้น
ข้อมูลที่ไม่ได้ชี้ไปที่ความเป็นไปได้ของการทนเค็มที่เพิ่มขึ้น
ของพืชเหล่านี้ในการทดลองในระยะยาวและในหลักการ
การเลือกบุคคลที่ใจกว้างพันธุกรรมส่วนใหญ่ของ
ประชากร ด้วยแรงดันสูงในช่วงการเลือก haloconditioning
ควรจะทิ้ง (ตามสภาพของพวกเขาของลูกผสม F1)
แต่มันก็เป็นไปได้ว่าบุคคลเหล่านี้เป็นที่เปิดกว้างมากขึ้นในการ
ดำเนินการปรับเปลี่ยน epigenetic ที่จำเป็นสำหรับการเพิ่มการ
ทนเค็ม คำสั่งนี้จะเชื่อมต่อกับแหล่งที่สามของ
ความแปรปรวนที่รับผิดชอบในการกระบวนการของการมีส่วนร่วม individuation
ในการปรับตัวทางสรีรวิทยาความเค็มที่อธิบายไว้ในเอสสี
(Amzallag, 1999) Bourgeais et al, (1990) รายงานว่าตัวละครตัว
กระตุ้นของการปรับตัวโดย salinization ก้าวหน้าใน
vitroplants จากลิตร esculentumwas ส่วนใหญ่ที่เกี่ยวข้องกับ theK + / + นา
หัวกะทิเช่นที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่ใจกว้างมากที่สุด
ได้รับการคัดเลือกโดยการใช้ความดันเลือกที่แข็งแกร่ง ใน
ทั้งสองกรณีทนเค็มถูกส่งในแนวนอนในช่วง
หกรอบของวัฒนธรรมยอดยิงในกลางน้ำเกลือ ของเราใน
การทดลองพืชที่ถูกแพร่กระจายในสื่อที่ไม่ใช่น้ำเกลือ
และมีแนวโน้มว่าการเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นใน epigenetic รากและ
ถ่ายเนื้อเยื่อในช่วง haloconditioning มีความรับผิดชอบสำหรับ
ทนเค็มสูงสังเกต แต่เหล่านี้ส่วนใหญ่ที่หายไป
หรือปรับลดในระหว่างกระบวนการขจัดของหน่อบังเอิญ
ไม่มีเกลือในลักษณะที่คล้ายกันที่อธิบายไว้ในโรงงานสร้างใหม่
จากเซลล์เกลือดัดแปลง (Binzel และ Reuveni, 1994).
อย่างไรก็ตามแม้ว่าจะมีการปรับเปลี่ยน epigenetic เป็น ความรับผิดชอบ
สำหรับความอดทนเหนี่ยวนำให้เกิดประโยชน์หลักของวิธีการนี้
haloconditioning ต้นกล้าคือทนเค็มทางการเกษตรสามารถ
ปรับปรุงให้ดีขึ้นโดยตรงจากการกระตุ้นให้เกิดการปรับตัวในพืชทั้งหมดและ
ประชากรที่มีขนาดใหญ่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตามเหล่านี้และผลลัพธ์ก่อนหน้า ( balibrea et al . , 1999 ;
P ใหม่ erez alfocea et al . , 2002 ; ปาร์รา , 2002 ) , วิธีการ haloconditioning
ดูเหมือนจะเพิ่มความอดทนในมะเขือเทศ เกลือตลอด
การองค์ประกอบที่ปรับตัว แม้ว่าวิธีการ
เป็นเรื่องง่ายที่จะใช้เป็นเนื้อเดียวกันเป็นตัวเลขที่สูงของพืช บางส่วนของการรักษาทำให้สามารถกล้า

ต่ำและความเป็นไปได้มีอยู่ว่า บุคคลที่ใจกว้างมากที่สุดจะถูกเลือก
ซึ่งควรจะหายากเนื่องจากประชากรเดิมเป็นเชิงพาณิชย์
F1 ลูกผสม การศึกษาพาหะพบเกลือ
ความอดทนช่วยอธิบายทางพันธุกรรม Epigenetic
หรือพื้นฐานของ สันนิษฐานว่าเกิดจากการปรับตัว
H0 พืชทดสอบภายใต้สภาวะโรงเรือนแสดง
เพิ่มเกลือ ความอดทนต่อ sc0 พืชในแง่
ผลผลิต ผลไม้ยิงชีวมวล leafwater เนื้อหาระเบียบของไอออนที่เป็นพิษ
( na , Cl − ) และ K เข้มข้น พืช
H0 เหล่านี้เลือกลักษณะแข็งแรงและมีประสิทธิผลมากขึ้น
กว่าค่าเฉลี่ยของแต่ละกลุ่ม โดยทั่วไป โดย
นั้น ก็คาดว่า H1
พืชได้การขยายพันธุ์พืชจะแสดงประสิทธิภาพสูงกว่า
SC1 ประชากรในกรณีต่อไปนี้ : ถ้าเกิดการปรับตัว
ได้ ( 1 ) หรือ ( 2 ) พื้นฐานทางพันธุกรรม Epigenetic พื้นฐานประจักษ์
ในยิงเนื้อเยื่อ และ ( 3 ) ถ้า haloconditioning รักษา
ไม่ก่อให้เกิดใด ๆแต่เลือกพันธุกรรมการปรับตัวมากขึ้น
ใจกว้างบุคคล ของประชากร ผลลัพธ์ที่ได้แสดง
ที่ไม่ได้ปรากฏ H1 พืชพืชพยายามสังเกต
แม่ในพืช ไม่มีความแตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญสำหรับ
ของพารามิเตอร์การทดสอบในพืชทั้งหมด ประเมินภายใต้
ความเค็ม แม้แต่ผู้ที่เป็นตัวแทนในการทดลองอื่น ๆ
, เช่นอัตราส่วนราก / ยอด อัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์
ใบและปริมาณน้ำ ( balibrea et al . , 1999 ; ปาร์รา , 2002 ) .
ความแตกต่างที่พบในชีวมวลพืชก่อนจัดเก็บ
ความเค็มถูกเก็บรักษาไว้ในระหว่างระยะเวลาการประเมินโดยไม่
การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตสัมพัทธ์หรืออัตราส่วนราก / หน่อ
เท่านั้นพารามิเตอร์ที่พบคล้ายคลึงกัน มีแนวโน้มที่จะเป็นแม่
พืชและพืชอื่น ๆ haloconditioned เป็นใบ K ความเข้มข้น ,
5 – 21 % จากการเพิ่มขึ้นของการเคารพ SC1 พืช .
ในกรณีนี้มันอาจจะเนื่องจากการลดการเจริญเติบโตพืชลงทะเบียน
ใน H1 พืช ในขณะที่มีการทดลองในเรือนทดลอง
ใบปริมาณโพแทสเซียม เชื่อมโยงถึงผลผลิตที่สูงขึ้นและยิง
มวลชีวภาพภายใต้ความเค็ม เช่นที่เกิดกับอัตราการเจริญเติบโต
ญาติในการทดลองระยะสั้น ( ประกาศผล ) แม้ว่า
โคลนมีประเมินผลการทดลองระยะสั้น
ข้อมูลไม่ชี้ไปที่ความเป็นไปได้ของการเพิ่มความทนเกลือ
ของพืชเหล่านี้ในการทดลองระยะยาว และในหลักการ
เลือกบุคคลที่มีใจกว้างมากที่สุดของประชากร โดยความดันสูงในระหว่างการ

haloconditioning ควรทิ้ง ( ตามสภาพของลูกผสม F1 ) ,
แต่มันเป็นไปได้ที่บุคคลที่ เหล่านี้ถูกเปิดกว้างมากขึ้นใน
กระบวนการในการปรับเปลี่ยนที่จำเป็นสำหรับการเพิ่ม Epigenetic
ทนเกลือ คำสั่งนี้จะเชื่อมต่อกับแหล่งที่สามของ
ความรับผิดชอบกระบวนการ individuation เกี่ยวข้อง
ในการปรับตัวทางสรีรวิทยาเพื่อความเค็มที่อธิบายไว้ใน S . bicolor
( amzallag , 1999 ) bourgeais et al . ( 1990 ) รายงานว่าตัวละคร
inducible ของการปรับตัวโดยความก้าวหน้าใน
กลุ่มดาวยีราฟvitroplants จาก L esculentumwas ส่วนใหญ่เกี่ยวข้องกับเธค / na
หัวกะทิ เช่นที่เกิดขึ้นเมื่อบุคคลที่ใจกว้างที่สุด
ถูกเลือกโดยใช้ความดันเลือกที่แข็งแกร่ง ในทั้งสองกรณีทนเค็ม

6 รอบส่งเป็นแนวนอนในวัฒนธรรมเอเพ็กซ์ยิงในอาหารเกลือ ในการทดลองปลูกขยายพันธุ์ใน

ไม่เค็มปานกลางและดูเหมือนว่า การเปลี่ยนแปลงที่เกิดขึ้นในเนื้อเยื่อราก Epigenetic
ยิงในระหว่าง haloconditioning ต้องรับผิดชอบ
ความอดทนสูงกว่าเกลือ ) อย่างไรก็ตาม , เหล่านี้ส่วนใหญ่สูญหาย
หรือเจือจางในระหว่างกระบวนการขจัดของ
หน่อปากดีไม่มีเกลือ ในลักษณะที่อธิบายไว้ในพืชที่ได้จากเกลือ
ดัดแปลงเซลล์ ( binzel และ reuveni , 1994 ) .
อย่างไรก็ตามแม้ว่าการปรับเปลี่ยน Epigenetic ต้องรับผิดชอบ
เพื่อให้เกิดความอดทน ประโยชน์หลักของวิธีนี้คือ haloconditioning
ต้นกล้าโดยเกลือความอดทนสามารถ
โดยกระตุ้นการปรับตัวดีขึ้นในพืชทั้งหมดและ
ประชากรขนาดใหญ่