an assessment that includes subsequ

an assessment that includes subsequently compressing loose straw into bales should be done.
In comparison with manual collection, the energy consumption of
mechanized balers, which is mainly from fossil fuels, causes an
adverse impact. However, assuming that rice straw is collected
and used for biogas production, this range of energy consumption
(317–721 MJt−1) only accounts for 10–17% ofthe total input energy
of rice straw anaerobic digestion, which generated a net energy of
3500 (±160) MJt−1 of straw (Nguyen et al., 2016).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ควรทำการประเมินที่มีการบีบอัดฟางหลวมในเวลาต่อมาเป็นก้อนเมื่อเปรียบเทียบกับคอลเลกชันด้วยตนเอง การใช้พลังงานของbalers mechanized ซึ่งเป็นส่วนใหญ่จากเชื้อเพลิงฟอสซิล สาเหตุการผลกระทบต่อ อย่างไรก็ตาม สมมติว่า มีเก็บฟางข้าวและใช้สำหรับการผลิตก๊าซชีวภาพ ช่วงของการใช้พลังงาน(317 – 721 MJt−1) บัญชี 10-17% ของพลังงานทั้งหมดที่ป้อนข้อมูลเท่านั้นของข้าวฟางอังกฤษ ที่สร้างพลังงานสุทธิ3500 (±160) MJt−1 ฟาง (เหงียน et al. 2016)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลที่มีต่อมาอัดฟางมัดหลวมเข้าควรจะทำ.
ในการเปรียบเทียบกับคอลเลกชันคู่มือการใช้พลังงานของ
เครื่องอัดฟ่อนยานยนต์ซึ่งเป็นส่วนใหญ่มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้เกิด
ผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ แต่สมมติว่าฟางข้าวจะถูกเก็บรวบรวม
และใช้สำหรับการผลิตก๊าซชีวภาพในช่วงของการใช้พลังงานนี้
(317-721 MJT-1) บัญชีเท่านั้น 10-17% ofthe พลังงานใส่รวม
ฟางข้าวแบบไม่ใช้ออกซิเจนในการย่อยอาหารซึ่งสร้างพลังงานสุทธิ
3500 (± 160) MJT-1 จากฟาง (เหงียน et al., 2016)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินที่มีการบีบอัดฟางก้อนต่อมาเป็นหลวมควรทำในการเปรียบเทียบกับคู่มือการจัดเก็บ , การใช้พลังงานของBalers mechanized ซึ่งส่วนใหญ่มาจากเชื้อเพลิงฟอสซิลทำให้เกิดผลกระทบที่ไม่พึงประสงค์ อย่างไรก็ตาม สมมติว่า ฟางข้าว รวบรวมและใช้สำหรับการผลิตก๊าซชีวภาพ ซึ่งช่วงของพลังงาน( 317 ) 721 mjt − 1 ) บัญชีเพียง 10 – 17 % ของค่าพลังงานทั้งหมดของการหมักฟางข้าวซึ่งสร้างพลังงานสุทธิของ3500 ( ± 160 ) mjt − 1 หลอด ( Nguyen et al . , 2016 )