3.1. Study Selection. The literatur

3.1. Study Selection. The literature search retrieved a total
of 24 citations (Figure 1). After duplicate publications were
eliminated, 18 remaining abstracts were screened for eligibility.
Of these, six were excluded (five were deemed not
relevant and one was a case report). The full text of the
remaining 12 citations was analyzed further in detail. Nine
papers were excluded due to various reasons. Three studies
met the inclusion criteria and were included in the systematic
review and meta-analysis [8, 19, 20].
3.2. Study Characteristics. All three studies selected for this
review were randomized, placebo-controlled trials with a
total of 78 patients enrolled (37 in domperidone group
and 41 in placebo group) [8, 19, 20]. Table 1 summarizes
characteristics of included studies. All participants have
experienced inadequate breast milk production postpartum
and, therefore, were randomized to domperidone or placebo.
Of note, all mothers were enrolled after a few weeks postpartum
allowing time to establish lactation and/or receive
appropriate lactation support. However, only one study
mentioned extensive lactation counseling prior to enrolment
[8].
The dose of domperidone used across the studies was
30 mg/d (10 mg orally 3 times daily). The length of the
treatment ranged from 7 to 14 days. All studies reported
the change in daily milk production from baseline to the
end of the treatment. In Petraglia et al. [19], the mothers
breastfed their full-term infants, and thus daily milk volumes
were assessed by weighing the babies before and after
breastfeeding. In two other studies [8, 20], the mothers
pumped breast milk to feed their preterm babies and the
amount of milk expressed was recorded.
3.3. Methodological Quality of Included Studies. Table 2 displays
the summary of risk of bias for individual studies
included in the meta-analysis. Two of the studies, by Da
Silva et al. [8] and Campbell-Yeo et al. [20], were ranked as
having low risk of bias. The description of randomization,
allocation concealment, blinding, and reporting in these two
papers was judged as adequate. Da Silva et al. [8], however,
reported incomplete or nonreturned records for three out of
11 participants in the domperidone group which represents
missing data for >25% of participants. Overall, both studies

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3.1. ศึกษาเลือก การค้นหาวรรณกรรมเรียกรวมการอ้างอิง 24 (รูปที่ 1) หลังจากที่ตีพิมพ์ซ้ำตัด คัด 18 เหลือ บทคัดย่อสำหรับสิทธิ์เหล่านี้ หกถูกแยกออก (ห้าก็ถือว่าเป็นไม่ได้เกี่ยวข้องและหนึ่งรายงานกรณี) ข้อความเต็มของการเหลือ 12 อ้างถูกวิเคราะห์ในรายละเอียดเพิ่มเติม เก้ากระดาษถูกคัดออกเนื่องจากเหตุผลต่าง ๆ สามการศึกษาเกณฑ์รวม และรวมอยู่ในที่เป็นระบบทบทวนและวิเคราะห์ [8, 19, 20]3.2. ศึกษาลักษณะ ศึกษาสามทั้งหมดที่เลือกไว้สำหรับการนี้รีวิวได้ทดลองสุ่ม ควบคุม ด้วยยาหลอกกับการจำนวน 78 ผู้ป่วยลงทะเบียน (37 ในกลุ่ม domperidoneและ 41 ในกลุ่มยาหลอก) [8, 19, 20] ตารางที่ 1 สรุปลักษณะของการศึกษารวม มีผู้เข้าร่วมทั้งหมดการผลิตน้ำนมเต้านมไม่เพียงพอประสบการณ์หลังคลอดและ จึง ที่ถูกสุ่มให้ domperidone หรือยาหลอกของหมายเหตุ คุณแม่เข้าร่วมหลังจากไม่กี่สัปดาห์หลังคลอดให้มีเวลาสร้างให้นมบุตร หรือได้รับการสนับสนุนด้านการให้นมที่เหมาะสม อย่างไรก็ตาม เพียงหนึ่งศึกษากล่าวถึงครอบนมให้คำปรึกษาก่อนลงทะเบียน[8]ปริมาณของ domperidone ที่ใช้ในการศึกษา30 mg/d (10 มิลลิกรัมรับประทาน 3 เวลาทุกวัน) ความยาวของการรักษาตั้งแต่ 7-14 วัน รายงานการศึกษาทั้งหมดการเปลี่ยนแปลงในการผลิตน้ำนมต่อวันจากหลักการสิ้นสุดการรักษา ใน Petraglia et al. [19], แม่กินนมแม่ของพวกเขาเต็มระยะทารก และดังนั้นปริมาณนมทุกวันถูกประเมิน โดยการชั่งน้ำหนักทารกก่อน และหลังเลี้ยงลูกด้วยนม ในการศึกษาสองอื่น ๆ [8, 20], แม่สูบน้ำนมเพื่อเลี้ยงทารกคลอดบุตรก่อนกำหนดของพวกเขาและมีบันทึกปริมาณนมที่แสดง3.3 คุณภาพวิธีการศึกษารวม ตารางที่ 2 แสดงสรุปความเสี่ยงของความเอนเอียงสำหรับแต่ละการศึกษาการวิเคราะห์ด้วย สองของการศึกษา โดยดาSilva et al. [8] และแคมป์เบล Yeo et al. [20], ถูกจัดอันดับให้เป็นมีความเสี่ยงต่ำของอคติ คำอธิบายสุ่มการปันส่วนปกปิด ทำให้ไม่เห็น และการรายงานในสองเอกสารถูกตัดสินเป็นพอ Da Silva et al. [8], อย่างไรก็ตามระเบียนรายงานไม่สมบูรณ์ หรือ nonreturned สามจาก11 ผู้เข้าร่วมในกลุ่ม domperidone ซึ่งแสดงถึงข้อมูลที่ขาดหายไป > 25% ของผู้เข้าร่วม โดยรวม การศึกษาทั้งสอง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3.1 เลือกศึกษา การค้นหาวรรณกรรมดึงรวม
24 อ้างอิง (รูปที่ 1) หลังจากสิ่งพิมพ์ซ้ำถูก
ตัดออก 18 บทคัดย่อที่เหลือถูกคัดกรองผู้มีคุณสมบัติเหมาะสม
ของเหล่านี้หกได้รับการยกเว้น (ห้าก็ถือว่าไม่ได้
มีความเกี่ยวข้องและเป็นหนึ่งในรายงานผู้ป่วย) ข้อความเต็มรูปแบบของ
เหลืออีก 12 อ้างอิงได้รับการวิเคราะห์เพิ่มเติมในรายละเอียด เก้า
เอกสารได้รับการยกเว้นเนื่องจากเหตุผลต่างๆ สามการศึกษา
พบเกณฑ์การคัดเลือกและถูกรวมอยู่ในระบบ
ตรวจสอบและ meta-analysis [8, 19, 20]
3.2 ลักษณะการศึกษา ทั้งสามเลือกสำหรับการศึกษานี้
ตรวจสอบได้รับการสุ่มทดลอง placebo-controlled มี
ผู้ป่วยทั้งสิ้น 78 ลงทะเบียนเรียน (37 ในกลุ่ม Domperidone
และ 41 ในกลุ่มยาหลอก) [8, 19, 20]
ตารางที่ 1 สรุป ลักษณะของการศึกษารวม ผู้เข้าร่วมทั้งหมดได้
มีประสบการณ์ไม่เพียงพอหลังคลอดเต้านมผลิตนม
และจึงถูกสุ่มให้ได้รับยาหลอก Domperidone หรือ
โน้ตคุณแม่ได้รับการคัดเลือกหลังจากไม่กี่สัปดาห์หลังคลอด
ให้มีเวลาที่จะสร้างให้นมบุตรและ / หรือได้รับ
การสนับสนุนการให้นมที่เหมาะสม แต่เพียงการศึกษาหนึ่ง
ที่กล่าวถึงการให้คำปรึกษาการให้นมที่กว้างขวางก่อนที่จะลงทะเบียนเรียน
[8]
ปริมาณของ Domperidone ใช้ในการศึกษาคือ
30 มิลลิกรัม / D (10 มิลลิกรัมรับประทานวันละ 3 ครั้ง) ความยาวของ
การรักษาอยู่ในช่วง 7-14 วัน การศึกษาทั้งหมดรายงาน
การเปลี่ยนแปลงในการผลิตนมทุกวันตั้งแต่พื้นฐานไป
สิ้นสุดการรักษา ใน Petraglia et al, [19],
แม่ กินนมแม่ทารกครบกำหนดของพวกเขาและปริมาณนมทุกวันจึง
ได้รับการประเมินโดยการชั่งน้ำหนักทารกก่อนและหลังการ
เลี้ยงลูกด้วยนม ในสองการศึกษาอื่น ๆ [8 20] มารดา
สูบนมแม่จะเลี้ยงทารกที่คลอดก่อนกำหนดของพวกเขาและ
ปริมาณของนมแสดงถูกบันทึกไว้
3.3 คุณภาพระเบียบวิธีการศึกษารวม ตารางที่ 2 แสดง
บทสรุปของความเสี่ยงของการมีอคติสำหรับการศึกษาของแต่ละบุคคล
รวมอยู่ใน meta-analysis สองของการศึกษาโดยดา
ซิลวา, et al [8] และแคมป์เบลยีโอ, et al [20] ถูกจัดอันดับให้เป็น
ที่มีความเสี่ยงต่ำของการมีอคติ คำอธิบายของสุ่ม
จัดสรรปกปิดทำให้ไม่เห็นและการรายงานในทั้งสอง
เอกสารถูกตัดสินเพียงพอ ดาซิลวา, et al [8] อย่างไร
รายงานบันทึกที่ไม่สมบูรณ์หรือ nonreturned สามออกจาก
11 ผู้เข้าร่วมในกลุ่ม Domperidone ซึ่งแสดงให้เห็นถึง
ข้อมูลที่ขาดหายไปสำหรับ> 25% ของผู้เข้าร่วม โดยรวมทั้งการศึกษา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3.1 . การเลือกศึกษา ค้นหาวรรณกรรมเรียกรวม24 เข้าไว้ ( รูปที่ 1 ) หลังจากพิมพ์ซ้ำคือตัดเหลือ 18 บทคัดย่อจากสิทธิของเหล่านี้หกได้รับการยกเว้น ( ห้าถือว่าไม่ที่เกี่ยวข้อง และมีรายงานผู้ป่วย ) ข้อความเต็มของเหลือ 12 อ้างอิงเป็นข้อมูลเพิ่มเติมในรายละเอียด เก้าเอกสารถูกตัดออกเนื่องจากเหตุผลต่างๆ ไตรสิกขาพบการรวมเกณฑ์และถูกรวมอยู่ในระบบความคิดเห็นและการวิเคราะห์อภิมาน [ 8 , 19 , 20 )3.2 . ลักษณะที่ศึกษา 3 การศึกษานี้ความคิดเห็นที่คลินิก ( ทดลองกับทั้งหมด 78 37 ในกลุ่มผู้ป่วยที่ลงทะเบียนเรียน ( ดอมเพอริโดน41 ในกลุ่มยาหลอก ) [ 8 , 19 , 20 ) ตารางที่ 1 สรุปรวมลักษณะของการศึกษา ผู้เข้าร่วมทั้งหมดมีมีประสบการณ์ด้านเต้านมผลิตน้ำนมหลังคลอดและจึงสุ่มให้ดอมเพอริโดนหรือยาหลอกหมายเหตุ แม่ทุกคนลงทะเบียนเรียนหลังจากไม่กี่สัปดาห์หลังคลอดให้เวลาเพื่อสร้างน้ำนม และ / หรือได้รับการสนับสนุนการให้นมที่เหมาะสม แต่มีเพียงหนึ่งการศึกษากล่าวถึงการให้คำปรึกษาการให้นมอย่างละเอียดก่อนการลงทะเบียน[ 8 ]ปริมาณของดอมเพอริโดนใช้ในการศึกษา คือ30 มิลลิกรัม / วัน ( 10 มิลลิกรัม รับประทาน 3 ครั้งต่อวัน ) ความยาวของการรักษาอยู่ระหว่าง 7 ถึง 14 วัน การศึกษารายงานการเปลี่ยนแปลงในการผลิตนม ทุกวัน พื้นฐานจากการจุดสิ้นสุดของการรักษา ใน เพทราเกลีย et al . [ 19 ] , มารดากินนมแม่ ทารกในระยะของพวกเขา และดังนั้นจึง ทุกวัน นม ปริมาณได้ถูกประเมิน โดยชั่งน้ำหนักเด็กก่อนและหลังการเลี้ยงลูกด้วยนมแม่ ในการศึกษาอื่น ๆสอง [ 8 , 20 ] , มารดาปั๊มนมเลี้ยงทารกคลอดก่อนกำหนดของพวกเขาและปริมาณนมที่แสดงจะถูกบันทึก3.3 . วิธีการรวมคุณภาพของการศึกษา ตารางที่ 2 แสดงบทสรุปของการศึกษาแต่ละความเสี่ยงของอคติรวมอยู่ในการวิเคราะห์อภิมาน . สองของการศึกษา โดยดาซิลวา et al . [ 8 ] และแคมป์เบลโย et al . [ 20 ] , บทบาทมีความเสี่ยงต่ำของคติ รายละเอียดของชุด ,การจัดสรรการปกปิด ตาบอด และรายงานในเหล่านี้สองเอกสารที่ถูกตัดสินว่าเป็นเพียงพอ ดา ซิลวา et al . [ 8 ] , อย่างไรก็ตามรายงานไม่สมบูรณ์ หรือประวัติ nonreturned สามออก11 ผู้เข้าร่วมในกลุ่มซึ่งหมายถึงดอมเพอริโดนข้อมูลขาดหายไปสำหรับ > 25 % ของผู้เข้าร่วม โดยรวม ทั้งเรียน