Pathogen paranoia “ The Only Good M

Pathogen paranoia “ The Only Good Microbe Is a Dead Microbe ”
The sensational publicity over outbreaks of infections such as H1N1 influenza, anthrax, and microbial food poisoning has monumentally influenced the public view of microorganisms.
And, certainly, such knowledge can be seen as beneficial when it leads to well-reasoned and sensible choices, such as using greater care in hand washing, food handing, and personal hygiene.
But sometimes a little knowledge can be dangerous.
The trend also seems to have escalated into an obsessive fear of “germs” lurking around every corner and a fixation on eliminating microbe from the environment and the human body.
As might be expected, commercial industries have found a way to capitalize on those fears.
Every year, the number of products that incorporate antibacterial or germicidal “protection” increases dramatically.
A widespread array of cleansers and commonplace materials have already had antimicrobial chemicals added.
First it was hand soaps and dishwashing detergents, and eventually the list grew to include shampoos, laundry aids, hand lotions, foot pads for shoes, deodorants, sponges and scrub pads, kitty litter, cutting boards, garbage bags, toys, toothpaste, water bottles, and ink pens.
One chemical agent routinely added to these products is a phenolic called triclosen (Irgasan).
This substance is fairly mild and nontoxic and does indeed kill most pathogenic bacteria.
However, it does not reliably destroy viruses or fungi and has been linked to cases of skin rashes due to hypersensitivity.
Medical experts are concerned that the widespread overuse of these antibacterial chemical could favor the survival and growth of resistant of bacteria.
We know that many pathogens such as Mycrobacteriam tuberculosis and Pseudomonas are naturally resistant to triclosan and that E.coli and Staphylococcus aureus have already demonstrated decreased sensitivity to it.
The widespread use of this chemical may actually select for “super microbe” that survive ordinary disinfection.
Another outcome of overuse of environmental germicides is to reduce the natural contact with microbes that is required to maintain the normal resident biota and stimulate immunities.
Constant use of these agents could shift the balance in the normal biota of the body by killing off harmless or beneficial microbes.
And there’s one more thing.
More and more studies are showing that when some bacteria become resistant to antibacterial agents, including triclosan, they simultaneously become resistant to antibiotics such as tetracycline and erythromycin.
In 2010 the FDA initiated a review of triclosan’s safety.
Infectious disease specialists urge a happy medium approach.
Instead of filling the home with questionable germicidal products, they encourage cleaning with traditional soaps and detergents, reserving more potent products to reduce the spread of infection among household members.
Ironically, at the same time that consumers are snapping up products of every kind that contain antimicrobials, they seem to be lax about the most effective antimicrobial technique: hand washing .
The American Society for Microbiology and the Soap and Detergent Association have been studying hand washing behavior in public restrooms in Atlanta (Turner Field), Chicago (the Museum of Science and Industry), New York (Grand Central Station) and other place around the country.
They found that although 92% of adults say they always wash their hands when using a public restroom, the actual percentage is more like 77% (The study employed undercover observers who actually watched people in the restrooms).
Interestingly, women are more fastidious than men; 88% of women washed their hands after using the restroom compared with only 66% of men.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การศึกษาทโป "Microbe ดีเท่านั้นคือ Microbe ตาย"ประชาสัมพันธ์เร้าใจกว่าการแพร่ระบาดของเชื้อ H1N1 ไข้หวัดใหญ่ แอนแทรกซ์ และจุลินทรีย์อาหารเป็นพิษมี monumentally มีอิทธิพลต่อมุมมองสาธารณะของจุลินทรีย์และ แน่นอน ความรู้นั้นสามารถมองเห็นเป็นประโยชน์เมื่อจะนำไปสู่การ reasoned ดี และเหมาะสมเลือก ใช้มากในมือซักผ้า อาหาร handing และการดูแลสุขอนามัยส่วนบุคคลแต่บางครั้งความรู้น้อยอาจเป็นอันตรายแนวโน้มยังดูเหมือนว่าจะ ได้เลื่อนระดับเป็นการกลัว obsessive "เชื้อโรค" ซุ่มซ่อนทุกมุมและเบีบนตัด microbe จากสิ่งแวดล้อมและร่างกายมนุษย์ตามคาดหมาย อุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์ได้พบวิธีการใช้ประโยชน์บนความกลัวเหล่านั้นทุกปี จำนวนผลิตภัณฑ์ที่ช่วยกำจัด หรือ germicidal "ป้องกัน" เพิ่มขึ้นอย่างมากแถวแพร่สกปรกและวัสดุเป็นธรรมดาแล้วมีสารเคมีจุลินทรีย์ที่เพิ่มก่อน จะถูกมือสบู่และผงซักฟอก dishwashing และในที่สุดรายการโตรวมแชมพู เอดส์ซัก โลชั่นมือ แผ่นรองฝ่าเท้าสำหรับรองเท้า deodorants ฟองน้ำ และแผ่นขัด แคร่คิตตี้ ตัดบอร์ด ถุงขยะ ของเล่น ยาสีฟัน ขวดน้ำ และปากกาหมึกสารเคมีตัวหนึ่งที่เพิ่มผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นประจำคือ ฟีนอเรียกว่า triclosen (Irgasan)สารนี้จะค่อนข้างอ่อน และพิษทั้ง และแน่นอนฆ่าเชื้อแบคทีเรียอุบัติมากที่สุดอย่างไรก็ตาม มันไม่ได้ทำลายไวรัสหรือเชื้อรา และมีการเชื่อมโยงกรณีผิวหนาเนื่องจากไวต่อยาผู้เชี่ยวชาญทางการแพทย์มีความกังวลว่า อาจชอบ overuse การแพร่ของสารเคมียาฆ่าเชื้อโรคเหล่านี้อยู่รอดและเจริญเติบโตของของแบคทีเรียทนเราทราบว่า โรคทั้งหลายเช่นวัณโรค Mycrobacteriam และ Pseudomonas เป็นธรรมชาติทนต่อไทรโคลซาน และที่หมอเทศข้างลายระบบและ Staphylococcus ได้แล้วแสดงความไวจะลดลงการใช้อย่างแพร่หลายสารเคมีนี้อาจจริงเลือกสำหรับ "ซุปเปอร์ microbe" ที่รอดฆ่าเชื้อปกติผลอื่นของ overuse ของ germicides สิ่งแวดล้อมคือการ ลดการสัมผัสกับจุลินทรีย์ธรรมชาติที่จะต้องรักษาสิ่งมีถิ่นที่อยู่ปกติ และกระตุ้น immunitiesใช้ค่าคงที่ของตัวแทนเหล่านี้สามารถเปลี่ยนดุลในสิ่งปกติของร่างกาย โดยฆ่าจุลินทรีย์ที่ไม่เป็นอันตราย หรือเป็นประโยชน์ปิดและมีอีกอย่างหนึ่งศึกษามาก ขึ้นจะแสดงว่า แบคทีเรียบางอย่างเป็นตัวแทนต้านเชื้อแบคทีเรีย รวมไทรโคลซาน ทนต่อพวกเขาพร้อมกันกลายเป็นทนกับยาปฏิชีวนะเช่นเตตราไซคลีนและ erythromycinในปี 2553 FDA เริ่มทบทวนความปลอดภัยของไทรโคลซานผู้เชี่ยวชาญโรคติดเชื้อกระตุ้นให้เป็นแนวทางกลางแฮปปี้แทนการกรอกข้อมูลบ้านผลิตภัณฑ์อาจ germicidal จะส่งเสริมให้ทำความสะอาดแบบสบู่และผงซักฟอก สำรองผลิตภัณฑ์มีศักยภาพมากขึ้นเพื่อลดการแพร่กระจายของเชื้อในหมู่สมาชิกในครัวเรือนแดกดัน ในเวลาเดียวกันที่ผู้บริโภคจะจัดระยะค่าผลิตภัณฑ์ทุกชนิดที่ประกอบด้วย antimicrobials เซ็ปทแลกซ์เกี่ยวกับเทคนิคจุลินทรีย์มีประสิทธิภาพสูงสุด: มือซักผ้าสังคมอเมริกันจุลสบู่ และผงซักฟอกสมาคมได้รับการศึกษามือซักผ้าทำงานใน restrooms สาธารณะในแอตแลนตา (Turner ฟิลด์), ชิคาโก (พิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรม), New York (สถานีแกรนด์เซ็นทรัล) และอื่น ๆ ทั่วประเทศ พวกเขาพบว่า แม้ว่า 92% ของผู้ใหญ่ว่า พวกเขาจะล้างมือของพวกเขาเมื่อใช้ห้องน้ำสาธารณะ เปอร์เซ็นต์จริงเป็นเหมือน 77% การศึกษาว่าผู้สังเกตการณ์ทางที่จริง เฝ้าดูคน restrooms)เป็นเรื่องน่าสนใจ หญิงมี fastidious มากกว่าผู้ชาย 88% ของผู้หญิงล้างมือของพวกเขาหลังจากใช้หน่อยเมื่อเทียบกับเพียง 66% ของผู้ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หวาดระแวงเชื้อโรค "เฉพาะจุลินทรีย์ที่ดีที่ตายจุลินทรีย์"
การประชาสัมพันธ์ที่น่าตื่นเต้นกว่าการแพร่ระบาดของการติดเชื้อเช่นโรคไข้หวัดใหญ่ H1N1, โรคระบาดและโรคอาหารเป็นพิษจากจุลินทรีย์ที่มีอิทธิพล monumentally มุมมองของประชาชนของจุลินทรีย์.
และแน่นอนความรู้ดังกล่าวสามารถมองเห็นเป็นประโยชน์ เมื่อมันนำไปสู่การที่ดีมีเหตุผลและทางเลือกที่เหมาะสมเช่นการใช้การดูแลมากขึ้นในการล้างมือ, แจกอาหารและสุขอนามัยส่วนบุคคล.
แต่บางครั้งความรู้เล็ก ๆ น้อย ๆ อาจเป็นอันตราย.
แนวโน้มยังดูเหมือนว่าจะมีเพิ่มขึ้นในความกลัวครอบงำของ "เชื้อโรค "ที่ซุ่มซ่อนทั่วทุกมุมและตรึงในการกำจัดจุลินทรีย์จากสภาพแวดล้อมและร่างกายมนุษย์.
อาจจะเป็นที่คาดว่าอุตสาหกรรมเชิงพาณิชย์ได้พบวิธีที่จะใช้ประโยชน์จากความกลัวเหล่านั้น.
ทุกปีจำนวนของผลิตภัณฑ์ที่รวมต้านเชื้อแบคทีเรียหรือฆ่าเชื้อโรค "การป้องกัน "การเพิ่มขึ้นอย่างมาก.
อาร์เรย์แพร่หลายของน้ำยาทำความสะอาดและวัสดุที่มีอยู่แล้วเป็นเรื่องธรรมดาที่มีสารเคมียาต้านจุลชีพเพิ่ม.
ครั้งแรกมันเป็นสบู่มือและผงซักฟอกล้างจาน, และในที่สุดรายการขึ้นไปรวมถึงแชมพูช่วยซักรีด, โลชั่นมือ, แผ่นเท้าสำหรับรองเท้า, ดับกลิ่น, ฟองน้ำและแผ่นขัดครอกคิตตี้, เขียง, ถุงขยะ, ของเล่น, ยาสีฟัน, ขวดน้ำ, และปากกาหมึก.
หนึ่งสารเคมีเพิ่มเป็นประจำกับผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นสิ่งที่เรียกว่าฟีนอล triclosen (irgasan).
สารนี้ค่อนข้างอ่อนและปลอดสารพิษและ ไม่แน่นอนฆ่าเชื้อแบคทีเรียที่ทำให้เกิดโรคมากที่สุด.
แต่มันไม่น่าเชื่อถือทำลายไวรัสหรือเชื้อราและได้รับการเชื่อมโยงกับกรณีที่มีผื่นผิวหนังเนื่องจากการแพ้.
ผู้เชี่ยวชาญด้านการแพทย์ที่มีความกังวลว่าการใช้มากเกินไปอย่างแพร่หลายของสารเคมีเหล่านี้สามารถต้านเชื้อแบคทีเรียเข้าข้างอยู่รอดและการเจริญเติบโตของทน ของเชื้อแบคทีเรีย.
เรารู้ว่าเชื้อโรคหลายชนิดเช่นวัณโรค Mycrobacteriam Pseudomonas และมีความทนทานตามธรรมชาติที่ triclosan และ E.coli Staphylococcus aureus และได้แสดงให้เห็นแล้วลดลงไวต่อมัน.
ใช้อย่างแพร่หลายของสารเคมีนี้จริงอาจเลือกสำหรับ "จุลินทรีย์ super" ว่า อยู่รอดการฆ่าเชื้อโรคสามัญ.
ผลของการใช้มากเกินไปของ germicides สิ่งแวดล้อมอีกประการหนึ่งคือเพื่อลดการสัมผัสธรรมชาติที่มีจุลินทรีย์ที่จะต้องรักษาสิ่งมีชีวิตที่อาศัยอยู่ตามปกติและกระตุ้นความคุ้มกัน.
การใช้งานคงที่ของสารเหล่านี้สามารถเปลี่ยนความสมดุลในสิ่งมีชีวิตปกติของร่างกายด้วยการฆ่า ปิดจุลินทรีย์ที่ไม่เป็นอันตรายหรือเป็นประโยชน์.
และมีสิ่งหนึ่งที่มากขึ้น.
การศึกษามากขึ้นมีการแสดงให้เห็นว่าเมื่อแบคทีเรียบางชนิดกลายเป็นทนต่อสารต้านเชื้อแบคทีเรียรวมทั้ง triclosan พวกเขาไปพร้อม ๆ กันกลายเป็นดื้อต่อยาปฏิชีวนะเช่น tetracycline และ erythromycin.
ในปี 2010 องค์การอาหารและยาได้ริเริ่มความคิดเห็น ความปลอดภัยของ triclosan ของ.
ผู้เชี่ยวชาญด้านโรคติดเชื้อกระตุ้นวิธีการขนาดกลางที่มีความสุข.
แทนการเติมบ้านด้วยผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อโรคที่น่าสงสัยที่พวกเขาส่งเสริมให้ทำความสะอาดด้วยสบู่แบบดั้งเดิมและผงซักฟอกสำรองผลิตภัณฑ์ที่มีศักยภาพมากขึ้นเพื่อลดการแพร่ระบาดของการติดเชื้อในหมู่สมาชิกในครัวเรือน.
แดกดันที่ เวลาเดียวกันกับที่ผู้บริโภคมีการ snapping up ผลิตภัณฑ์ทุกชนิดที่มียาต้านจุลชีพทุกพวกเขาดูเหมือนจะเข้มงวดเกี่ยวกับเทคนิคที่ยาต้านจุลชีพที่มีประสิทธิภาพสูงสุด: ล้างมือ.
สังคมอเมริกันสำหรับจุลชีววิทยาและสบู่และผงซักฟอกสมาคมได้รับการศึกษาพฤติกรรมการล้างมือในห้องน้ำสาธารณะ ในแอตแลนตา (เทอร์เนอฟิลด์), ชิคาโก (พิพิธภัณฑ์วิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรม), นิวยอร์ก (สถานีแกรนด์เซ็นทรัล) และสถานที่อื่น ๆ ทั่วประเทศ.
พวกเขาพบว่าถึงแม้ว่า 92% ของผู้ใหญ่กล่าวว่าพวกเขามักจะล้างมือของพวกเขาเมื่อใช้ห้องน้ำสาธารณะ ร้อยละที่เกิดขึ้นจริงมีมากขึ้นเช่น 77% (การศึกษาการจ้างงานผู้สังเกตการณ์สายลับที่ดูจริงคนที่อยู่ในห้องสุขา).
ที่น่าสนใจผู้หญิงมีความจุกจิกมากกว่าผู้ชาย; 88% ของผู้หญิงที่ล้างมือของพวกเขาหลังจากใช้ห้องน้ำเมื่อเทียบกับเพียง 66% ของผู้ชาย

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โรคหวาดระแวง " แต่จุลินทรีย์ที่ดี คือตายแล้วจุลินทรีย์ "
โลดโผนประชาสัมพันธ์ผ่านการระบาดของเชื้อ H1N1 ไข้หวัดใหญ่ เช่น แอนแทรกซ์ และอาหารเป็นพิษจุลินทรีย์ได้อย่างมีความหมายมากต่อมุมมองสาธารณะของจุลินทรีย์ .
และแน่นอนความรู้ดังกล่าวสามารถเห็นได้เป็นประโยชน์เมื่อมันนำไปสู่เหตุผลและทางเลือกที่เหมาะสม เช่น การการดูแลมากขึ้นในการซักมือมอบอาหารและสุขอนามัยส่วนบุคคล .
แต่บางครั้งความรู้เพียงเล็กน้อยสามารถเป็นอันตราย .
แนวโน้มดูเหมือนจะบานปลายกลายเป็นความกลัวครอบงำ " เชื้อโรค " อยู่ทั่วทุกมุมและการตรึงบนขจัดเชื้อจุลินทรีย์จากสิ่งแวดล้อมและร่างกายมนุษย์ .
เป็นอาจจะคาดหวัง อุตสาหกรรมพาณิชย์ ได้พบวิธี ใช้ประโยชน์จากความกลัวเหล่านั้น .
ทุกปีจำนวนสินค้าที่รวมหรือฆ่าเชื้อโรคแบคทีเรีย " ป้องกัน " เพิ่มขึ้นอย่างมาก .
อาร์เรย์ที่แพร่หลายของ cleansers และวัสดุธรรมดามีเคมีต้านจุลชีพเพิ่ม .
ตอนแรกก็ล้างจานผงซักฟอกและสบู่มือ และในที่สุดรายการโต ได้แก่ แชมพู , บริการซักรีดและโลชั่นมือ เท้า แผ่นรองเท้า , deodorants ,ฟองน้ำขัดผ้า , ครอกคิตตี้ตัดกระดาน , ถุงขยะ , ของเล่น , ยาสีฟัน ขวดน้ำ และ หมึกปากกา .
1 สารเคมีตรวจเพิ่ม ผลิตภัณฑ์เหล่านี้เป็นฟีโนลิก เรียกว่า triclosen ( irgasan ) .
สารนี้จะค่อนข้างอ่อน และปลอดสารพิษและไม่แน่นอนฆ่าเชื้อโรคแบคทีเรียมากที่สุด
อย่างไรก็ตามมันไม่ได้ทำลายไวรัสหรือเชื้อราและได้รับการเชื่อมโยงกับกรณีของผื่นผิวหนังเนื่องจาก 1 .
แพทย์ผู้เชี่ยวชาญมีความกังวลว่า ใช้อย่างแพร่หลายของสารเคมีเหล่านี้สามารถช่วยต้านแบคทีเรีย การอยู่รอดและการเจริญเติบโตของความต้านทานของแบคทีเรีย .
เรารู้ว่าเชื้อโรคหลายชนิด เช่น วัณโรคและมีความทนทานตามธรรมชาติของ mycrobacteriam ไตรและ E .เชื้อ Staphylococcus aureus ได้แสดงความไวลดลง .
ใช้อย่างแพร่หลายของสารเคมีนี้อาจจะเลือกสำหรับ super " จุลินทรีย์ " ที่ต้องฆ่าเชื้อธรรมดา
อื่นผลของการใช้มากเกินไปของ germicides สิ่งแวดล้อมเพื่อลดการติดต่อกับธรรมชาติจุลินทรีย์ที่ต้องการเพื่อรักษาสิ่งมีชีวิตถิ่นที่อยู่ปกติ และกระตุ้นภูมิคุ้มกัน .
ใช้ค่าคงที่ของตัวแทนเหล่านี้อาจเปลี่ยนแปลงความสมดุลในตอนปกติของร่างกาย โดยการฆ่าปิดเป็นอันตรายหรือเป็นประโยชน์จุลินทรีย์ .
มีอีกเรื่องหนึ่ง
เพิ่มเติม และศึกษาเพิ่มเติมจะแสดงเมื่อแบคทีเรียบางชนิดกลายเป็นทนต่อ antibacterial ตัวแทนรวมทั้งไตรพวกเขาพร้อมกันกลายเป็นทนต่อยาปฏิชีวนะ เช่น เตตราไซคลีนและ erythromycin
ในปี 2553 องค์การอาหารและยาเริ่มทบทวนความปลอดภัยของไตร .
ผู้เชี่ยวชาญโรคติดเชื้อกระตุ้นวิธีการกลางมีความสุข .
แทนการกรอกที่บ้านกับผลิตภัณฑ์ฆ่าเชื้อโรคที่น่าสงสัย พวกเขาสนับสนุนให้สะอาดด้วยสบู่และผงซักฟอกแบบจองสินค้ามีศักยภาพมากขึ้น เพื่อลดการแพร่กระจายของการติดเชื้อระหว่างสมาชิกในครัวเรือน .
กระแทกแดกดันในเวลาเดียวกันกับที่ผู้บริโภคจะ snapping ขึ้นผลิตภัณฑ์ทุกชนิดที่มียาต้านจุลชีพ , พวกเขาดูเหมือนจะหละหลวมเรื่องเทคนิคการล้างมือที่มีประสิทธิภาพมากที่สุด : .
American Society สำหรับจุลชีววิทยาและสบู่และผงซักฟอกสมาคมได้ศึกษาพฤติกรรมการล้างมือในที่สาธารณะห้องน้ำในแอตแลนตา ( Turner Field ) , ชิคาโก ( พิพิธภัณฑ์ วิทยาศาสตร์และอุตสาหกรรม )