(h) Fatigue analysis: Considering t

(h) Fatigue analysis: Considering the initial defects defined in (e)
and the stress variations determined in (c), the evolution of
the crack sizes caused by the fatigue process is determined
using adequate tools (i.e., Paris law [13], FormanMettu
equation [14] . . . ). In order to ensure the structural integrity of
the towers, the resulting crack size at the end of their lifespan
should be lower than the critical sizes obtained in step (g).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

(ซ) การวิเคราะห์ความเมื่อยล้า: พิจารณาข้อบกพร่องเริ่มต้นที่กำหนดไว้ใน (จ)
และรูปแบบความเครียดที่กำหนดไว้ใน (ค) วิวัฒนาการของ
ขนาดรอยแตกที่เกิดจากกระบวนการความเมื่อยล้าจะถูกกำหนด
โดยใช้เครื่องมือที่เพียงพอ (เช่นกฎหมายปารีส [13] ฟอร์แมน? Mettu
สม [14]...) เพื่อให้มั่นใจในความสมบูรณ์ของโครงสร้างของ
อาคารที่มีขนาดแตกที่เกิดขึ้นในตอนท้ายของอายุการใช้งานของพวกเขา
ควรจะต่ำกว่าขนาดที่สำคัญที่ได้รับในขั้นตอนที่ (ช)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

( H ) การวิเคราะห์ความล้า : พิจารณาข้อบกพร่องเบื้องต้นที่กำหนดไว้ใน ( E )
และความเครียดการเปลี่ยนแปลงกำหนดใน ( C ) , วิวัฒนาการของ
ร้าวขนาดเกิดจากกระบวนการล้าตัดสินใจ
โดยใช้เครื่องมือที่เพียงพอ ( เช่นปารีสกฎหมาย [ 13 ] , โฟร์แมน  mettu
สมการ [ 14 ] . . . . . . . ) เพื่อตรวจสอบความสมบูรณ์ของโครงสร้างของ
อาคารเกิดรอยร้าวขนาดในตอนท้ายของตน lifespan
ควรต่ำกว่าขนาดวิกฤตได้ในขั้นตอน ( G )