Moving directly on from the general

Moving directly on from the general overview offered by the first chapter , this chapter looks closely at the issue of the appropriate role for government in promoting sustainable private sector-led economic development . Defining the role of the government in economic management will depend upon what line is drawn between the government 's role and that of the economy 's private sector . This contentious issue is traced back to the discussion over the feasibility of the socialist economic calculation during the early twentieth century ( originally initiated by Ludwig von Mises and Oscar Lange ) and has continued right through to the more recent debate on the desirability of government-led economic development strategy in the 1990s. In spite of the innumerable works of economists with radically varying viewpoints , the ongoing debate can ultimately be reduced down to the simple issues of market failure or government failure . Traditionally , market failures have been seen as the most justifiable reason for active government intervention . However , it should also be emphasized that market failures are in most cases reflection of institutional failure - which is in essence form of government failure.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องบทบาทที่เหมาะสมสำหรับรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาอย่างยั่งยืนนำภาคเอกชนทางเศรษฐกิจ การกำหนดบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับบรรทัดใดออกระหว่างบทบาทของรัฐบาลและของเอกชนของเศรษฐกิจ ปัญหาโต้เถียงติดตามกลับการสนทนาที่เหนือความเป็นไปได้ของการคำนวณเศรษฐกิจสังคมนิยมในระหว่างศตวรรษที่ยี่สิบต้น (เดิมเริ่มต้นโดยลุดวิกแห่งฟอน Mises แลนจ์ Oscar) และอย่างต่อเนื่องถึงการอภิปรายล่าสุดบนชอบธรรมนำรัฐบาลพัฒนาเศรษฐกิจกลยุทธ์ในปี 1990 แม้งานของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันก็นับไม่ถ้วน การอภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นเรื่องของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ประเพณี ความล้มเหลวของตลาดได้ถูกเห็นเป็นสาเหตุแทรกแซงรัฐบาลใช้แข่งขันมากที่สุด อย่างไรก็ตาม มันควรยังมีการเน้นย้ำว่า มีความล้มเหลวของตลาดสะท้อนกรณีส่วนใหญ่ล้มเหลวสถาบัน - ซึ่งเป็นสาระสำคัญในรูปแบบของรัฐบาลล้มเหลว

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมทั่วไปที่นำเสนอโดยบทแรกบทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทที่เหมาะสมของรัฐบาลในการส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การกำหนดบทบาทของรัฐบาลในการบริหารเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับสิ่งที่สายจะถูกวาดขึ้นระหว่างบทบาทและเศรษฐกิจของรัฐบาลภาคเอกชน ปัญหานี้เป็นที่ถกเถียงกันย้อนไปถึงการอภิปรายกว่าความเป็นไปได้ของการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในช่วงศตวรรษที่ยี่สิบต้น (ริเริ่มสร้างสรรค์โดยลุดวิกฟอนคะเนมีเหตุมีผลและออสการ์) และยังคงขวาผ่านไปเมื่อเร็ว ๆ นี้การอภิปรายเพิ่มเติมเกี่ยวกับความปรารถนาของนำรัฐบาล ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจในปี 1990 ทั้งๆที่มีผลงานนับไม่ถ้วนของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีมุมมองที่แตกต่างกันอย่างสิ้นเชิง, อภิปรายอย่างต่อเนื่องในที่สุดสามารถลดลงไปที่ประเด็นที่เรียบง่ายของความล้มเหลวของตลาดหรือความล้มเหลวของรัฐบาล ตามเนื้อผ้าล้มเหลวของตลาดได้รับการมองว่าเป็นเหตุผลที่สมเหตุสมผลมากที่สุดสำหรับการแทรกแซงของรัฐบาลที่ใช้งาน แต่ก็ควรจะเน้นที่ความล้มเหลวของตลาดอยู่ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนให้เห็นถึงความล้มเหลวของสถ​​าบัน - ที่อยู่ในรูปแบบสาระสำคัญของความล้มเหลวของรัฐบาล

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ย้ายโดยตรงจากภาพรวมที่เสนอ โดยบทแรก บทนี้ดูอย่างใกล้ชิดในเรื่องของบทบาทของรัฐบาลในการส่งเสริมภาคเอกชนนำอย่างยั่งยืน การพัฒนาเศรษฐกิจ การกำหนดบทบาทของรัฐในการจัดการทางเศรษฐกิจจะขึ้นอยู่กับบรรทัดที่วาดระหว่างรัฐบาล ' s บทบาทของเศรษฐกิจของภาคเอกชนปัญหาถกเถียงนี้ย้อนไปถึงการอภิปรายมากกว่าความเป็นไปได้ในการคำนวณทางเศรษฐกิจสังคมนิยมในศตวรรษที่ยี่สิบต้น ( จากเดิมที่ริเริ่มโดยลุดวิก ฟอน และ Oscar Lange ) และต่อเนื่องมาจนถึงการอภิปรายมากขึ้นล่าสุดในความปรารถนาของรัฐบาล ยุทธศาสตร์การพัฒนาเศรษฐกิจในช่วงทศวรรษที่ 1990ทั้งๆที่มีผลงานมากมายของนักเศรษฐศาสตร์ที่มีการเปลี่ยนแปลงมุมมอง การอภิปรายอย่างต่อเนื่องสามารถสุดถูกลดลงไป ปัญหาง่ายๆของความล้มเหลวของตลาด หรือรัฐบาลล้มเหลว ผ้า ความล้มเหลวของตลาดที่ได้รับการเห็นเป็นเหตุที่สมเหตุสมผลที่สุดสำหรับงานรัฐบาลแทรกแซง อย่างไรก็ตามมันควรจะเน้นว่า ความล้มเหลวของตลาด ในกรณีส่วนใหญ่สะท้อนความล้มเหลวของสถาบันซึ่งอยู่ในรูปแบบสาระสําคัญของรัฐบาลล้มเหลว