Next, it should be made clear that

Next, it should be made clear that a reference to a foreign system of "law" is a reference to its rules of substantive law only. This may be supported by the argument that an initial reference to a foreign system of law should, in effect, be conclusive on the choice of law question. Following a policy decision to deviate from the normal procedure of applying the substantive lex fori, there should be a reference only to the foreign substantive law. If this view is not acceptable, and a further, or secondary, characterization accord- ing to foreign choice of law rules is deemed desirable, guidelines may still be established to avoid the problems of the renvoi doctrine. First, the circumstances under which secondary characterization may occur should be identified. Second, in those cases where there is a conflict of choice of law rules (as in our earlier domicile - nationality example), the forum's choice of law rule should be preferred, not through an application of the renvoi, but as a matter of policy. Another mode of establishing a degree of certainty in the ultimate decision of the court is through the use of statutes. An example of this is the British statute commonly known as Lord Kingsdown's Act.31 Although this statute permits the application of either forum or foreign law, it is helpful as an expression of forum policy. Unfor- tunately, in many instances when the legislatures have attempted to control the choice of law, the phraseology of the statute has been poor, and the statutes have led to confusion and distorting re-inter- pretation by the courts 2 Further, as Leflar points out, "socio- economic standards can change faster than disinterested legislators can repeal old and 'minor' legislation." 33 On a broader scope, codification at the international level may produce a degree of uniformity at both the national and international level. If we can assume that all legal systems are prima facie equally fair and reasonable, then international uniformity will not neces- sarily improve the law in any one country. 4 However, there may well be some positive value in creating uniformity at the interna- tional level with regard to matters such as title and status. It is certainly desirable that a potential series of actions to settle an estate be avoided, and that possible "limping" situations respecting

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถัดไป มันควรจะมีที่อ้างอิงกับระบบต่างประเทศของ "กฎหมาย" เป็นการอ้างอิงถึงกฎของกฎหมายเราเท่านั้น นี้อาจได้รับการสนับสนุน โดยอาร์กิวเมนต์ที่อ้างอิงระบบกฎหมายต่างประเทศที่เริ่มต้น ผล ควรข้อสรุปในทางเลือกของคำถามกฎหมาย ต่อการตัดสินนโยบายจะแตกต่างจากกระบวนการปกติของการใช้ fori เล็กซ์ทัวร์แน่น ควรมีการอ้างอิงเท่ากับกฎหมายต่างประเทศเรา ถ้ามุมมองนี้ไม่ยอมรับ และแอคคอร์ด-ing จำแนกเพิ่มเติม หรือ รอง การเลือกกฎกฎหมายต่างประเทศถือว่าเป็นต้อง อาจยังคงสามารถสร้างแนวทางเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาของลัทธิ renvoi ครั้งแรก สถานการณ์ที่จำแนกรองอาจเกิดขึ้นควรมีระบุไว้ ที่สอง ในกรณีมีความขัดแย้งทางกฎหมายกฎ (ในของเราก่อนหน้านี้ตั้งถิ่นฐาน - สัญชาติตัวอย่าง), ทางกฎหมายกฎของฟอรั่มควรที่ต้องการ ไม่ผ่านแอพลิเคชัน ของการ renvoi แต่ เป็นเรื่องของนโยบาย โหมดของการกำหนดระดับของความเชื่อมั่นในการตัดสินใจที่ดีที่สุดของศาลโดยใช้คดีได้ ตัวอย่างนี้คือ กฎหมายอังกฤษที่รู้จักกันทั่วไปเป็นพระเจ้า Kingsdown Act.31 แม้ว่ากฎหมายนี้อนุญาตให้แอพลิเคชันของฟอรั่มหรือกฎหมายต่างประเทศ จะเป็นประโยชน์เป็นการเวทีนโยบาย Unfor-tunately ในหลายกรณีเมื่อ legislatures ที่พยายามควบคุมทางกฎหมาย phraseology พระราชบัญญัติแล้วไม่ดี และคดีได้นำไปสู่ความสับสนและ distorting re-inter-pretation โดยศาล 2 เพิ่มเติม เป็น Leflar คะแนน "มาตรฐานเศรษฐกิจสังคมสามารถเปลี่ยนแปลงได้เร็วกว่ากรอบนโยบายสถาปัตยกรรมสามารถ repeal กฎหมายเก่า และ 'เล็ก'" 33 ในขอบเขตที่กว้างขึ้น กฎเกณฑ์ในระดับนานาชาติอาจผลิตตัวเอกรูประดับทั้งใน และต่างประเทศ ถ้าเราสามารถสมมติระบบกฎหมายทั้งหมด prima facie ใจเท่าเทียมกันเป็นธรรม และเหมาะสม แล้วนานาชาติ จะไม่ neces-sarily ปรับปรุงกฎหมายในประเทศหนึ่งใด 4 อย่างไรก็ตาม มีดีได้บางค่าบวกในการสร้างความรื่นรมย์ในระดับ interna tional ตามเรื่องเช่นชื่อเรื่อง เป็นที่แน่นอนว่า ชุดเป็นการกระทำเพื่อชำระที่ดินหลีกเลี่ยงประกอบ และสถานการณ์ที่ "limping" เป็นที่เคารพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถัดไปก็ควรจะทำที่ชัดเจนว่ามีการอ้างอิงถึงระบบต่างประเทศของ "กฎหมาย" คือการอ้างอิงถึงกฎระเบียบของกฎหมายที่สำคัญเท่านั้น นี้อาจได้รับการสนับสนุนโดยโต้แย้งว่าการอ้างอิงที่เริ่มต้นไปยังระบบของกฎหมายต่างประเทศควรจะมีผลเป็นข้อสรุปในการเลือกคำถามกฎหมาย หลังจากที่ตัดสินใจนโยบายที่จะเบี่ยงเบนไปจากขั้นตอนปกติของการใช้ Fori lex ที่สำคัญที่ควรจะมีการอ้างอิงเท่านั้นกฎหมายต่างประเทศที่สำคัญ ถ้ามุมมองนี้เป็นที่ยอมรับไม่ได้และอีกหรือมัธยมศึกษาลักษณะ accord- ไอเอ็นจีทางเลือกต่างประเทศของกฎระเบียบที่กฎหมายถือว่าเป็นที่น่าพอใจแนวทางอาจจะยังไม่จัดตั้งขึ้นเพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาของลัทธิ renvoi ที่ ครั้งแรกภ​​ายใต้สถานการณ์ที่ตัวละครรองอาจเกิดขึ้นควรจะระบุ ประการที่สองในกรณีที่มีความขัดแย้งในการเลือกของกฎกฎหมาย (เช่นในภูมิลำเนาก่อนหน้านี้ของเรา - ตัวอย่างสัญชาติ) ทางเลือกของฟอรั่มของการปกครองกฎหมายควรเป็นที่ต้องการไม่ผ่านการประยุกต์ใช้ renvoi ที่ แต่เป็นเรื่องของนโยบาย . โหมดของการสร้างระดับของความเชื่อมั่นในการตัดสินใจที่ดีที่สุดของศาลก็คือผ่านการใช้กฎเกณฑ์ ตัวอย่างนี้เป็นกฎหมายอังกฤษทั่วไปที่รู้จักกันเป็น Act.31 พระ​​เจ้าของ Kingsdown แม้ว่าพระราชบัญญัตินี้อนุญาตให้แอพลิเคชันของทั้งฟอรั่มหรือกฎหมายต่างประเทศนั้นมันเป็นประโยชน์เช่นการแสดงออกของนโยบายฟอรั่ม Unfor- tunately ในหลายกรณีเมื่อ legislatures มีความพยายามที่จะควบคุมทางเลือกของกฎหมายถ้อยคำของกฎหมายที่ได้รับไม่ดีและกฎเกณฑ์ได้นำไปสู่​​ความสับสนและบิดเบือน pretation อีกครั้งโดยศาลระหว่าง 2 เพิ่มเติมเป็น Leflar ชี้ให้เห็น "มาตรฐานทางเศรษฐกิจและสังคมสามารถเปลี่ยนได้เร็วกว่าสมาชิกสภานิติบัญญัติไม่สนใจสามารถยกเลิกเก่าและ 'รอง' กฎหมาย." 33 ในขอบเขตที่กว้างขึ้น, การเข้ารหัสในระดับนานาชาติอาจมีระดับของความสม่ำเสมอทั้งในระดับชาติและระดับนานาชาติ ถ้าเราสามารถสรุปได้ว่าระบบกฎหมายทุกคนมีความเท่าเทียมกันเบื้องต้นยุติธรรมและเหมาะสมแล้วสม่ำเสมอระหว่างประเทศจะไม่ neces- sarily ปรับปรุงกฎหมายในประเทศใดคนหนึ่ง 4 แต่มีดีอาจจะมีบางค่าบวกในการสร้างความเท่าเทียมในระดับระหว่างประเทศระหว่างประเทศเกี่ยวกับเรื่องดังกล่าวเป็นชื่อและสถานะ แน่นอนมันเป็นที่พึงประสงค์ที่เป็นชุดที่มีศักยภาพของการกระทำที่จะชำระอสังหาริมทรัพย์จะหลีกเลี่ยงและที่เป็นไปได้ "คลาน" สถานการณ์ที่เคารพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถัดไป มันควรจะทำให้ชัดเจนว่า การอ้างอิงไปยังระบบต่างประเทศของ " กฎหมาย " คือการอ้างอิงถึงกฎระเบียบของกฎหมายสารบัญญัติเท่านั้น นี้อาจได้รับการสนับสนุนโดยอาร์กิวเมนต์ที่อ้างอิงเริ่มต้นระบบต่างประเทศกฎหมายควรในผลเป็นข้อสรุปในการเลือกกฎหมายที่ถาม ตามนโยบายการตัดสินใจที่จะเบี่ยงเบนจากกระบวนการปกติของการใช้ fori เล็กซ์อย่างเต็มที่ควรมีอ้างอิงเฉพาะกับกฎหมายต่างประเทศ ถ้ามุมมองนี้ไม่สามารถยอมรับได้ , และเพิ่มเติม หรือมัธยม ลักษณะสอดคล้อง - ing เพื่อเลือกกฎกฎหมายต่างประเทศถือว่าน่าพอใจ แนวทางที่อาจยังคงถูกก่อตั้งขึ้น เพื่อหลีกเลี่ยงปัญหาของ renvoi ลัทธิ ครั้งแรก ภายใต้สถานการณ์ ซึ่งรองคุณสมบัติอาจเกิดขึ้นควรระบุ ประการที่สองในกรณีที่มีความขัดแย้งของการเลือกกฎกติกา ( เช่นในตัวอย่างของเราก่อนหน้านี้ภูมิลำเนา - สัญชาติ ) ของฟอรั่มทางเลือกของกฎหมายควรจะที่ต้องการไม่ได้ผ่านการประยุกต์ใช้ renvoi แต่เป็นเรื่องของนโยบาย อีกโหมดของการสร้างระดับของความเชื่อมั่นในการตัดสินใจขั้นสุดท้ายของศาลจะใช้กฎเกณฑ์ .ตัวอย่างนี้คือ กฎหมายอังกฤษที่รู้จักกันทั่วไปว่าเป็นองค์ kingsdown act.31 แม้ว่ากฎหมายนี้อนุญาตให้ใช้ทั้งฟอรั่มหรือกฎหมายต่างประเทศจะเป็นประโยชน์ในการแสดงออกของนโยบาย Forum unfor - tunately ในหลาย ๆ กรณีเมื่อ legislatures ได้พยายามที่จะควบคุมทางเลือกของกฎหมาย การใช้ถ้อยคำในตัวบทกฎหมายได้ไม่ดีและกฎเกณฑ์นำให้มีความสับสนและบิดเบือนอีกครั้งระหว่าง pretation โดยศาล 2 เพิ่มเติม เป็น leflar ชี้ว่า " สังคมมาตรฐานทางเศรษฐกิจสามารถเปลี่ยนเร็วกว่าไม่สนใจออกกฎหมายสามารถยกเลิกเก่าและ ' น้อย ' กฎหมาย " 33 ในขอบเขตที่กว้างขึ้น , การเข้ารหัสในระดับระหว่างประเทศ อาจผลิตระดับของความสม่ำเสมอที่ทั้ง ระดับชาติและระดับนานาชาติถ้าเราสามารถสมมติว่าระบบกฎหมายทั้งหมดในตอนพบครั้งแรกอย่างเป็นธรรมและเหมาะสม ก็จะไม่สามัคคีนานาชาติทั้งหลาย - sarily ปรับปรุงกฎหมายในประเทศใดประเทศหนึ่ง 4 อย่างไรก็ตาม อาจบางบวกค่าในการสร้างความสอดคล้องที่ interna tional ระดับ - เกี่ยวกับเรื่องต่างๆ เช่น ชื่อและสถานะแน่นอนมันเป็นคุณลักษณะที่ชุดศักยภาพการกระทําจัดการมรดกได้ และเป็นไปได้ว่า " ขาเป๋ " สถานการณ์ที่เคารพ