1. IntroductionPlants have antagoni

1. Introduction
Plants have antagonistic associations with a wide range of parasitic
biotrophic organisms. A common feature of biotrophs is that
they extract their nutrients only from living plant tissues.
Therefore, it is quite conceivable that during evolution these interactions
might have evolved certain common core components
affecting cellular functions such as suppression of plant defence,
cytoskeleton rearrangements, cell-wall reorganisation, membrane
synthesis or metabolite fluxes (Parniske, 2000). Plant parasitic
nematodes predominantly exploit the root as their only source of
nutrients. These microscopic worms may be ectoparasitic spending
their whole life cycle outside the root and feeding from the surface
or deeper tissues, or may be endoparasitic invading the root tissues.
Among endoparasitic nematodes, sedentary nematodes have
a highly evolved association with their hosts and include the most
economically important group of plant-parasitic nematodes worldwide,
the root-knot nematodes (RKNs) Meloidogyne species
(Trudgill and Blok, 2001). Three remarkable features of RKNs are (i) their enormous host range that encompasses most flowering
plants, (ii) their worldwide distribution and (iii) their diversity in
term of modes of reproduction. The most important RKN species
in terms of geographic distribution and agronomic impact
(Meloidogyne incognita, Meloidogyne arenaria, and Meloidogyne
javanica), reproduce exclusively by mitotic (apomictic) parthenogenesis.
The lack of sexual reproduction means that classical genetics
approach cannot be used to study important traits of these
apomictic RKN species. Some species (e.g., Meloidogyne chitwoodi,
Meloidogyne fallax, most Meloidogyne hapla populations) can
reproduce by cross-fertilization or, when males are absent, meiotic
(automictic) parthenogenesis. Finally, a few RKN species only
reproduce sexually. These amphimictic species (Meloidogyne carolinensis,
Meloidogyne megatyla, Meloidogyne microtyla, Meloidogyne
pini) are considered as minor RKN species because of their very
restricted distribution, host range and economic impact
(Castagnone-Sereno et al., 2013). Thus, marked differences in host
preference occur among the 80 RKN species currently described.
Although notable exceptions do occur and information about the
mode of reproduction is sometimes lacking, it is generally admitted
that apomictic species have wider host ranges than automictic
or amphimictic species (Castagnone-Sereno et al., 2013). Trudgill
and Blok (2001) highlighted the evolutionary paradox of the extreme parasitic success of these apomictic species that have representative
hosts in every plant family and are considered as true
polyphagous species. In contrast, at least 32 sexually reproducing
species are limited to a single plant family, genus, or species and
thus are considered to be host specialists.
The most important means of RKN control were the nematicides,
but since they threatened environment and human health
they were banned. Natural plant resistance is an available, safe
and efficient option. Major RKN resistance genes have been
described and two have been cloned (Milligan et al., 1998;
Claverie et al., 2011). However the use of resistant varieties is limited
by the number of available genotypes and the occurrence of
resistance breaking nematode populations. Some families have
no nematode resistance genes identified (i.e., Cucurbitaceae). In
addition, monogenic resistances, such as the tomato Mi gene, have
been shown to be overcome by ‘‘virulent’’ nematode populations,
and especially by new emerging Meloidogyne species e.g.,
Meloidogyne enterolobii, leading to ineffectiveness of the developed
elite crop lines (Castagnone-Sereno, 2006; Abad et al., 2009). New
technologies and practices are required to offer alternatives to
producers. An increase of fundamental knowledge on the plant–
nematode interaction, especially on plant cellular functions
hijacked during disease development, should lead to the discovery
of novel targets and strategies to control RKN.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1. บทนำพืชมีความสัมพันธ์ที่เป็นปรปักษ์กับช่วงกว้างของเสียงฟู่เหมือนกาฝากbiotrophic สิ่งมีชีวิต คุณลักษณะทั่วไปของ biotrophs คือพวกเขาแยกสารอาหารของพวกเขาเท่านั้นจากสิ่งมีชีวิตเนื้อเยื่อของพืชดังนั้น จึงค่อนข้างหลากหลายในช่วงวิวัฒนาการที่โต้ตอบเหล่านี้อาจมีพัฒนาคอมโพเนนต์หลักบางทั่วไปส่งผลกระทบต่อฟังก์ชันโทรศัพท์มือถือเช่นพืชป้องกัน ปราบปรามcytoskeleton rearrangements, reorganisation ผนังเซลล์ เยื่อหุ้มสังเคราะห์หรือ metabolite fluxes (Parniske, 2000) โรงงานเสียงฟู่เหมือนกาฝากnematodes ใช้ประโยชน์รากส่วนใหญ่เป็นแหล่งที่มาเฉพาะของสารอาหาร หนอนเหล่านี้ด้วยกล้องจุลทรรศน์อาจใช้จ่าย ectoparasiticวงจรชีวิตของพวกเขาทั้งภายนอกรากและอาหารจากพื้นผิวหรือเนื้อ เยื่อลึก หรืออาจจะ endoparasitic เนื้อเยื่อรากบุกรุกระหว่าง endoparasitic nematodes, nematodes แย่ ๆ ได้ความสัมพันธ์สูง evolved กับโฮสต์คอมพิวเตอร์ของพวกเขา และมีมากที่สุดกลุ่ม nematodes ทั่วโลก เสียงฟู่เหมือนกาฝากพืชสำคัญทางเศรษฐกิจnematodes รากปมชนิด Meloidogyne (RKNs)(Trudgill ก Blok, 2001) สามคุณสมบัติที่โดดเด่นของ RKNs คือ (i) ช่วงโฮสต์มหาศาลที่ครอบคลุมมากที่สุดดอกพืช (ii) การจัดจำหน่ายทั่วโลกและ (iii) ความหลากหลายของพวกเขาในเงื่อนไขวิธีการสืบพันธุ์ พันธุ์ RKN สำคัญการกระจายทางภูมิศาสตร์และผลกระทบต่อลักษณะทาง(Meloidogyne incognita, Meloidogyne arenaria และ Meloidogynejavanica), สร้างเฉพาะ โดย parthenogenesis mitotic (apomictic)ขาดการสืบพันธุ์ทางเพศหมายถึง การที่พันธุศาสตร์คลาสสิกไม่สามารถใช้วิธีการศึกษาลักษณะสำคัญเหล่านี้สายพันธ์ RKN apomictic บางชนิด (เช่น Meloidogyne chitwoodiMeloidogyne fallax ส่วนใหญ่ประชากร hapla Meloidogyne) สามารถสร้าง โดย cross-fertilization หรือ เมื่อชายขาด meioticparthenogenesis (automictic) สุดท้าย กี่ RKN พันธุ์เท่านั้นทำซ้ำทางเพศ พันธุ์เหล่านี้ amphimictic (Meloidogyne carolinensisMeloidogyne megatyla, Meloidogyne microtyla, Meloidogynepini) ถือเป็นพันธุ์ RKN รองเนื่องจากพวกเขามากจัดจำหน่ายจำกัด ช่วงโฮสต์ และผลกระทบทางเศรษฐกิจ(Castagnone Sereno et al., 2013) ดังนั้น การทำเครื่องหมายความแตกต่างในโฮสต์กำหนดลักษณะที่เกิดขึ้นระหว่างพันธุ์ RKN 80 ที่อธิบายไว้ในปัจจุบันแม้ว่าเกิดข้อยกเว้นที่โดดเด่น และข้อมูลเกี่ยวกับการโหมดของการทำซ้ำบางครั้งขาด มันคือโดยทั่วไปยอมรับว่า พันธุ์ apomictic มีช่วงโฮสต์กว้างกว่า automicticหรือพันธุ์ amphimictic (Castagnone Sereno et al., 2013) Trudgillและ Blok (2001) เน้น paradox วิวัฒนาการความสำเร็จเสียงฟู่เหมือนกาฝากมากพันธุ์ apomictic ซึ่งมีตัวแทนโฮสต์ในทุกครอบครัวของโรงงาน และถือว่าเป็นจริงสายพันธ์ polyphagous ในทางตรงข้าม 32 น้อยคงสภาวะทางเพศพันธุ์ถูกจำกัด ไปยังโรงเดียวตระกูล สกุล ชนิด และจึง จะถือว่าเป็น ผู้เชี่ยวชาญของโฮสต์หมายถึงสำคัญที่สุดของตัวควบคุม RKN ถูก nematicidesแต่เนื่อง จากพวกเขาถูกคุกคามสภาพแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์พวกเขาถูกห้าม ความต้านทานของพืชธรรมชาติจะปลอดภัยพร้อมใช้งานและตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพ ยีนต้านทานหลัก RKN ได้อธิบาย และสองมีโคลน (Milligan และ al., 1998Claverie et al., 2011) อย่างไรก็ตาม การใช้พันธุ์ทนถูกจำกัดโดยจำนวนของศึกษาจีโนไทป์ที่มีการเกิดขึ้นของต้านทานทำลายประชากรนีมาโทดา บางครอบครัวมีไม่ต้านทานนีมาโทดายีนที่ระบุ (เช่น วงศ์แตง) ในนอกจากนี้ monogenic ความต้านทาน เช่นยีน Mi มะเขือเทศ มีรับการแสดงเพื่อเอาชนะ โดย '' virulent'' นีมาโทดาประชากรและโดยเฉพาะอย่างยิ่งโดยใหม่เกิดขึ้นชนิด Meloidogyne เช่นMeloidogyne enterolobii นำไปสู่การ ineffectiveness ของการพัฒนาตัดยอดรายการ (Castagnone-Sereno, 2006 อาบัด et al., 2009) ใหม่เทคโนโลยีและการปฏิบัติจะต้องนำเสนอแทนผู้ผลิต เพิ่มความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับพืช –นีมาโทดาโต้ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในโรงงานฟังก์ชันโทรศัพท์มือถือจี้ในระหว่างการพัฒนาโรค ควรนำไปสู่การค้นพบนวนิยายเป้าหมายและกลยุทธ์เพื่อควบคุม RKN

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.
บทนำพืชมีความสัมพันธ์ที่เป็นปฏิปักษ์กับความหลากหลายของปรสิตชีวิต
biotrophic คุณลักษณะทั่วไปของ biotrophs
คือการที่พวกเขาดึงสารอาหารของพวกเขาเท่านั้นจากการใช้ชีวิตเนื้อเยื่อพืช. ดังนั้นจึงเป็นไปได้ว่าค่อนข้างระหว่างการวิวัฒนาการการโต้ตอบเหล่านี้อาจมีการพัฒนาองค์ประกอบหลักบางอย่างร่วมกันมีผลต่อการทำงานของโทรศัพท์มือถือเช่นการปราบปรามการป้องกันพืชrearrangements โครงร่างของเซลล์, เซลล์ การปรับโครงสร้างผนังเยื่อสังเคราะห์หรือสารฟลักซ์(Parniske, 2000) พืชกาฝากไส้เดือนฝอยรากส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์เป็นแหล่งเดียวของพวกเขาของสารอาหาร เหล่านี้หนอนกล้องจุลทรรศน์อาจจะ ectoparasitic ใช้จ่ายวงจรชีวิตของพวกเขาทั้งนอกรากและการให้อาหารจากพื้นผิวหรือเนื้อเยื่อลึกหรืออาจจะendoparasitic บุกรุกเนื้อเยื่อราก. ท่ามกลางไส้เดือนฝอย endoparasitic ไส้เดือนฝอยอยู่ประจำที่มีความสัมพันธ์ที่พัฒนาอย่างมากกับครอบครัวของพวกเขาและรวมถึงมากที่สุดกลุ่มเศรษฐกิจที่สำคัญของไส้เดือนฝอยพืชกาฝากทั่วโลกไส้เดือนฝอยรากปม (RKNs) ชนิด Meloidogyne (Trudgill และ Blok, 2001) สามคุณสมบัติที่โดดเด่นของ RKNs มี (i) ช่วงโฮสต์มหาศาลของพวกเขาที่ครอบคลุมมากที่สุดดอกพืช(ii) การจัดจำหน่ายทั่วโลกของพวกเขาและ (iii) ความหลากหลายของพวกเขาในระยะของโหมดของการทำสำเนา สายพันธุ์ที่สำคัญที่สุด RKN ในแง่ของการกระจายทางภูมิศาสตร์และผลกระทบทางการเกษตร(Meloidogyne incognita, Meloidogyne arenaria และ Meloidogyne javanica) ทำซ้ำโดยเฉพาะทิคส์ (apomictic) พาร์ธิ. ขาดการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศหมายความว่าพันธุศาสตร์คลาสสิกวิธีการที่ไม่สามารถใช้ในการศึกษาที่สำคัญลักษณะเหล่านี้ชนิด apomictic RKN บางชนิด (เช่น Meloidogyne chitwoodi, Meloidogyne เฟวเลคส่วนใหญ่ Meloidogyne ประชากร Hapla) สามารถทำซ้ำโดยการปฏิสนธิข้ามหรือเพศเมื่อขาดmeiotic (automictic) พาร์ธิ ในที่สุดสายพันธุ์ RKN เพียงไม่กี่ทำซ้ำทางเพศ เหล่านี้ชนิด amphimictic (Meloidogyne แคโรลิน, Meloidogyne megatyla, Meloidogyne microtyla, Meloidogyne Pini) จะถือว่าเป็นสายพันธุ์ RKN เล็กน้อยเพราะพวกเขามากกระจายจำกัด ช่วงโฮสต์และผลกระทบทางเศรษฐกิจ(Castagnone-Sereno et al., 2013) ดังนั้นการทำเครื่องหมายความแตกต่างในโฮสต์การตั้งค่าที่เกิดขึ้นในหมู่ 80 RKN สายพันธุ์ที่อธิบายไว้ในขณะนี้. แม้ว่าข้อยกเว้นที่โดดเด่นไม่เกิดขึ้นและข้อมูลเกี่ยวกับรูปแบบของการทำสำเนาจะขาดบางครั้งก็เป็นที่ยอมรับโดยทั่วไปว่าสายพันธุ์apomictic มีช่วงโฮสต์กว้างกว่า automictic ชนิดหรือ amphimictic (Castagnone -Sereno et al., 2013) Trudgill และ Blok (2001) เน้นความขัดแย้งวิวัฒนาการของความสำเร็จของปรสิตมากของสายพันธุ์ apomictic เหล่านี้ที่มีตัวแทนเจ้าภาพในพืชตระกูลทุกคนและถือเป็นความจริงชนิดpolyphagous ในทางตรงกันข้ามอย่างน้อย 32 สืบพันธุ์แบบอาศัยเพศชนิดจะถูกจำกัด ให้พืชตระกูลเดียวประเภทหรือชนิดและจึงจะถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญโฮสต์. วิธีที่สำคัญที่สุดของการควบคุม RKN เป็นสารเคมีที่แต่เนื่องจากพวกเขาขู่ว่าสภาพแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์พวกเขาไม่ได้รับอนุญาต ต้านทานพืชธรรมชาติเป็นใช้ได้ปลอดภัยตัวเลือกและมีประสิทธิภาพ เมเจอร์ RKN ยีนต้านทานได้รับการอธิบายและสองได้รับการโคลน(มิลลิแกน, et al, 1998;.. Claverie et al, 2011) อย่างไรก็ตามการใช้พันธุ์ต้านทานมีการ จำกัดจำนวนของสายพันธุ์ที่มีอยู่และเกิดขึ้นของความต้านทานต่อการทำลายประชากรไส้เดือนฝอย บางครอบครัวไม่มียีนต้านทานไส้เดือนฝอยระบุ (เช่น Cucurbitaceae) ในนอกจากนี้ความต้านทาน monogenic เช่นยีน Mi มะเขือเทศได้รับการแสดงที่จะเอาชนะโดย'' รุนแรง '' ประชากรไส้เดือนฝอย, และโดยเฉพาะอย่างยิ่งใหม่ที่เกิดขึ้นใหม่ชนิด Meloidogyne เช่นMeloidogyne enterolobii ที่นำไปสู่ความไม่มีประสิทธิภาพของการพัฒนาสายการเพาะปลูกที่ยอดเยี่ยม( Castagnone-Sereno 2006. Abad et al, 2009) ใหม่เทคโนโลยีและการปฏิบัติที่จะต้องนำเสนอทางเลือกในการผลิต การเพิ่มขึ้นของความรู้พื้นฐานเกี่ยวกับพืชปฏิสัมพันธ์ไส้เดือนฝอยโดยเฉพาะอย่างยิ่งในการทำงานโทรศัพท์มือถือของพืชที่ถูกแย่งชิงระหว่างการพัฒนาโรคจะนำไปสู่การค้นพบเป้าหมายใหม่และกลยุทธ์ในการควบคุมRKN

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1 . พืชแนะนำ
มีสมาคมปฏิปักษ์ที่มีช่วงกว้างของปรสิต
biotrophic สิ่งมีชีวิต คุณลักษณะทั่วไปของ biotrophs นั่น
พวกเขาแยกรังของพวกเขาเท่านั้นจากการใช้ชีวิตในเนื้อเยื่อพืช
ดังนั้นมันค่อนข้างเป็นไปได้ว่าในระหว่างการวิวัฒนาการของ
เหล่านี้อาจจะมีวิวัฒนาการทั่วไปบางอย่างส่วนประกอบหลัก
มีผลต่อหน้าที่ของเซลล์ เช่น การปราบปรามการป้องกันพืช
การ rearrangements ขาดตอน , ผนังเซลล์ เยื่อสังเคราะห์หรือฟลักซ์ ( parniske
ไลท์ , 2000 ) ไส้เดือนฝอยปรสิต
พืชส่วนใหญ่ใช้ประโยชน์จากรากเป็นแหล่ง
รังของตนเท่านั้น หนอนจิ๋วเหล่านี้อาจจะ ectoparasitic ใช้จ่าย
วงจรชีวิตของพวกเขาทั้งภายนอก รากและอาหารจากพื้นผิว
หรือเนื้อเยื่อลึกหรืออาจจะ endoparasitic ราก
บุกรุกเนื้อเยื่อระหว่าง endoparasitic ตัวกลม พยาธิตัวกลม พยาธิ ยังจะมีการพัฒนาอย่างมาก : ร่วมกับครอบครัวของพวกเขาและรวมที่สุด
ที่สำคัญทางเศรษฐกิจของกลุ่มกาฝากพยาธิตัวกลม พยาธิไส้เดือนฝอยรากปมทั่วโลก

( rkns ) ชนิด ( สปีชีส์ trudgill และบล็อก , 2001 ) สามคุณสมบัติที่โดดเด่นของ rkns ( ผม ) ของช่วงที่ครอบคลุมมากที่สุดมหาศาลยังออกดอก
พืช( 2 ) การกระจายทั่วโลกของพวกเขา และ ( 3 ) ความหลากหลายของพวกเขาใน
รูปโหมดของการสืบพันธุ์ ซีเซฟ ชนิดที่สำคัญที่สุดในแง่ของการกระจายทางภูมิศาสตร์และ

( incognita ผลกระทบทางภูเรือ , ภูเรือภูเรือ arenaria และ
จาวานิกา ) , ถอดแบบ โดยเฉพาะเส้นใย ( apomictic ) พาร์ธีโนเจเนซิส .
ขาดการสืบพันธุ์แบบอาศัยเพศหมายความว่าคลาสสิคพันธุศาสตร์
วิธีการไม่สามารถใช้ศึกษาลักษณะที่สำคัญของเหล่านี้
apomictic ซีเซฟ ชนิด บางชนิด ( เช่น chitwoodi ภูเรือ , ภูเรือภูเรือ hapla
fallax ส่วนใหญ่ประชากร )
สืบพันธุ์โดยคอเลสเตอรอลหรือเมื่อผู้ชายขาดเซลล์
( automictic ) พาร์ธีโนเจเนซิส . สุดท้าย ซีเซฟ สายพันธุ์เพียงไม่กี่
สืบพันธุ์ทางเพศ ชนิด amphimictic เหล่านี้ ( carolinensis
ภูเรือ ,megatyla microtyla ภูเรือภูเรือ , ภูเรือ ,
Pini ) จะถือว่าเป็นชนิดของซีเซฟ เล็กน้อยเพราะมาก
จำกัดจำหน่าย , พืชอาศัยและผลกระทบทางเศรษฐกิจ
( castagnone Sereno et al . , 2013 ) ดังนั้นเครื่องหมายความแตกต่างในความชอบโฮส
เกิดขึ้นระหว่าง 80 ซีเซฟ ชนิดปัจจุบันอธิบาย .
ถึงแม้ว่าข้อยกเว้นเด่นขึ้น และข้อมูลเกี่ยวกับ
โหมดของการทำซ้ำคือ บางครั้งก็ขาด มันเป็นโดยทั่วไปยอมรับ
ที่ apomictic ชนิดมีโฮสต์ช่วงที่กว้างกว่า automictic
หรือ amphimictic ชนิด ( castagnone Sereno et al . , 2013 ) และ trudgill
บล็อก ( 2001 ) เน้นความขัดแย้งวิวัฒนาการของ extreme ปรสิตสำเร็จชนิด apomictic เหล่านี้ว่ามีตัวแทน
โยธาทุกครอบครัวพืชและถือเป็นจริง
polyphagous ชนิด ในทางตรงกันข้าม อย่างน้อย 32 ทางเพศสร้าง
ชนิดจะถูก จำกัด ให้ต้นเดียวในครอบครัว ประเภท หรือชนิด และจึงจะถือว่าเป็นผู้เชี่ยวชาญ

หมายความว่าโฮสต์ ที่สําคัญที่สุดของการควบคุมซีเซฟ เป็น nematicides
, แต่เนื่องจากพวกเขาคุกคามสิ่งแวดล้อมและสุขภาพของมนุษย์พวกเขา
ถูกห้าม . พันธุ์พืชต้านทานธรรมชาติเป็นใช้ได้ ปลอดภัย
และตัวเลือกที่มีประสิทธิภาพซีเซฟ ยีนต้านทานที่สำคัญได้
อธิบายและสองมีโคลน ( มิลลิแกน et al . , 1998 ;
claverie et al . , 2011 ) อย่างไรก็ตามการใช้พันธุ์ต้านทานจำกัด
จากจำนวนที่มีอยู่ และเมื่อเกิด
ต้านทานทำลายประชากรไส้เดือนฝอย . บางครอบครัวก็มี
ไม่มียีนต้านทานไส้เดือนฝอยที่ระบุ ( เช่น ต้น ) และพบการกระจายตัวใน
, ต้านทาน ,เช่น มะเขือเทศ มี ยีน มี
ได้รับการแสดงที่จะเอาชนะโดย ' ' ' 'virulent ตัวกลมประชากร
และโดยเฉพาะอย่างยิ่งชนิดใหม่ชนิด เช่น ชนิด enterolobii
าเพื่อประโยชน์ของการพัฒนา
ยอดตัดสาย ( castagnone เซเรโน่ , 2006 ; บัด et al . , 2009 ) เทคโนโลยีใหม่
และการปฏิบัติจะต้องเสนอทางเลือก
ผู้ผลิตเพิ่มความรู้ความเข้าใจเกี่ยวกับพืช–
ตัวกลมปฏิสัมพันธ์โดยเฉพาะในหน้าที่ของเซลล์พืช
แย่งชิงระหว่างการพัฒนาของโรค ควรนำไปสู่การค้นพบ
เป้าหมายนวนิยายและกลยุทธ์ในการควบคุมซีเซฟ .