AKI may develop in a wide variety o

AKI may develop in a wide variety of settings, including
in ambulatory outpatients, hospitalized patients, and,
in particular, critically ill patients, for whom AKI represents
a common complication of both underlying disease
and treatment.AKI is associated with substantial morbidity
and mortality. For example, severe AKI occurs in

5% of critically ill patients and is associated with
mortality rates of 40%-70%.10-12 Although recovery of
kidney function occurs in the majority of patients surviving
an episode of AKI, many patients remain dialysis
dependent or are left with severe renal impairment. More
recently, it has been recognized that even patients who
have complete or near-complete recovery of kidney
function are at increased risk of progressive chronic
kidney disease (CKD) and that superimposition of AKI
on CKD is associated with acceleration in the rate of
progression to end-stage disease.13-17
Our understanding of the epidemiology of AKI and
interpretation of results across clinical trials has been
hindered by the prior absence of a broadly accepted
clinical definition, with more than 30 operational
definitions of AKI used in published studies.18 During
the past decade, there has been a considerable effort to
forge a consensus definition. The first attempt at
developing a consensus definition, known as the
RIFLE criteria, was developed by the Acute Dialysis
Quality Initiative (ADQI) in 2002 (Table 1).19 This
definition considered 3 strata of severity (risk, injury,
and failure) based on the magnitude of increase in
serum creatinine level and/or the duration of oliguria,
as well as 2 outcome stages (loss of kidney function
and end-stage kidney disease). The risk, injury, and
failure categories were constructed to provide gradations
in severity of kidney dysfunction, with greater
sensitivity associated with risk and greater specificity
with failure. The RIFLE criteria subsequently were
modified by the AKI Network (AKIN) by the addition
of an absolute increase in serum creatinine level
0.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

AKI อาจจะพัฒนาในความหลากหลายของการตั้งค่ารวมทั้ง
ในผู้ป่วยนอกผู้ป่วยนอกผู้ป่วยในโรงพยาบาลและ
โดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ป่วยที่ป่วยหนักสำหรับผู้ที่ AKI แสดงถึง
ภาวะแทรกซ้อนที่พบบ่อยของโรคทั้งพื้นฐาน
และ treatment.AKI มีความเกี่ยวข้องกับความผิดปกติอย่างมาก
และการตาย ตัวอย่างเช่น AKI รุนแรงที่เกิดขึ้นใน
? 5% ของผู้ป่วยที่ป่วยหนักและมีความสัมพันธ์กับ
อัตราการตายของ 40% -70% 0.10-12 แม้ว่าการฟื้นตัวของ
การทำงานของไตที่เกิดขึ้นในส่วนของผู้ป่วยที่ยังมีชีวิตอยู่
ตอนของ AKI ผู้ป่วยจำนวนมากยังคงอยู่ การฟอกเลือด
ขึ้นหรือถูกทิ้งให้อยู่กับโรคไตอย่างรุนแรง อื่น ๆ
เมื่อเร็ว ๆ นี้ได้รับการยอมรับว่าแม้ผู้ป่วยที่
มีการกู้คืนสมบูรณ์หรือใกล้เสร็จสมบูรณ์ของไต
ฟังก์ชั่นที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของความก้าวหน้าเรื้อรัง
โรคไต (CKD) และเชิงซ้อนของ AKI ที่
เกี่ยวกับโรคไตวายเรื้อรังที่เกี่ยวข้องกับการเร่งความเร็วในอัตรา
ก้าวหน้า ระยะสุดท้าย disease.13-17
ความเข้าใจของเราระบาดวิทยาของ AKI และ
แปลความหมายของผลการทดลองทางคลินิกทั่วได้รับการ
ขัดขวางโดยขาดก่อนได้รับการยอมรับในวงกว้าง
ความหมายทางคลินิกที่มีมากกว่า 30 การดำเนินงาน
คำจำกัดความของ AKI ใช้ใน studies.18 รับการตีพิมพ์ ในช่วง
ทศวรรษที่ผ่านมาได้มีการความพยายามอย่างมากที่จะ
ปลอมนิยามความเห็นเป็นเอกฉันท์ ความพยายามครั้งแรกที่
การพัฒนาความหมายฉันทามติที่รู้จักกันเป็น
เกณฑ์ RIFLE ได้รับการพัฒนาโดยเฉียบพลันไต
ริเริ่มคุณภาพ (ADQI) ในปี 2002 (ตารางที่ 1) 0.19 ซึ่ง
ถือว่าเป็นคำนิยาม 3 ชั้นของความรุนแรง (ความเสี่ยงการบาดเจ็บ
และความล้มเหลว) ตาม เกี่ยวกับความสำคัญของการเพิ่มขึ้นของ
ระดับ creatinine ในเลือดและ / หรือระยะเวลาของการ oliguria,
เช่นเดียวกับขั้นตอนที่ 2 ผล (การสูญเสียของการทำงานของไต
และระยะสุดท้ายโรคไต) ความเสี่ยงบาดเจ็บและ
ประเภทความล้มเหลวถูกสร้างขึ้นเพื่อให้การเปลี่ยนแปลงอย่างค่อยเป็นค่อยไป
ในความรุนแรงของความผิดปกติของไตที่มีมากขึ้น
ความไวเกี่ยวข้องกับความเสี่ยงและความจำเพาะมากขึ้น
กับความล้มเหลว เกณฑ์ RIFLE ต่อมาได้รับการ
แก้ไขโดย AKI เครือข่าย (AKIN) โดยนอกจาก
การเพิ่มขึ้นแน่นอนในระดับ creatinine ในเลือด? 0.3

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อากิอาจพัฒนาในความหลากหลายของการตั้งค่ารวมทั้ง
ในผู้ป่วยผู้ป่วยนอก , ผู้ป่วย , และ ,
โดยเฉพาะในผู้ป่วยวิกฤต ที่อากิแทน
ผลแทรกซ้อนของโรค และเกี่ยวข้องกับ

treatment.aki ทางรูปธรรม และอัตราการตาย ตัวอย่างเช่น อากิรุนแรงที่เกิดขึ้นใน

5% ของผู้ป่วยวิกฤตและเกี่ยวข้องกับ
อัตราการตายร้อยละ 40 - 70 % 10-12 แม้ว่าการฟื้นตัวของ
ไตเกิดขึ้นในส่วนใหญ่ของผู้ป่วยรอดตาย
ตอนที่อากิ ผู้ป่วยหลายรายยังคงล้าง
ขึ้นเหลือ รุนแรง ไตเสื่อม เพิ่มเติม
เมื่อเร็ว ๆนี้ได้รับการยอมรับว่าผู้ป่วย
แม้แต่สมบูรณ์หรือใกล้การฟื้นตัวสมบูรณ์ของไตที่มีความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของ

แบบเรื้อรังโรคไต ( CKD ) และศึกษาตรงกันของอากิ
บนโลก เกี่ยวข้องกับการเร่งในอัตราก้าวหน้าเพื่อสร้างระยะสุดท้าย

เราเข้าใจโรค ระบาดวิทยาของอากิและ
การแปลความหมายของผลลัพธ์ในการทดลองทางคลินิกได้ถูกขัดขวางจากการขาดก่อน

( นิยามของการยอมรับทางคลินิกที่มีมากกว่า 30 ปฏิบัติการ
คำนิยามของอากิที่ใช้ในการเผยแพร่ studies.18 ในระหว่าง
ทศวรรษที่ผ่านมาได้มีความพยายามมาก

สร้างฉันทามตินิยาม ความพยายามครั้งแรกที่
การพัฒนาฉันทามติคำนิยามที่เรียกว่า
ปืนยาวเกณฑ์พัฒนาโดยเฉียบพลัน ไต
คุณภาพการ adqi ) ในปี 2002 ( ตารางที่ 1 ) 19 คำนิยามนี้
ถือว่า 3 ชั้นของความรุนแรง ( เสี่ยงบาดเจ็บ
และความล้มเหลว ) ขึ้นอยู่กับขนาดของการเพิ่มขึ้นในระดับซีรัมครี
และ / หรือระยะเวลาของภาวะปัสสาวะออกน้อย
, เช่นเดียวกับขั้นตอนที่ 2 ผล ( การสูญเสีย
ไตระยะสุดท้ายและโรคไต ) ความเสี่ยงในการบาดเจ็บ และประเภทที่ล้มเหลวถูกสร้างให้

เป็นหนึ่งในความรุนแรงของไตผิดปกติ มีความเชื่อมโยงกับความเสี่ยงมากขึ้น

และความจำเพาะมากขึ้นกับความล้มเหลวปืนไรเฟิล ต่อมาถูกดัดแปลงจากเกณฑ์
อากิเครือข่าย ( เหมือนกัน ) โดยนอกเหนือจาก
เพิ่มขึ้นแน่นอนใน serum creatinine ระดับ
0.3