2. 2. Some EU countries better than

2. 2. Some EU countries better than others Looking at the evolution of any available indicator of Quality of Government, one can see important differences within the context of EU countries. Figure 1 plots the historical trend of one of the most all-encompassing and quoted measure of QoG – the Political Risk Services’ ICRG indicator of Quality of Government – for a selected group of nine EU countries in the period 1990-2008. States receive a higher score when they are perceived to, first, be able to withstand a change in government without experiencing traumatic disruptions of services and day-to-day administrative functions and, second, when potential corruption in the form of excessive patronage, nepotism, job reservations, ‘favor-for-favors’, secret party funding, and suspiciously close ties between politics and business is perceived as being the exception and not the rule. Although somewhat simplistic, this figure provides a basic preliminary overview of a phenomenon pointed out by many leading economists when they refer to the main political challenges of developed societies. As Dani Kaufmann noted: “if anybody thought that the governance and corruption challenge was a monopoly of the developing world… that notion has been disposed completely” (quoted in Rothstein 2009:2). The general trend that emerges from this extremely simple empirical exercise is far from optimistic. On average, European countries do not show a clear improvement in their levels of quality of government in the past two decades. As a matter of fact, the slope for most EU countries is, if anything, negative. Whether this general downward pattern is due to measurement issues (we discuss these questions below in this document) or really obeys to a true decline in the levels of quality of government needs further investigation. Nevertheless, what can be said is that, at first sight, there does not seem to be empirical support for the arguments that link democratic experience or membership in the EU to better governance.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2. 2 บางประเทศในสหภาพยุโรปดีกว่าคนอื่นมองไปที่วิวัฒนาการของตัวบ่งชี้ใด ๆ ที่มีคุณภาพของรัฐบาลหนึ่งสามารถเห็นความแตกต่างที่สำคัญในบริบทของประเทศในสหภาพยุโรป รูปที่ 1 แปลงแนวโน้มทางประวัติศาสตร์แห่งหนึ่งของวัดส่วนใหญ่ทั้งหมดที่ครอบคลุมและอ้าง QoG - ตัวบ่งชี้ ICRG บริการความเสี่ยงทางการเมืองของคุณภาพของรัฐบาล - สำหรับกลุ่มที่เลือกของเก้าประเทศในสหภาพยุโรปในช่วงเวลา 1990-2008 สหรัฐอเมริกาได้รับคะแนนสูงขึ้นเมื่อพวกเขาจะได้รับรู้ก่อนจะสามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงในรัฐบาลโดยไม่ต้องประสบหยุดชะงักบาดแผลของการบริการและการบริหารงานแบบวันต่อวันและครั้งที่สองเมื่อความเสียหายที่อาจเกิดขึ้นในรูปแบบของการอุปถัมภ์มากเกินไป, การเล่นพรรคเล่นพวก การจองงาน 'โปรดปรานสำหรับโปรดปราน' เงินทุนบุคคลที่เป็นความลับและความสัมพันธ์ใกล้ชิดมีพิรุธระหว่างการเมืองและธุรกิจเป็นที่รับรู้ในฐานะที่เป็นข้อยกเว้นและไม่กฎ แม้ว่าจะค่อนข้างง่ายตัวเลขนี้ให้ภาพรวมเบื้องต้นพื้นฐานของปรากฏการณ์ที่ชี้ให้เห็นโดยนักเศรษฐศาสตร์ชั้นนำมากมายเมื่อพวกเขาอ้างถึงความท้าทายทางการเมืองหลักของสังคมที่พัฒนาแล้ว ในฐานะที่เป็น Dani Kaufmann สังเกต: "ถ้าใครคิดว่าความท้าทายการกำกับดูแลและการทุจริตเป็นผูกขาดของประเทศกำลังพัฒนา ... ความคิดที่ได้รับการกำจัดอย่างสมบูรณ์" (อ้างใน Rothstein 2009: 2) แนวโน้มทั่วไปที่โผล่ออกมาจากการออกกำลังกายเชิงประจักษ์นี้ง่ายมากที่อยู่ห่างไกลจากโลกในแง่ดี โดยเฉลี่ยประเทศในยุโรปจะไม่แสดงการปรับปรุงที่ชัดเจนในระดับของพวกเขาที่มีคุณภาพของรัฐบาลในอดีตสองทศวรรษที่ผ่านมา เป็นเรื่องของความเป็นจริงความลาดชันมากที่สุดในประเทศในสหภาพยุโรปคือถ้าอะไรที่เป็นลบ ไม่ว่าจะเป็นรูปแบบนี้ลดลงทั่วไปคือเนื่องจากปัญหาการวัด (เราหารือเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ด้านล่างในเอกสารนี้) หรือจริงๆเชื่อฟังการลดลงจริงในระดับของคุณภาพของรัฐบาลจำเป็นต้องตรวจสอบต่อไป แต่สิ่งที่สามารถกล่าวได้ว่าตั้งแต่แรกเห็นมีไม่ดูเหมือนจะเป็นเชิงประจักษ์สนับสนุนสำหรับอาร์กิวเมนต์ที่เชื่อมโยงประสบการณ์ประชาธิปไตยหรือสมาชิกในสหภาพยุโรปในการกำกับดูแลที่ดีกว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2 . 2 . บางประเทศในสหภาพยุโรปกว่าคนอื่น ดูวิวัฒนาการของตัวบ่งชี้ใด ๆที่มีคุณภาพของรัฐบาล หนึ่งสามารถเห็นความแตกต่างที่สำคัญในบริบทของประเทศในสหภาพยุโรป รูปที่ 1 แปลงแนวโน้มทางประวัติศาสตร์ของหนึ่งในที่สุดครอบคลุมทั้งหมดและการอ้างอิงการวัดความเสี่ยงทางการเมือง qog –บริการ icrg บ่งชี้คุณภาพของรัฐบาล และสำหรับกลุ่มที่เลือกของเก้าประเทศในสหภาพยุโรปในช่วง 1990-2008 . สหรัฐอเมริกาได้รับคะแนนสูงขึ้นเมื่อพวกเขามีการรับรู้ครั้งแรก สามารถทนต่อการเปลี่ยนแปลงในรัฐบาล โดยปราศจากการหยุดชะงักของการบริการและฟังก์ชั่นการบริหารแบบวันต่อวัน และ สอง เมื่อเกิดความเสียหายในรูปแบบของมากเกินไปคุณูปการ การเล่นพรรคเล่นพวก การจองช่วยงาน " โปรดปราน " ความลับการระดมทุน และความสัมพันธ์ที่ใกล้ชิดและน่าสงสัย ระหว่างการเมืองและธุรกิจจะถูกมองว่าเป็นข้อยกเว้นและไม่กฎ แม้ว่าจะค่อนข้างง่าย , ตัวเลขนี้แสดงภาพรวมเบื้องต้นพื้นฐานของปรากฏการณ์ที่ชี้ให้เห็น โดยมากนำนักเศรษฐศาสตร์เมื่อพวกเขาอ้างถึงความท้าทายหลักของการพัฒนาสังคม ขณะที่แดเนียล คอฟแมนกล่าว " ถ้าใครคิดว่าดูแล และคอร์รัปชั่น ความท้าทายคือการผูกขาดของโลกพัฒนา . . . . . . . ความคิดนั้นได้ถูกทำลายอย่างสิ้นเชิง " ( อ้างใน 10 2009:2 ) นายพลแนวโน้มที่โผล่ออกมาจากการออกกำลังกายเชิงประจักษ์นี้ง่ายมากอยู่ไกลจากที่มองโลกในแง่ดี โดยเฉลี่ยแล้ว ประเทศในยุโรปจะไม่แสดงชัดเจนในการปรับปรุงระดับของคุณภาพของรัฐบาลในช่วงสองทศวรรษที่ผ่านมา เป็นเรื่องของความเป็นจริง , ความลาดชันสำหรับประเทศในสหภาพยุโรปส่วนใหญ่คือ ถ้าอะไรที่เป็นลบ ไม่ว่ารูปแบบลงนี้ทั่วไป เนื่องจากปัญหาการวัด ( เราหารือเกี่ยวกับคำถามเหล่านี้ด้านล่างเอกสารนี้ ) หรือจริงๆก็จะลดลงจริงในระดับคุณภาพของรัฐบาลต้องสอบสวนต่อไป อย่างไรก็ตาม สิ่งที่อาจกล่าวได้ว่าเป็นรักแรกพบ มันไม่ได้ดูเหมือนจะสนับสนุนเชิงประจักษ์สำหรับอาร์กิวเมนต์ที่เชื่อมโยงประสบการณ์ประชาธิปไตยหรือเป็นสมาชิกในสหภาพยุโรปเพื่อกํากับดูแลกิจการที่ดี