Assessing the effectiveness of vari

Assessing the effectiveness of various coping styles has traditionally been accomplished through examining stress reduction (Greenglass, 2002). Today, there are many ways to assess coping style effectiveness beyond psychological adaption, including perceived efficacy for managing problems well, and improved physical and mental health. Among non-clinical samples, those who adopt a problem-focused style have generally been found to adapt to stressful situations more successfully, experiencing greater psychological functioning (Higgins and Endler, 1995), perceived effectiveness (Ptacek, Smith, and Zanas, 1992), and improved health outcomes (Endler and Parker, 1994). In contrast, emotion-oriented and avoidance styles have typically been positively associated with maladaptive outcomes, such as psychological dysfunction (Higgins and Endler, 1995) and poorer health outcomes (Penley, Tomaka, and Wiebe, 2002). The “goodness of fit” hypothesis (Folkman, 1991, 1992) qualifies these broad findings by proposing that coping is more effective when there is a “match” between perceived control and coping responses. Specifically, problem-focused coping strategies are more effective in situations where a high level of control is perceived. Conversely, emotion-focused coping is more effective in situations that are perceived as unalterable

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินประสิทธิภาพของรูปแบบการรับมือต่าง ๆ ประเพณีบรรลุผลผ่านการตรวจสอบลดความเครียด (Greenglass, 2002) วันนี้ มีหลายวิธีในการประเมินประสิทธิภาพแบบรับมือเกิน adaption จิตวิทยา รวมทั้งรับรู้ประสิทธิภาพการจัดการปัญหาได้ดี สุขภาพกาย และจิตใจที่ดี ในตัวอย่างที่ไม่ใช่คลินิก ผู้นำแบบเน้นปัญหาโดยทั่วไปพบเพื่อปรับให้เข้ากับสถานการณ์ที่เครียดมากสำเร็จ ประสบมากจิตใจทำงาน (ฮิกกินส์และ Endler, 1995), รับรู้ประสิทธิภาพ (Ptacek สมิธ และ Zanas, 1992), และปรับปรุงสุขภาพ (Endler และปาร์คเกอร์ 1994) มุ่ง เน้นอารมณ์ตรงกันข้าม และหลีกเลี่ยงลักษณะโดยทั่วไปมีสัมพันธ์เชิงบวกกับผล maladaptive เช่นความผิดปกติทางจิต (ฮิกกินส์และ Endler, 1995) และสุขภาพย่อม (Penley, Tomaka และ Wiebe, 2002) สมมติฐาน "ความดีของพอดี" (Folkman, 1991, 1992) มีคุณสมบัติการค้นพบสิ่งเหล่านี้ โดยเสนอว่า การรับมือที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อมี "ตรง" ระหว่างการรับรู้การควบคุมและรับมือการตอบสนอง เฉพาะ รับมือปัญหาที่มุ่งเน้นกลยุทธ์มีประสิทธิภาพมากขึ้นในสถานการณ์ที่เป็นที่รับรู้การควบคุมในระดับสูง ในทางกลับกัน เน้นอารมณ์รับมือมีประสิทธิภาพมากขึ้นในสถานการณ์ที่มีการรับรู้ไม่เปลี่ยนแปลงเป็น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินประสิทธิผลของรูปแบบการเผชิญปัญหาต่าง ๆ ที่ได้รับการแบบดั้งเดิมที่ประสบความสำเร็จผ่านการตรวจสอบการลดความเครียด (Greenglass, 2002) วันนี้มีหลายวิธีที่จะรับมือประเมินประสิทธิผลสไตล์เกินกว่าการปรับตัวทางด้านจิตใจรวมถึงการรับรู้ความสามารถในการบริหารจัดการการรับรู้ปัญหาดีและปรับปรุงสุขภาพร่างกายและจิตใจ ในบรรดากลุ่มตัวอย่างที่ไม่ใช่ทางคลินิกผู้ที่นำมาใช้เป็นรูปแบบปัญหาที่มุ่งเน้นการได้รับโดยทั่วไปพบว่าปรับตัวเข้ากับสถานการณ์ที่เครียดประสบความสำเร็จมากประสบการทำงานทางด้านจิตใจมากขึ้น (ฮิกกินส์และ Endler, 1995), ประสิทธิภาพการรับรู้ (Ptacek สมิ ธ และ Zanas, 1992) และการปรับปรุงผลลัพธ์ทางสุขภาพ (Endler และปาร์กเกอร์, 1994) ในทางตรงกันข้ามรูปแบบอารมณ์ความรู้สึกที่มุ่งเน้นและหลีกเลี่ยงการได้รับมักจะเกี่ยวข้องกับผลบวก maladaptive เช่นความผิดปกติทางด้านจิตใจ (ฮิกกินส์และ Endler, 1995) และผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ยากจนกว่า (Penley, Tomaka และวิบบ์, 2002) "ความดีของพอดี" สมมติฐาน (โฟล์คแมน 1991, 1992) มีคุณสมบัติในการค้นพบเหล่านี้ในวงกว้างโดยเสนอการเผชิญปัญหาที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อมี "การแข่งขัน" ระหว่างการควบคุมการรับรู้และการตอบสนองการเผชิญปัญหา โดยเฉพาะปัญหาที่มุ่งเน้นกลวิธีการเผชิญปัญหามีประสิทธิภาพมากขึ้นในสถานการณ์ที่มีระดับสูงของการควบคุมเป็นที่รับรู้ ตรงกันข้ามอารมณ์ความรู้สึกที่มุ่งเน้นการเผชิญปัญหามีประสิทธิภาพมากขึ้นในสถานการณ์ที่มีการมองว่าเป็นไม่เปลี่ยนแปลง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินประสิทธิผลของการจัดการรูปแบบต่างๆ ได้ดประสบความสำเร็จผ่านการตรวจสอบการลดความเครียด ( กรีนกราส , 2002 ) วันนี้มีหลายวิธีที่จะประเมินประสิทธิผลเกินเผชิญปัญหาการปรับตัวด้านจิตใจ ได้แก่ การรับรู้ความสามารถในการจัดการปัญหาและการพัฒนาสุขภาพกายและสุขภาพจิต ระหว่างไม่มีคลินิกตัวอย่าง ผู้ที่อุปการะปัญหาเน้นสไตล์มักพบการปรับให้เข้ากับสถานการณ์ที่เคร่งเครียดมากกว่าสำเร็จ ประสบการทำงานมากกว่าจิต ( และฮิกกินส์ endler , 1995 ) การรับรู้ประสิทธิผล ( ptacek สมิธ และ zanas , 1992 ) , และปรับปรุงผลลัพธ์ทางสุขภาพ ( endler และปาร์กเกอร์ , 1994 ) ในทางตรงกันข้าม อารมณ์ที่มุ่งเน้นและลักษณะการหลีกเลี่ยงได้โดยทั่วไปจะถูกบวกที่เกี่ยวข้องกับผล maladaptive เช่นจิตวิทยาความผิดปกติ ( ฮิกกินส์ และ endler , 1995 ) และผลลัพธ์ด้านสุขภาพที่ยากจน ( penley tomaka , และวีเบอ , 2002 ) " ความสอดคล้อง " สมมติฐาน ( Folkman , 1991 , 1992 ) มีคุณสมบัติแบบกว้างเหล่านี้ โดยเสนอว่า การจะมีประสิทธิภาพมากขึ้นเมื่อมี " ราคา " ระหว่างการรับรู้การควบคุมและการตอบสนอง โดยเฉพาะปัญหาเน้นกลวิธีเผชิญความเครียดที่มีประสิทธิภาพมากขึ้นในสถานการณ์ที่ระดับสูงของการควบคุมจะรับรู้ ในทางกลับกัน , อารมณ์เครียด จะมีประสิทธิภาพในการรับรู้สถานการณ์ที่ไม่เปลี่ยนแปลง