Could a market-valuing-method give

Could a market-valuing-method give a better measurement of fair value of standing timber than the DCF model which is current practice of the Swedish forest industry today? In 2005, IFRS was implemented in Swedish accounting and fair value became the guideline for biological asset valuation. According to IAS 41, a mark-to-model approach as the DCF, is a less preferable way of measuring fair value. In this thesis we will carefully study one large actor in Swedish forestry and explain how they use their DCF-model in practice.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตลาดคะเนวิธีช่วยดีกว่าการวัดมูลค่ายุติธรรมของไม้ยืนกว่าแบบ DCF ที่เป็นปัจจุบันของอุตสาหกรรมป่าไม้สวีเดนวันนี้ ในปี 2005, IFRS ได้ดำเนินการในบัญชีสวีเดน และธรรมเป็น หลักเกณฑ์สำหรับการประเมินค่าสินทรัพย์ชีวภาพ ตาม IAS 41 เครื่องหมายรูปแบบแนวทางเป็น DCF เป็นน้อยกว่าวิธีวัดมูลค่ายุติธรรม ในวิทยานิพนธ์นี้ เราอย่างจะศึกษานักแสดงใหญ่หนึ่งในป่าไม้สวีเดน และอธิบายวิธีใช้ DCF แบบจำลองของพวกเขาในทางปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สามารถประเมินมูลค่าตลาด-วิธีการให้ดีกว่าการวัดมูลค่ายุติธรรมของไม้ยืนต้นกว่ารุ่น DCF ซึ่งเป็นวิธีปฏิบัติในปัจจุบันของอุตสาหกรรมป่าไม้สวีเดนวันนี้? ในปี 2005 IFRS ได้ดำเนินการในบัญชีสวีเดนและมูลค่ายุติธรรมกลายเป็นแนวทางในการประเมินมูลค่าสินทรัพย์ทางชีวภาพ ตาม IAS 41, วิธีการทำเครื่องหมายที่จะเป็นรูปแบบการคิดลดกระแสเงินสดเป็นวิธีที่นิยมน้อยในการวัดมูลค่ายุติธรรม ในวิทยานิพนธ์นี้เราจะศึกษาอย่างรอบคอบนักแสดงขนาดใหญ่หนึ่งในป่าไม้สวีเดนและอธิบายถึงวิธีที่พวกเขาใช้วิธี DCF รูปแบบของพวกเขาในการปฏิบัติ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สามารถตลาดมูลค่าวิธีให้ดีกว่า การวัดมูลค่ายุติธรรมของไม้ยืนต้นกว่า 2 แบบคือการปฏิบัติในปัจจุบันของอุตสาหกรรมป่าไม้ สวีเดน วันนี้ ? ในปี 2005 ได้จัดทำบัญชี IFRS ในสวีเดนและมูลค่ายุติธรรมเป็นแนวทางสำหรับการประเมินค่าทรัพย์สินทางชีวภาพ ตาม IAS 41 , เครื่องหมายการเข้าถึงรูปแบบเป็น ซึ่งจะ เป็นวิธีที่นิยมน้อยกว่าการวัดมูลค่ายุติธรรมในวิทยานิพนธ์นี้เราจะระมัดระวังการศึกษาขนาดใหญ่หนึ่งในนักแสดงสวีเดน ป่าไม้ และอธิบายวิธีที่พวกเขาใช้รูปแบบของสัดส่วนในการปฏิบัติ