Many scientists argue that even cur

Many scientists argue that even current consumption levels are not
sustainable (Daily and Ehrlich, 1992; Rees, 2006). The global Ecological
Footprint/capita exceeded global Biocapacity/capita around 1978. As of
2011, humans were using 135% of the resources that can be sustainably
generated in one year (Ecological Footprint, 2011). Based on this estimate
of the degree of current overshoot, we conclude that a 35% increase
in the technical efficiency of global production would allow the
global Ecological Footprint to be brought backwithin global Biocapacity.
This degree of technical improvement appears to be feasible (von
Weizsacker et al., 2009). If this degree of technical improvement could
be achieved, then the global GDP of $67 trillion that is required to provide
a welfare-maximizing GDP/capita of $7000 for 9.6 billion people
may be sustainable. Once reached, continuing improvements in environmental
protection, full employment (distributional equity), and
product quality would allow the GPI/capita to rise without the need
for further increases in global GDP. It may be possible to increase economic
welfare without having to grow GDP, as recently seen in the
state of Maryland (King, 2012).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิทยาศาสตร์หลายคนยืนยันว่าระดับการบริโภคในปัจจุบันแม้จะไม่ยั่งยืน
(ทุกว​​ันและ ehrlich, 1992; รีส, 2006) ทั่วโลกนิเวศวิทยา
รอย / หัวเกินทั่วโลก biocapacity / หัวประมาณ 1978 ณ
2011, มนุษย์ได้ใช้ 135% ของทรัพยากรที่สามารถยั่งยืน
สร้างขึ้นในหนึ่งปี (รอยเท้าทางนิเวศ, 2011) ขึ้นอยู่กับการประมาณการนี​​้
ระดับของการแหกปัจจุบันเราสรุปว่า 35% เพิ่มขึ้น
ในประสิทธิภาพทางเทคนิคของการผลิตทั่วโลกจะช่วยให้
รอยเท้าทางนิเวศทั่วโลกเพื่อนำมา backwithin biocapacity ทั่วโลก.
ระดับของการพัฒนาทางเทคนิคนี้ดูเหมือนจะเป็นไปได้ (
ฟอนWeizsäckerและคณะ. 2009) ถ้าระดับของการพัฒนาทางเทคนิคนี้อาจจะประสบความสำเร็จ
แล้วจีดีพีทั่วโลกของ $ 67000000000000 ที่จะต้องให้
สวัสดิการสูงสุดจีดีพี / หัวของ $ 7000 เพื่อ 9600000000
คนอาจจะมีความยั่งยืน เมื่อมาถึงการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในสิ่งแวดล้อม
คุ้มครองการจ้างงานเต็มรูปแบบ (ส่วนของการกระจาย) และคุณภาพของผลิตภัณฑ์ที่จะช่วยให้
gpi / หัวจะเพิ่มขึ้นโดยไม่จำเป็นต้อง
เพิ่มขึ้นต่อไปในจีดีพีทั่วโลก ก็อาจจะเป็นไปได้ที่จะเพิ่มสวัสดิการทางเศรษฐกิจ
โดยไม่ต้องที่จะเติบโตจีดีพีเท่าที่เห็นเมื่อเร็ว ๆ นี้ใน
รัฐแมรี่แลนด์ (ราชา, 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิทยาศาสตร์จำนวนมากโต้แย้งว่า แม้ปัจจุบันระดับการใช้งานไม่
ยั่งยืน (ทุกวันและ Ehrlich, 1992 รีส์ 2006) Ecological สากล
รอย/เศรษฐกิจฟิลิปปินส์จึงเกินเศรษฐกิจฟิลิปปินส์ทั่วโลก Biocapacity/จึง รอบ 1978 เป็นของ
2011 มนุษย์ใช้ 135% ของทรัพยากรที่สามารถฟื้นฟู
สร้างในหนึ่งปี (ระบบนิเวศรอย 2011) ตามประเมินนี้
ปริญญา overshoot ปัจจุบัน เราสรุปที่เพิ่ม 35%
ในประสิทธิภาพทางเทคนิคของการผลิตทั่วโลกจะช่วยให้
รอยระบบนิเวศทั่วโลกเพื่อนำ backwithin โลก Biocapacity.
ระดับของการปรับปรุงทางเทคนิคที่ปรากฏจะเป็นไปได้ (ฟอน
Weizsacker et al., 2009) ถ้าระดับของการปรับปรุงทางเทคนิคสามารถ
ทำได้ แล้ว GDP โลกของ $67 ล้านล้านที่จะต้องให้
เศรษฐกิจฟิลิปปินส์เป็นสวัสดิการเพิ่ม GDP/จึง ของ $7000 คน 9.6 พันล้าน
อาจจะยั่งยืนได้ เมื่อถึง ต่อการปรับปรุงสิ่งแวดล้อม
ป้องกัน การจ้างงานเต็มที่ (หุ้นขึ้น), และ
คุณภาพของผลิตภัณฑ์จะช่วยให้เศรษฐกิจฟิลิปปินส์ GPI/จึง จะเพิ่มขึ้นโดยไม่จำเป็นต้อง
สำหรับการเพิ่ม GDP ทั่วโลกต่อไป อาจสามารถเพิ่มเศรษฐกิจ
สวัสดิการไม่เติบโต GDP เป็นเพิ่งเห็นในนี้
รัฐแมริแลนด์ (คิง 2012)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิทยาศาสตร์หลายคนให้เหตุผลว่าแม้จะมีการ บริโภค ในปัจจุบันไม่ได้
อย่างยั่งยืน(ทุกวันและพอลแอ - ลิค 1992 Rees 2006 ) จำนวนประชากร
เขตคลุมสัญญาณ/ระบบนิเวศโลกที่สูงเกินกว่าค่าหัว biocapacity /ระดับโลกรอบปี 1978
2011 เป็นของมนุษย์ได้ใช้ 135% ของทรัพยากรที่สามารถพึ่งพา
ซึ่งจะช่วยสร้างขึ้นในหนึ่งปี(ทางด้านระบบนิเวศน์เขตคลุมสัญญาณ 2011 ) ซึ่งใช้ในการประเมินนี้
ของระดับที่ยิงเลย(จุดหมาย)ในปัจจุบันเราจะสรุปได้ว่าเพิ่มขึ้น 35%
ซึ่งจะช่วยเสริมสร้าง ประสิทธิภาพ ในทางเทคนิคของการผลิตระดับโลกจะอนุญาตให้ใช้พื้นที่น้อย
ซึ่งจะช่วยโลกทางด้านนิเวศวิทยาที่ต้องนำ biocapacity โลก backwithin .
ระดับนี้ในการปรับปรุงทางด้านเทคนิคจะปรากฏขึ้นเป็นไปได้(ฟอน
weizsacker et al . 2009 ) หากระดับนี้ในการปรับปรุงทางด้านเทคนิคสามารถ
ซึ่งจะช่วยให้สามารถทำได้แล้วของจีดีพีโลกของ$ 67 ล้านล้านบาทซึ่งเป็นสิ่งจำเป็นในการให้ตอบแทน
ของจีดีพีสวัสดิการ - การเพิ่ม/หัวของ$ 7000 สำหรับ 9.6 ล้านคน
อาจเป็นอย่างยั่งยืน เมื่อมาถึงการปรับปรุงอย่างต่อเนื่องในสิ่งแวดล้อม
ซึ่งจะช่วยป้องกันการเกิดการจ้างงานเต็ม(ส่วนของผู้ถือหุ้นซับซ้อนผลกระทบเชิง)และ
คุณภาพ ของ ผลิตภัณฑ์ จะไม่ยอมให้ gpi /หัวให้ปรับตัวสูงขึ้นโดยไม่จำเป็นต้อง
ซึ่งจะช่วยในการเพิ่ม ผลิตภัณฑ์ มวลรวม ภายใน ประเทศในระดับโลก อาจเป็นไปได้ในการปรับเพิ่มขึ้นของ GDP ของเศรษฐกิจ
สวัสดิการโดยไม่มีการเติบโตอย่างต่อเนื่องเมื่อไม่นานมานี้และได้เห็นใน
ซึ่งจะช่วยรัฐแมริแลนด์(กษัตริย์ 2012 )