We mix the results of the two phone

We mix the results of the two phones as well as download
and upload scenarios since they are similar.
We make three key observations. First, Bundling consumes less
energy compared with LTE-only, despite turning on the extra WiFi
radio. This is because Bundling improves the transfer throughput
so that the transfer ends earlier. As a result, the energy saving due
to reduced transmission time compensates the extra power draw
of the WiFi radio. To further illustrate this, we plot in Figure 8
Bundling’s energy cost as a function of its throughput gain (inverse
of the throughput ratio RX defined in §5). We see that in general
the energy cost scales inversely with the throughput gain.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราผสมผลของทั้งสองโทรศัพท์เช่นเดียวกับการดาวน์โหลด
และอัพโหลดสถานการณ์เนื่องจากพวกเขามีความคล้ายคลึง.
เราทำให้สามข้อสังเกตที่สำคัญ แรก Bundling สิ้นเปลืองน้อยกว่า
พลังงานเมื่อเทียบกับ LTE เท่านั้นแม้จะมีการเปิดอินเตอร์เน็ตไร้สายเสริม
วิทยุ เพราะนี่คือ Bundling ปรับปรุงผ่านการโอนเงิน
เพื่อให้การถ่ายโอนจะสิ้นสุดลงก่อนหน้านี้ เป็นผลให้การประหยัดพลังงานเนื่องจาก
เวลาการส่งลดลงชดเชยวาดอำนาจพิเศษ
ของวิทยุไร้สาย เพื่อเป็นการแสดงให้เห็นถึงนี้เราพล็อตในรูปที่ 8
ค่าใช้จ่ายพลังงาน Bundling เป็นฟังก์ชั่นของการเพิ่มการส่งผ่านของมัน (ผกผัน
ของ RX อัตราการส่งผ่านข้อมูลที่กำหนดไว้ใน§5) เราจะเห็นว่าโดยทั่วไป
ค่าใช้จ่ายพลังงานตาชั่งผกผันกับกำไรทางเข้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราผสมผลสองโทรศัพท์มือถือเช่นเดียวกับการดาวน์โหลดและอัปโหลดภาพตั้งแต่พวกเขาจะคล้ายกันเราให้สามค่าคีย์ ก่อนการใช้น้อยลงพลังงานเมื่อเทียบกับ LTE เท่านั้น แม้จะมีการเปิดบริการพิเศษวิทยุ นี้เป็นเพราะการรวมกลุ่มปรับปรุง throughput ถ่ายโอนดังนั้นการสิ้นสุดก่อน ผลประหยัดพลังงานเนื่องจากเพื่อลดการส่งผ่านเวลาชดเชยอำนาจพิเศษวาดของวิทยุ . เพิ่มเติม แสดงในรูปที่ 8 เราแปลงนี้การรวมกลุ่มของต้นทุนพลังงานที่เป็นฟังก์ชันของ throughput ของเข้า ( ผกผันอัตราส่วนของจำนวนที่กำหนดไว้ในระบบ§ 5 ) เราเห็นโดยทั่วไปต้นทุนพลังงานแปรผกผันกับระดับนี้ได้