Two cities in the last category (Pa

Two cities in the last category (Pattaya and Maptaput) are exceptional due mainly to their huge economic endowment. They earn tax revenues per capita about 2.8 times more than the everage city. Equally interesting is the distributional pattern of intergovernmental transfer. Column of Table 1 signifies the notions of horizontal equalization and of special-city need. Less urbanized cities (group 3) tend to receive a larger sum of fiscal transfer on a per capita basis than do the more urbanized ones (group 1 and 2). On the other hand, city governments in the industrial districts (group 4) receive the largest sum of fiscal transfers per capita due mainly to the national priorities aiming to promote tourism industries in Pattaya City and to promote economic and industrial infrastructure development in Maptaput. The difference in spending levels in each group of the cities.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สองเมืองในประเภทครั้งสุดท้าย (พัทยาและมาบตาพุด) เป็นพิเศษเนื่องจากการเงินเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของพวกเขา พวกเขาได้รับรายได้จากภาษีประชากรประมาณ 2.8 เท่ามากกว่าเมือง everage ก็น่าสนใจคือลวดลายขึ้นว่าด้วยโอน คอลัมน์ของตารางที่ 1 หมายถึงความคิด ของแต่งแนวนอน และความต้องการพิเศษเมือง เมืองน้อยกลายเป็นเมือง (กลุ่ม 3) มักจะ ได้รับเงินก้อนใหญ่โอนเงินบนพื้นฐานต่อหัวมากกว่าทำคนกลายเป็นเมืองขึ้น (กลุ่ม 1 และ 2) รัฐบาลเมืองในเขตอุตสาหกรรม (กลุ่ม 4) ได้รับคง โอนเงินจำนวนที่มากที่สุดเนื่องจากประชากรส่วนใหญ่ให้ความสำคัญแห่งชาติมุ่งส่งเสริมอุตสาหกรรมท่องเที่ยวในเมืองพัทยา และ เพื่อส่งเสริมพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจ และอุตสาหกรรมในมาบตาพุด ความแตกต่างในการใช้ในแต่ละกลุ่มในเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สองเมืองในหมวดหมู่สุดท้าย (พัทยาและมาบตาพุด) เป็นพิเศษเนื่องจากการบริจาคทางเศรษฐกิจของประเทศอย่างมาก พวกเขาได้รับรายได้จากภาษีต่อหัวประมาณ 2.8 ครั้งกว่าเมือง Everage อย่างเท่าเทียมกันที่น่าสนใจคือรูปแบบการกระจายของการถ่ายโอนระหว่างรัฐบาล คอลัมน์ของตารางที่ 1 หมายถึงความคิดของการทำให้เท่าเทียมกันในแนวนอนและความจำเป็นพิเศษเมือง ทำให้มีลักษณะเป็นเมืองน้อย (กลุ่มที่ 3) มีแนวโน้มที่จะได้รับผลรวมขนาดใหญ่ของการถ่ายโอนทางการคลังบนพื้นฐานของประชากรต่อกันเลยดีกว่าคนที่มีลักษณะมากขึ้น (กลุ่มที่ 1 และ 2) ในทางตรงกันข้ามรัฐบาลเมืองในเขตอุตสาหกรรม (กลุ่ม 4) ได้รับผลรวมที่ใหญ่ที่สุดของการถ่ายโอนทางการคลังต่อหัวเนื่องจากการจัดลำดับความสำคัญของชาติมีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวในเมืองพัทยาและเพื่อส่งเสริมการพัฒนาโครงสร้างพื้นฐานทางเศรษฐกิจและอุตสาหกรรมในมาบตาพุด ความแตกต่างในระดับการใช้จ่ายในแต่ละกลุ่มของเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สองเมืองในประเภทสุดท้าย ( พัทยา และมาบตาพุด ) พิเศษเนื่องจากการเศรษฐกิจขนาดใหญ่ของพวกเขา พวกเขาได้รับรายได้ภาษีต่อหัวประมาณ 2.8 ครั้งมากกว่า 4 เมือง ที่น่าสนใจไม่แพ้กันก็คือ รูปแบบการสุ่มของรัฐบาล . คอลัมน์ของตารางที่ 1 แสดงถึงความคิดของปรับแนวนอนและต้องการเมืองพิเศษ . เมือง urbanized น้อย ( กลุ่มที่ 3 ) มีแนวโน้มที่จะได้รับผลรวมขนาดใหญ่ของการถ่ายโอนงบประมาณบนพื้นฐานต่อประชากรกว่าทำเพิ่มเติม urbanized คน ( กลุ่มที่ 1 และ 2 ) บนมืออื่น ๆ , เมืองในเขตอุตสาหกรรม รัฐบาล ( กลุ่ม 4 ) ได้รับเงินที่ใหญ่ที่สุดของการถ่ายโอนงบประมาณต่อหัวเนื่องจากความสำคัญแห่งชาติ มีวัตถุประสงค์เพื่อส่งเสริมอุตสาหกรรมการท่องเที่ยวในเมืองพัทยา และส่งเสริมการพัฒนาเศรษฐกิจและโครงสร้างพื้นฐานในน้ำทิ้งอุตสาหกรรม ความแตกต่างของระดับการใช้จ่ายในแต่ละกลุ่มในเมือง