The resulting lipid yields after dr

The resulting lipid yields after drying and cell disruption are presented
in Fig. 1. Lipid yields significantly (P < 0.05) varied with different
treatments and ranged from 8.78 ± 2.15% for sun dried
samples assisted with cell disruption by osmotic shock with 10%
NaCl solution, to 21.43 ± 1.52% for freeze dried samples with
microwave assisted cell disruption. Mata et al. (2010) have also
reported similar lipid yields for Scenedesmus sp. Microwave
assisted extraction resulted in significantly (P < 0.05) higher lipid
yields for all dried samples in comparison to other selected methods,
and osmotic shock with 10% NaCl solution resulted in lowest
lipid yields. In addition, sun dried samples had the significantly
lower (P < 0.05) lipid yields than all the selected drying techniques

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทำให้ไขมันเกิดขึ้นหลังจากแสดงทรัพยแห้งและเซลล์ใน Fig. 1 ทำให้ระดับไขมันในเลือดอย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) แตกต่างกัน มีแตกต่างกันการรักษา และมา 8.78 ± 2.15% แดดแห้งตัวอย่างโดยความช่วยเหลือกับทรัพยเซลล์ออสโมติกช็อกกับ 10%โซลูชั่น NaCl, 21.43 ± 1.52% สำหรับตัวอย่างแห้งแช่แข็งด้วยไมโครเวฟช่วยเซลล์ทรัพย ภะรัตมะตะ et al. (2010) มีรายงานผลผลิตไขมันคล้ายสำหรับ Scenedesmus sp.ไมโครเวฟช่วยแยกให้อย่างมีนัยสำคัญ (P < 0.05) ระดับไขมันในเลือดสูงอัตราผลตอบแทนสำหรับตัวอย่างแห้งทั้งหมดโดยวิธีการเลือกอื่น ๆและออสโมติกช็อก ด้วย 10% NaCl โซลูชันให้ต่ำสุดระดับไขมันในเลือดทำให้ นอกจากนี้ แดดเดียวตัวอย่างมีอย่างมีนัยสำคัญล่าง (P < 0.05) ทำให้ระดับไขมันในเลือดมากกว่าเทคนิคการอบแห้งที่เลือกทั้งหมด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อัตราผลตอบแทนของไขมันที่เกิดขึ้นหลังจากการอบแห้งและการหยุดชะงักของเซลล์จะถูกนำเสนอ
ในรูป 1. อัตราผลตอบแทนไขมันอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) แตกต่างกันกับที่แตกต่างกัน
และการรักษาตั้งแต่ 8.78 ± 2.15% สำหรับดวงอาทิตย์แห้ง
ตัวอย่างความช่วยเหลือกับการหยุดชะงักโดยช็อตเซลล์ออสโมติก 10%
วิธีการแก้ปัญหาโซเดียมคลอไรด์เพื่อ 21.43 ± 1.52% สำหรับการแช่แข็งตัวอย่างแห้งด้วย
ไมโครเวฟช่วย การหยุดชะงักของเซลล์ มาตาฮารีเอตอัล (2010) ยังได้
รายงานอัตราผลตอบแทนของไขมันที่คล้ายกันสำหรับ Scenedesmus SP ไมโครเวฟ
ช่วยสกัดผลในการอย่างมีนัยสำคัญ (P <0.05) ไขมันสูงกว่า
อัตราผลตอบแทนสำหรับตัวอย่างแห้งทั้งหมดในการเปรียบเทียบกับวิธีการเลือกอื่น ๆ
และช็อตออสโมติก 10% วิธีการแก้ปัญหาโซเดียมคลอไรด์ส่งผลให้ต่ำสุด
อัตราผลตอบแทนของไขมัน นอกจากนี้กลุ่มตัวอย่างที่มีดวงอาทิตย์แห้งอย่างมีนัยสำคัญ
ที่ลดลง (P <0.05) อัตราผลตอบแทนไขมันกว่าทุกเทคนิคการอบแห้งที่เลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลผลผลิตเซลล์ไขมันหลังจากการอบแห้ง และการเสนอ
ในรูปที่ 1 . ไขมันลดลงอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ในหลากหลายแตกต่างกัน
รักษาอยู่ระหว่าง 8.78 ± 2.15 สำหรับตากแดด
ตัวอย่างเรื่องเซลล์หยุดชะงักโดยการช็อตด้วย 10 %
NaCl สารละลาย เพื่อ 21.43 ± 1.52 % สำหรับแช่แข็งตัวอย่างกับ
ไมโครเวฟหยุดชะงัก เซลล์แห้ง Mata et al . ( 2010 ) นอกจากนี้ยังมี
รายงานที่คล้ายกันของผลผลิตสำหรับซีนเดสมัส sp . ไมโครเวฟ
ช่วยสกัดส่งผลอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P < 0.05 ) ผลผลิตไขมัน
สูงทั้งหมดแห้งตัวอย่างในการเปรียบเทียบกับวิธีเลือกอื่น ๆและตกใจกับสารละลาย NaCl
โดย 10% ส่งผลให้น้อยที่สุด
ของผลผลิต นอกจากนี้ แดดแห้งตัวอย่างได้อย่างมีนัยสำคัญ
ลดลง ( P < 0.05 ) ผลผลิตกว่าไขมันทั้งหมดเลือกเทคนิค
แห้ง