Sources of variability in epidemic

Sources of variability in epidemic intensity
Possibly the main factor affecting coffee rust is the fruit load,
which accounts for 50% of the coffee rust variability between
coffee plants at plot scale (Avelino and Savary 2002; Avelino
et al. 2006). However, during the 2008–13 epidemics, this
factor seemed to play a limited role. Unproductive young
plants in the field, and even plants from nurseries, were severely
affected (Fig. 8). Similarly, coffee rust spread did not
seem to be very limited by altitude. In the past, it was accepted
that coffee rust was not a problem above 1000–1100 m above
sea level (masl) in Central America (Avelino et al. 1991;
Avelino et al. 1999; Avelino and Savary 2002; Avelino et al.
2006), and above 1600 masl in Colombia (Rozo et al. 2012).
During the recent Guatemalan epidemics, almost equivalent
attack intensities were observed at all altitudes between 400
and 1400 masl (Fig. 9). Very high intensities were also observed
at altitudes of 1800 masl in rare cases. Similarly, coffee
located above 1600 masl was unusually affected by the epidemics
experienced in Colombia (Fig. 1b). This situation is
consistent with increased minimum temperatures, as mentioned
above. Heterogeneous spatial distribution of coffee rust
intensity was observed in Guatemala at country scale, mainly due to this altitude effect, with very high altitude areas like
Huehuetenango, in the North West, slightly affected by the
disease, while others, like the South Coast (for instance San
Marcos), at lower altitude, strongly impacted (Fig. 10). However,
large variation in disease intensity was also seen within
small areas indicating local effects, probably in relation to
coffee management. A 2014 survey conducted in Nicaragua,
in Jinotega andMatagalpa, two coffee areas strongly impacted
by coffee rust in 2012, showed that farmers following a strict
and systematic management program, including properly applied
fertilizers and fungicides, had no serious trouble with the
disease (Villarreyna, CATIE, personal communication). However,
most of the Central American coffee farmers, who have
reduced economic resources, normally cannot afford this kind of management, particularly during periods of low coffee
prices. Inappropriate fungicide application is probably one
of the main causes of the uncontrolled expansion of coffee
rust. The key to successful coffee rust control is in applying
fungicides preventively. This should be done as soon as 5%of
leaves become infected (Rivillas Osorio et al. 2011), normally
at the beginning of the rainy season (Avelino and Savary
2002). Fertilizer applications are also critical. Well fertilized
plants have increased growth allowing them to renew leaves
lost to coffee rust (Avelino et al. 2006), while avoiding death
of the branches, thus preventing most of the primary and secondary
losses. However, with the epidemics that started in
2008 in Colombia, fertilizer sales decreased due to increased
cost, indicating that some of the coffee farms were inadequately
fertilized (Cristancho et al. 2012). The old coffee trees of
Central America, which have a low growth rate, are particularly
exposed to extensive epidemics for this reason. Shade
management also affects coffee rust. However, shade has
many effects on coffee rust development, including antagonistic
effects. The balance of these effects is therefore difficult to
establish (Avelino et al. 2004; Avelino et al. 2006; Lopez-
Bravo et al. 2012). In Central America, equally high coffee
rust intensities have been observed in both coffee plots under
shade and at full sun exposure. However, the impacts, in terms
of defoliation and dead branches, which are the main factors
affecting yield, remain unclear. We believe that impacts
should have been higher at full sun exposure, where coffee
plants were particularly stressed (Fig. 1), due to the decrease
of rainfall in 2012. The effect of shade on host defoliation due
to rust probably deserves further investigation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แหล่งของความแปรผันในความรุนแรงเรื้อรังอาจเป็นปัจจัยหลักที่ส่งผลกระทบต่อสนิมกาแฟจะโหลดผลไม้ความแปรผันระหว่างสนิมขึ้นบัญชีใดสำหรับ 50% ของกาแฟโรงงานกาแฟที่สเกลพล็อต (Avelino และ Savary 2002 Avelinoร้อยเอ็ด al. 2006) อย่างไรก็ตาม ในระหว่างที่โรคระบาด 2008 – 13 นี้ปัจจัยที่ดูเหมือนจะ มีบทบาทจำกัด หนุ่มสาวก่อพืชในฟิลด์ และแม้แต่พืชจากลอรี่ ได้อย่างรุนแรงผลกระทบ (Fig. 8) ในทำนองเดียวกัน แพร่กระจายของกาแฟสนิมไม่ดูเหมือน จะจำกัดมาก โดยระดับความสูง ในอดีต เป็นการยอมรับสนิมของกาแฟที่ไม่มีปัญหาข้างต้น 1000 – 1100 m ข้างต้นระดับน้ำทะเล (masl) ในอเมริกากลาง (Avelino et al. 1991Avelino et al. 1999 Avelino และ Savary 2002 Avelino et al2006), และ เหนือ 1600 masl ในโคลัมเบีย (Rozo et al. 2012)ในช่วงผ่านมา Guatemalan โรคระบาด เกือบเทียบเท่าปลดปล่อยก๊าซโจมตีถูกพบที่ระดับความสูงทั้งหมดระหว่าง 400และ masl 1400 (Fig. 9) นอกจากนี้ยังได้สังเกตปลดปล่อยก๊าซที่สูงมากที่ระดับความสูง 1800 masl ในบางกรณี ในทำนองเดียวกัน กาแฟตั้งอยู่เหนือ 1600 masl ผิดปกติได้ผลกระทบจากโรคระบาดมีประสบการณ์ในโคลัมเบีย (Fig. 1b) สถานการณ์นี้เป็นสอดคล้องกับอุณหภูมิต่ำสุดเพิ่มขึ้น ดังกล่าวข้างต้น กระจายแตกต่างกันของสนิมกาแฟความรุนแรงถูกสังเกตในกัวเตมาลาในระดับประเทศ ส่วนใหญ่เนื่องจากลักษณะพิเศษนี้สูง มีพื้นที่สูงมากHuehuetenango ตะวันตก เหนือเล็กน้อยได้รับผลกระทบจากการโรค ขณะที่คนอื่น เช่นชายฝั่งด้านใต้ (เช่นซานMarcos), ที่ระดับความสูงต่ำ ขอรับผลกระทบ (Fig. 10) อย่างไรก็ตามเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความรุนแรงของโรคที่เห็นภายในระบุลักษณะพิเศษของท้องถิ่น การคงพื้นที่ขนาดเล็กการจัดการกาแฟ ดำเนินการสำรวจปี 2014 ในนิการากัวใน Jinotega andMatagalpa พื้นที่กาแฟสองอย่างยิ่งผลกระทบต่อโดยกาแฟสนิมใน 2012 แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรนั้นตามแบบอย่างเข้มงวดและโปรแกรมจัดการระบบ รวมถึงใช้อย่างถูกต้องปุ๋ยและซึ่งเกิดจากเชื้อ มีปัญหาไม่ร้ายแรงกับการโรค (Villarreyna เคธี่ สื่อสาร) อย่างไรก็ตามส่วนใหญ่เกษตรกรกาแฟมาลาวี ซึ่งมีทรัพยากรทางเศรษฐกิจลดลง โดยปกติไม่สามารถจัดการ ชนิดนี้โดยเฉพาะในช่วงรอบต่ำกาแฟราคา ใช้สารเคมีที่ไม่เหมาะสมอาจเป็นหนึ่งสาเหตุหลักของการขยายตัวที่แพงกว่ากาแฟสนิม เป็นคีย์เพื่อควบคุมสนิมกาแฟประสบความสำเร็จในการซึ่งเกิดจากเชื้อ preventively นี้ควรจะทำทันที 5%ใบไม้กลายเป็น ติดไวรัส (Rivillas Osorio et al. 2011) , ปกติในช่วงต้นฤดูฝน (Avelino และ Savary2002) . ปุ๋ยโปรแกรมยังมีความสำคัญ ปฏิสนธิด้วยพืชได้เพิ่มการเจริญเติบโตในการอนุญาตให้ต่ออายุใบกาแฟสนิม (Avelino et al. 2006), แพ้ขณะที่หลีกเลี่ยงความตายสาขา ป้องกันส่วนใหญ่ ของหลัก และรองขาดทุน อย่างไรก็ตาม ด้วยโรคระบาดเริ่มต้นใน2008 ในโคลัมเบีย ขายปุ๋ยลดลงเนื่องจากการเพิ่มขึ้นต้นทุน การแสดงของฟาร์มกาแฟถูก inadequatelyปฏิสนธิ (Cristancho et al. 2012) ต้นกาแฟอายุของอเมริกากลาง ซึ่งมีอัตราเติบโตต่ำ เป็นอย่างยิ่งสัมผัสกับโรคระบาดมากมายด้วยเหตุนี้ การแรเงาการจัดการมีผลต่อกาแฟสนิมกัน อย่างไรก็ตาม มีเงาผลกาแฟพัฒนาสนิม รวมทั้งต่อต้านมากมายผลกระทบ ยอดดุลของลักษณะพิเศษเหล่านี้จึงยากที่จะสร้าง (Avelino et al. 2004 Avelino et al. 2006 โลเปซ-บรา et al. 2012) ในอเมริกากลาง กาแฟที่สูงเท่า ๆ กันปลดปล่อยก๊าซสนิมมีได้พบในผืนทั้งกาแฟภายใต้สีและแสงแดดเต็มที่ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบ ในdefoliation และสาขาตาย ซึ่งเป็นปัจจัยหลักส่งผลกระทบต่อผลตอบแทน ยังคงชัดเจน เราเชื่อที่ส่งผลกระทบต่อควรได้รับสูงกว่าที่แสงแดดเต็ม ซึ่งกาแฟพืชได้โดยเฉพาะอย่างยิ่งเน้น (Fig. 1), เนื่องจากลดลงปริมาณน้ำฝนในปี 2012 ผลของเงาโฮสต์ defoliation ครบกำหนดขึ้นสนิมอาจสมควรตรวจสอบเพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แหล่งที่มาของความแปรปรวนของความรุนแรงในการระบาดของโรคอาจจะเป็นปัจจัยหลักที่ส่งผลต่อการเกิดสนิมกาแฟโหลดผลไม้ซึ่งคิดเป็นสัดส่วน50% ของกาแฟสนิมแปรปรวนระหว่างพืชกาแฟในระดับพล็อต(Avelino และ Savary 2002; Avelino. et al, 2006) อย่างไรก็ตามในระหว่างการระบาด 2008-13 นี้ปัจจัยที่ดูเหมือนจะมีบทบาทที่จำกัด หนุ่มสาวที่ไม่ก่อผลพืชในสนามและแม้กระทั่งพืชจากสถานรับเลี้ยงเด็กได้อย่างรุนแรงได้รับผลกระทบ(รูปที่. 8) ในทำนองเดียวกันการแพร่กระจายกาแฟสนิมไม่ได้ดูเหมือนจะถูก จำกัด มากโดยระดับความสูง ในอดีตที่ผ่านมาได้รับการยอมรับว่าเป็นกาแฟสนิมไม่เกิดปัญหาดังกล่าวข้างต้น 1000-1100 เมตรเหนือระดับน้ำทะเล (masl) ในอเมริกากลาง (Avelino et al, 1991;. Avelino et al, 1999;. Avelino และ Savary 2002; et al, Avelino 2006) และเหนือ 1,600 masl ในโคลัมเบีย (Rozo et al. 2012). ในช่วงการระบาดกัวเตมาลาที่ผ่านมาเกือบจะเทียบเท่าความเข้มของการโจมตีถูกตั้งข้อสังเกตที่ระดับความสูงระหว่าง 400 และ 1400 masl (รูป. 9) ความเข้มสูงมากนอกจากนี้ยังพบที่ระดับความสูง 1,800 masl ในกรณีที่หายาก ในทำนองเดียวกันกาแฟตั้งอยู่เหนือ 1,600 masl ได้รับผลกระทบจากโรคระบาดผิดปกติประสบการณ์ในโคลัมเบีย(รูป. 1b) สถานการณ์นี้จะสอดคล้องกับอุณหภูมิต่ำสุดที่เพิ่มขึ้นตามที่กล่าวไว้ข้างต้น กระจายเชิงพื้นที่ที่แตกต่างกันสนิมกาแฟเข้มพบว่าในกัวเตมาลาในระดับประเทศส่วนใหญ่เนื่องจากผลกระทบระดับความสูงนี้มีพื้นที่ระดับความสูงที่สูงมากเช่นHuehuetenango ในทางตะวันตกเฉียงเหนือได้รับผลกระทบเล็กน้อยจากโรคในขณะที่คนอื่นๆ เช่นชายฝั่งทางใต้ (สำหรับ เช่นซานมาร์กอส) ที่ระดับความสูงที่ลดลงส่งผลกระทบอย่างรุนแรง (รูปที่. 10) อย่างไรก็ตามการเปลี่ยนแปลงขนาดใหญ่ในความรุนแรงของโรคก็ยังมองเห็นภายในพื้นที่ขนาดเล็กแสดงให้เห็นผลกระทบในท้องถิ่นอาจจะอยู่ในความสัมพันธ์กับการจัดการเครื่องชงกาแฟ การสำรวจ 2014 ดำเนินการในนิการากัวในJinotega andMatagalpa สองพื้นที่กาแฟได้รับผลกระทบอย่างรุนแรงจากเครื่องชงกาแฟสนิมในปี2012 แสดงให้เห็นว่าเกษตรกรต่อไปนี้อย่างเคร่งครัดโปรแกรมการจัดการและเป็นระบบรวมทั้งนำไปใช้อย่างถูกต้องปุ๋ยและสารฆ่าเชื้อราได้ไม่มีปัญหาร้ายแรงกับโรค(Villarreyna, Catie, การสื่อสารส่วนบุคคล) แต่ส่วนใหญ่ของเกษตรกรผู้ปลูกกาแฟอเมริกากลางที่ได้ลดลงทรัพยากรทางเศรษฐกิจตามปกติไม่สามารถที่ชนิดของการจัดการนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งในช่วงระยะเวลาของกาแฟต่ำราคา การประยุกต์ใช้สารเคมีที่ไม่เหมาะสมอาจเป็นหนึ่งในสาเหตุหลักของการขยายตัวของกาแฟที่ไม่มีการควบคุมการเกิดสนิม กุญแจสำคัญในการควบคุมการเกิดสนิมกาแฟที่ประสบความสำเร็จในการใช้สารฆ่าเชื้อรา preventively นี้ควรจะทำเร็วที่สุดเท่าที่ 5% ของใบจะติดเชื้อ(Rivillas Osorio et al. 2011) ได้ตามปกติในช่วงต้นฤดูฝน(Avelino และ Savary 2002) การประยุกต์ใช้ปุ๋ยนอกจากนี้ยังมีความสำคัญ ปฏิสนธิดีพืชเจริญเติบโตได้เพิ่มขึ้นช่วยให้พวกเขาที่จะต่ออายุใบหายไปกาแฟสนิม(Avelino et al. 2006) ขณะที่หลีกเลี่ยงการเสียชีวิตของสาขาดังนั้นการป้องกันมากที่สุดของประถมศึกษาและมัธยมศึกษาการสูญเสีย แต่ด้วยโรคระบาดที่เริ่มต้นในปี 2008 ในโคลอมเบียขายปุ๋ยลดลงจากการเพิ่มขึ้นของค่าใช้จ่ายที่แสดงให้เห็นว่าบางส่วนของฟาร์มกาแฟได้ไม่เพียงพอปฏิสนธิ(Cristancho et al. 2012) ต้นกาแฟที่เก่าแก่ของอเมริกากลางซึ่งมีอัตราการเติบโตในระดับต่ำโดยเฉพาะอย่างยิ่งการสัมผัสกับโรคระบาดที่กว้างขวางด้วยเหตุนี้ Shade จัดการยังมีผลต่อการเกิดสนิมกาแฟ แต่สีที่มีผลกระทบมากในการพัฒนากาแฟสนิมรวมทั้งปฏิปักษ์ผลกระทบ ความสมดุลของผลกระทบเหล่านี้จึงเป็นเรื่องยากที่จะสร้าง (Avelino et al, 2004;. Avelino et al, 2006. Lopez-. ไชโย et al, 2012) ในอเมริกากลางกาแฟสูงเท่าเทียมกันความเข้มของการเกิดสนิมได้รับการปฏิบัติทั้งในแปลงกาแฟภายใต้ร่มเงาและแสงแดดเต็มรูปแบบ อย่างไรก็ตามผลกระทบในแง่ของการผลัดใบและกิ่งก้านที่ตายแล้วซึ่งเป็นปัจจัยหลักอัตราผลตอบแทนที่มีผลกระทบต่อยังไม่ชัดเจน เราเชื่อว่าผลกระทบที่ควรจะได้รับที่สูงขึ้นในการสัมผัสกับแสงแดดเต็มรูปแบบที่กาแฟพืชถูกเน้นโดยเฉพาะอย่างยิ่ง(รูปที่ 1). เนื่องจากการลดลงของปริมาณน้ำฝนในปี2012 ผลของสีในพื้นที่ร่วงเนื่องจากสนิมอาจจะสมควรได้รับการตรวจสอบต่อไป