Krovetz and Croft (TOIS’92) reporte

Krovetz and Croft (TOIS’92) reported extensive research on word sense
ambiguity using CACM and TIME test collections where the sense
disambiguation was done manually and they found that sense mismatches
occurred when documents were not relevant to queries. Their results
showed WS ambiguity causes surprisingly little degradation in IR and for
those corpus it seemed perfect WSD would yield only 2% improvement Voorhees built an automatic sense disambiguator based on WordNet and
tried it on a variety of standard test collections (SIGIR93) but got no
improvement in IR performance ... this was borne out by subsequent work
by others ... this is surprising and analysis has thrown up the evaluation of
wsd as an unknown quantity ... manual checking is too costly.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Krovetz และ Croft (TOIS'92) รายงานการวิจัยในแง่คำย่อโดยใช้ชุดทดสอบ CACM และเวลาที่ความรู้สึกแก้ความกำกวมได้ทำด้วยตนเอง และพวกเขาพบว่า ความรู้สึก mismatchesเกิดขึ้นเมื่อเอกสารไม่เกี่ยวข้องกับแบบสอบถาม ผลของพวกเขาย่อ WS แสดงทำให้น่าแปลกใจเล็กน้อยสลายตัว ใน IR และคอร์พัสคริเหล่านั้นเหมือน WSD เหมาะจะผลผลิตเพียง 2% ปรับปรุง Voorhees สร้าง disambiguator ความรู้สึกอัตโนมัติตาม WordNet และพยายามกับความหลากหลายของชุดทดสอบมาตรฐาน (SIGIR93) แต่ไม่ใส่ปรับปรุงประสิทธิภาพ IR...นี้ที่เสียออกตามงานตามมาผู้อื่น...นี้น่าแปลกใจ และมีโยนวิเคราะห์ค่าการประเมินของwsd เป็นปริมาณไม่รู้จัก...ตรวจสอบด้วยตนเองได้ด้วยการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Krovetz และ Croft (TOIS'92)
รายงานวิจัยเกี่ยวกับความรู้สึกคำกำกวมCACM ใช้เวลาคอลเลกชันและการทดสอบความรู้สึกที่วิกิพีเดียได้ทำด้วยตนเองและพวกเขาก็พบว่าไม่ตรงกันความรู้สึกที่เกิดขึ้นเมื่อมีเอกสารที่ไม่เกี่ยวข้องกับคำสั่ง ผลของพวกเขาแสดงให้เห็นความคลุมเครือ WS ทำให้เกิดความเสื่อมโทรมของเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่น่าแปลกใจใน IR และคลังเหล่านั้นมันดูเหมือนWSD ที่สมบูรณ์แบบจะให้ผลผลิตเพียง 2% ปรับปรุงฮีสร้าง disambiguator ความรู้สึกอัตโนมัติขึ้นอยู่กับ WordNet และพยายามมันบนความหลากหลายของคอลเลกชันทดสอบมาตรฐาน(SIGIR93) แต่ได้ไม่มีปรับปรุงประสิทธิภาพ IR ... นี้ถูกพัดพาออกจากการทำงานที่ตามมาโดยคนอื่นๆ ... นี้เป็นที่น่าแปลกใจและการวิเคราะห์ได้โยนขึ้นการประเมินผลของWSD เป็นปริมาณที่ไม่รู้จัก ... คู่มือการตรวจสอบค่าใช้จ่ายสูงเกินไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

krovetz และ Croft ( tois '92 ) รายงานวิจัยที่กว้างขวางบนคำความรู้สึก
ความกำกวมโดยใช้ cacm และคอลเลกชันทดสอบเวลาที่ความรู้สึก
แก้ความกำกวมได้ด้วยตนเอง และพวกเขาพบว่า ความรู้สึก ความไม่
เกิดขึ้นเมื่อเอกสารไม่สอดคล้องกับแบบสอบถาม ผลของพวกเขาแสดงความแปลกใจเล็กน้อย
WS สาเหตุการย่อยสลายใน IR และ
พวกมันดูเหมือนจะสมบูรณ์แบบ WSD คลังข้อมูลจะเพิ่มผลผลิตเพียง 2% วูร์ฮีส์สร้างความรู้สึก disambiguator อัตโนมัติตามเครือข่ายคำและ
พยายามมันในความหลากหลายของคอลเลกชันทดสอบมาตรฐาน ( sigir93 ) แต่ไม่มีการพัฒนาประสิทธิภาพและ . . . . . . . นี้ถูก borne โดย
งานต่อมาจากคนอื่น . . . . . . . นี้เป็นที่น่าแปลกใจและการวิเคราะห์ได้โยนขึ้นการประเมิน
WSD เป็นปริมาณที่ไม่รู้จัก . . . . . . .คู่มือการตรวจสอบราคาแพงด้วย
.