The three approaches that have been advocated for carcinogenic risk as การแปล - The three approaches that have been advocated for carcinogenic risk as ไทย วิธีการพูด

The three approaches that have been


The three approaches that have been advocated for carcinogenic risk assessment of PAHs are toxicity equivalency factors (TEFs), comparative potency of mixtures and the use of B[a]P as a surrogate (WHO, 1998). A summary of the key aspects of each approach is presented in Table 1. In this paper, we will be using the term potency equivalency factors (PEFs) rather than TEFs. The term PEF was suggested by Collins et al. (1998) and is deemed more appropriate for carcinogenic risk assessment of PAHs, as it does not infer an evalu-ation of other toxicological effects of PAHs. A critique of the three approaches is given below.

Table 1

Advantages and disadvantages of the three approaches used for inhalation carcinogenic risk assessment for mixtures containing PAHs

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
The three approaches that have been advocated for carcinogenic risk assessment of PAHs are toxicity equivalency factors (TEFs), comparative potency of mixtures and the use of B[a]P as a surrogate (WHO, 1998). A summary of the key aspects of each approach is presented in Table 1. In this paper, we will be using the term potency equivalency factors (PEFs) rather than TEFs. The term PEF was suggested by Collins et al. (1998) and is deemed more appropriate for carcinogenic risk assessment of PAHs, as it does not infer an evalu-ation of other toxicological effects of PAHs. A critique of the three approaches is given below.Table 1Advantages and disadvantages of the three approaches used for inhalation carcinogenic risk assessment for mixtures containing PAHs
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

ทั้งสามวิธีที่ได้รับการสนับสนุนให้การประเมินความเสี่ยงการเกิดโรคมะเร็งของสาร PAHs เป็นปัจจัยเทียบเท่าพิษ (TEFs) เปรียบเทียบความแรงของผสมและการใช้ B [a] P เป็นตัวแทน (WHO, 1998) สรุปประเด็นสำคัญของแต่ละวิธีจะนำเสนอในตารางที่ 1 ในบทความนี้เราจะใช้ปัจจัยเทียบเท่าความแรงยาว (PEFs) มากกว่า TEFs PEF คำแนะนำโดยคอลลินและอัล (1998) และมีความเหมาะสมมากขึ้นสำหรับการประเมินความเสี่ยงการเกิดโรคมะเร็งของสาร PAHs ในขณะที่มันไม่ได้สรุป evalu-ation ของ ECTS จฉฉทางพิษวิทยาอื่น ๆ ของพีเอเอช วิจารณ์ในสามวิธีการได้รับด้านล่าง. ตารางที่ 1 ข้อดีและข้อเสียของทั้งสามวิธีการที่ใช้ในการประเมินความเสี่ยงการสูดดมสารก่อมะเร็งผสมที่มีพีเอเอช





การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!

สามวิธีที่ได้รับการสนับสนุนสำหรับการประเมินความเสี่ยงที่ทำให้เกิดมะเร็งของ PAHs เป็นปัจจัยเทียบเท่าพิษ ( tefs ) ความแรงเปรียบเทียบส่วนผสมและการใช้ B [ ] p ในฐานะตัวแทน ( 1998 ) สรุปประเด็นหลักของแต่ละวิธีได้แสดงไว้ในตารางที่ 1 ในกระดาษนี้เราจะใช้คำว่าความแรงเทียบเท่าปัจจัย ( pefs ) มากกว่า tefs .คำว่า PEF เป็นข้อเสนอแนะโดย คอลลินส์ et al . ( 1998 ) และถือว่าเหมาะสมมาก สำหรับการประเมินความเสี่ยงของสารก่อมะเร็ง ขณะที่มันไม่ได้สรุป evalu ation ของอื่น ๆffพิษวิทยาและผลของพลาสเตอร์ยา การวิจารณ์ของทั้งสามแนวทางคือให้ด้านล่างตาราง 1 .



ข้อดีและข้อเสียของทั้งสามแนวทางสูดดมสารก่อมะเร็งการประเมินความเสี่ยงของของผสมที่มี PAHs

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2024 I Love Translation. All reserved.

E-mail: