In contrast to the situation in FW

In contrast to the situation in FW where all animals are osmoregulators, multiple strategies are employed for the control of salt and water balance in SW organisms. All teleost fish regulate extracellular ionic concentrations much below that
of SW and are thus both osmoregulators and ionoregulators. All elasmobranch fish maintain osmotic pressure of extracellular fluids similar to the surroundings but maintain ion concentrations at approximately 50%of SW(the discrepancy made up by organic osmolytes) and are thus characterized as osmoconformers nd iono-regulators (Grosell, 2006). Most marine invertebrates employ a third strategy of osmo- and iono-conformity in which ionic composition and osmotic pressure greatly resemble that of the marine environment. Considering that Cu targets ion transport (Grosell et al., 2002, 2004a,b) aswell as acid–base transport (Wang et al., 1998; Wilson and Taylor, 1993a) and ammonia
excretion (Blanchard and Grosell, 2006; Grosell et al., 2003;
Wilson and Taylor, 1993a) which ultimately rely on Na+ gradients (andCl − gradients forHCO3 − transport), it seems plausible that differences in strategies for maintaining salt balance may explain some of the variation in sensitivity to Cu.
There is little doubt that the basis for variation in acute Cu toxicity in SW is more complicated than in FW and that SW
organism physiology (which is diverse) rather than chemistry (which is relatively stable) would dominate the variation. However, the degree of complexity likely increases further when we consider intermediate salinities where both chemistry and physiological strategies are more diverse. The understanding of how differences in physiology among distinct phylogenic groupsmay influence sensitivity to Cu at different salinities is currently hindered by the limited number of studies evaluating the influence of salinity onCu toxicity.Afewstudies formexceptions and provide some insight (Blanchard and Grosell, 2005; Blanchard and Grosell, 2006; Fernandez and Jones, 1990; Jones et al., 1976; Olson and Harrel, 1973; Reardon and Harrell, 1990; Verslycke et al., 2003), but no studies to date have examined the influence
of salinity on acute toxicity across the full range of salinities. Consequently, one aim of the present study was to determine
the 96 h LC50 for Cu in a fully euryhaline fish, the killifish (Fundulus heteroclitus), across the full range of salinities and
further to attempt to explain the expected differences in sensitivity by water chemistry and physiology. An additional aim of
the present report is to review the current information available regardingmechanisms of toxicity in fish and invertebrates in SW and at intermediate salinities and to look for unifying trends in the data available. Finally, based on our experimental data and the literature review we provide suggested directions for future research in this challenging and exciting area.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตรงข้ามสถานการณ์ใน FW ที่สัตว์ทุกตัวเป็น osmoregulators กลยุทธ์หลายจะจัดจ้างในการควบคุมสมดุลน้ำและเกลือในชีวิตตะวันตกเฉียงใต้ fish teleost ทั้งหมดควบคุมความเข้มข้น ionic extracellular มากด้านล่างของ SW และ osmoregulators และ ionoregulators ทั้งหมด elasmobranch fish รักษาความดันออสโมติกของ extracellular fluids คล้ายกับสภาพแวดล้อม แต่รักษาความเข้มข้นไอออนประมาณ 50% ของ SW (ความขัดแย้งขึ้น โดยอินทรีย์ osmolytes) และจึงมีลักษณะเป็น osmoconformers nd iono-เร็คกูเลเตอร์ (Grosell, 2006) Invertebrates ทะเลส่วนใหญ่ใช้กลยุทธ์ที่สามของ osmo - และ iono-ให้สอดคล้องในองค์ประกอบ ionic และแรงดันออสโมติกมากคล้ายที่สภาพแวดล้อมทางทะเล พิจารณาว่า Cu เป้าหมายการขนส่งไอออน (Grosell et al., 2002, 2004a, b) เป็นการขนส่งกรด – ฐาน (Wang et al., 1998; aswell Wilson และเทย์เลอร์ 1993a) และแอมโมเนียการขับถ่าย (Blanchard และ Grosell, 2006 Grosell และ al., 2003Wilson และเทย์เลอร์ 1993a) ที่สุดพึ่งนา + ไล่ระดับสี (andCl −ไล่ระดับสี forHCO3 −ขนส่ง), ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ว่า ความแตกต่างของกลยุทธ์การรักษาสมดุลเกลืออาจอธิบายบางอย่างของการเปลี่ยนแปลงในความไวกับ Cuมีข้อสงสัยเล็กน้อยที่ซับซ้อนมากขึ้นกว่าใน FW และ SW ที่ข้อมูลพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงในความเป็นพิษเฉียบพลันที่ Cu ใน SWสรีรวิทยาของสิ่งมีชีวิต (ซึ่งเป็นหลากหลาย) แทนที่เป็นเคมี (ที่ค่อนข้างมั่นคง) จะครองที่เปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตาม ระดับของความซับซ้อนที่มีแนวโน้มเพิ่มอีกเมื่อเราพิจารณากลาง salinities เคมีและสรีรวิทยากลยุทธ์ที่หลากหลายมากขึ้น ความเข้าใจของวิธีความแตกต่างในสาขาสรีรวิทยาระหว่างความไว influence groupsmay phylogenic แตกต่างกับ Cu ที่แตกต่างกัน salinities เป็นกำลังผู้ที่ขัดขวางด้วยจำนวน influence ของเค็ม onCu toxicity การประเมินการศึกษาจำกัด Afewstudies formexceptions และให้ความเข้าใจบางอย่าง (Blanchard และ Grosell, 2005 Blanchard และ Grosell, 2006 เฟอร์นานเดและโจนส์ 1990 Al. ร้อยเอ็ด Jones, 1976 โอลสันและ Harrel, 1973 Reardon และ Harrell, 1990 Verslycke และ al., 2003), แต่ไม่มีการศึกษาถึงวันได้ตรวจสอบ influenceของเค็มบนความเป็นพิษเฉียบพลันในช่วงเต็มของ salinities ดังนั้น จุดมุ่งหมายหนึ่งของการศึกษาปัจจุบันถูกกำหนด96 h LC50 สำหรับ Cu ใน fish เต็ม euryhaline, killifish (Fundulus heteroclitus), ข้ามช่วงเต็มของ salinities และต่อไปจะพยายามอธิบายความไวต่างคาดน้ำเคมีและสรีรวิทยา เป้าหมายเพิ่มเติมรายงานนำเสนอคือ การทบทวนในปัจจุบันข้อมูลมี regardingmechanisms ของความเป็นพิษใน fish และ invertebrates SW และ ที่ salinities กลาง และหาแนวโน้มข้อมูลรวมกัน สุดท้าย ตามข้อมูลทดลองและทบทวนวรรณกรรมเรามีเส้นทางแนะนำสำหรับการวิจัยในอนาคตนี้ท้าทาย และน่าตื่นเต้นที่ตั้ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในทางตรงกันข้ามกับสถานการณ์ใน FW ที่สัตว์ทั้งหมดจะ osmoregulators กลยุทธ์หลายที่ถูกว่าจ้างในการควบคุมสมดุลของเกลือและน้ำในสิ่งมีชีวิตตะวันตกเฉียงใต้ ดวลจุดโทษไฟทั้งหมด teleost
ควบคุมความเข้มข้นของสารไอออนิกมากที่ด้านล่างของSW และ osmoregulators จึงทั้ง ionoregulators ทุกสายการดวลจุดโทษ elasmobranch รักษาแรงดันของชั้นนอก UIDs คล้ายกับสภาพแวดล้อม แต่รักษาความเข้มข้นของไอออนที่ประมาณ 50% ของ SW (แตกต่างทำขึ้นโดย osmolytes อินทรีย์) และมีความโดดเด่นจึงเป็น osmoconformers iono ND-หน่วยงานกำกับดูแล (Grosell 2006) สัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังในทะเลส่วนใหญ่จ้างกลยุทธ์ที่สามของ osmo- และ iono สอดคล้ององค์ประกอบที่อิออนและแรงดันอย่างมากที่มีลักษณะคล้ายกับสิ่งแวดล้อมทางทะเล พิจารณาว่าเป้าหมายไอออนขนส่ง Cu (Grosell et al, 2002, 2004a, b.) ตลอดจนการขนส่งกรดเบส (Wang et al, 1998;. วิลสันและเทย์เลอร์, 1993a)
และแอมโมเนียขับถ่าย(Blanchard และ Grosell 2006; Grosell et อัล, 2003.
วิลสันและเทย์เลอร์, 1993a) ซึ่งท้ายที่สุดขึ้นอยู่กับการไล่ระดับสีนา + (andCl - การไล่ระดับสี forHCO3 - การขนส่ง) ดูเหมือนว่าเป็นไปได้ที่แตกต่างในกลยุทธ์สำหรับการรักษาสมดุลเกลืออาจจะอธิบายบางส่วนของการเปลี่ยนแปลงในความไวต่อทองแดง.
นอกจากนี้ สงสัยว่าเป็นพื้นฐานสำหรับการเปลี่ยนแปลงในความเป็นพิษเฉียบพลัน Cu ใน SW มีความซับซ้อนมากขึ้นกว่าใน FW SW
และสรีรวิทยาของสิ่งมีชีวิต(ซึ่งจะมีความหลากหลาย) มากกว่าเคมี (ซึ่งค่อนข้างมีเสถียรภาพ) จะมีอิทธิพลการเปลี่ยนแปลง อย่างไรก็ตามระดับของความซับซ้อนที่มีแนวโน้มเพิ่มขึ้นต่อเมื่อเราพิจารณาความเค็มกลางที่ทั้งเคมีและกลยุทธ์ทางสรีรวิทยาที่มีความหลากหลายมากขึ้น ความเข้าใจของวิธีการที่แตกต่างในสรีรวิทยาหมู่ groupsmay วิวัฒนาการแตกต่างกันในอิทธิพลความไวต่อลูกบาศ์กที่ความเค็มที่แตกต่างกันขัดขวางในขณะนี้โดยในจำนวนที่ จำกัด ของการศึกษาการประเมินอิทธิพลของความเค็ม formexceptions onCu toxicity.Afewstudies และให้ข้อมูลเชิงลึกบาง (Blanchard และ Grosell 2005; ลอนชาร์ดและ Grosell 2006; นันโจนส์, 1990; โจนส์ et al, 1976. โอลสันและ Harrel 1973; เรียดและฮาร์เรล, 1990;. Verslycke, et al, 2003)
แต่การศึกษาไม่ถึงวันที่มีการตรวจสอบในอิทธิพลของความเค็มต่อเฉียบพลันความเป็นพิษในช่วงเต็มของความเค็ม ดังนั้นหนึ่งในจุดมุ่งหมายของการศึกษาคือการกำหนดค่า LC50 ชั่วโมง 96 ลูกบาศ์กในการดวลจุดโทษไฟ euryhaline อย่างเต็มที่ไฟ Killi ดวลจุดโทษ (Fundulus heteroclitus) ในช่วงที่เต็มไปด้วยความเค็มและต่อไปเพื่อพยายามที่จะอธิบายความแตกต่างที่คาดว่าในความไวโดยเคมีน้ำและสรีรวิทยา จุดมุ่งหมายที่เพิ่มขึ้นของรายงานในปัจจุบันคือการตรวจสอบข้อมูลปัจจุบัน regardingmechanisms ที่มีอยู่ของความเป็นพิษในการดวลจุดโทษ fi และสัตว์ไม่มีกระดูกสันหลังใน SW และความเค็มระดับกลางและจะมองหาแนวโน้มรวมในข้อมูลที่มีอยู่ สุดท้ายขึ้นอยู่กับข้อมูลการทดลองของเราและการทบทวนวรรณกรรมที่เราแนะนำให้ทิศทางการวิจัยในอนาคตในพื้นที่ที่ท้าทายและน่าตื่นเต้นนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในทางตรงกันข้ามกับสถานการณ์ใน FW ที่สัตว์ทั้งหมด osmoregulators กลยุทธ์หลาย ในการควบคุมสมดุลของเกลือและน้ำใน SW สิ่งมีชีวิต ทั้งหมด teleost SH ที่มีความเข้มข้นมาก จึงควบคุมไอออนข้างล่าง
ของ SW และจึงทั้ง osmoregulators และ ionoregulators .ทั้งหมด elasmobranch จึงอาจรักษาแรงดันออสโมซิสของ extracellular flหมายเลขผู้ใช้ของที่คล้ายกันเพื่อสิ่งแวดล้อม แต่ยังคงความเข้มข้นของไอออนที่ประมาณ 50% ของ SW ( ความแตกต่างที่สร้างขึ้นโดย osmolytes อินทรีย์ ) และจึงมีลักษณะเป็น osmoconformers ND ฉันไม่รู้เร็คกูเลเตอร์ ( grosell , 2006 )สัตว์ทะเลไม่มีกระดูกสันหลังส่วนใหญ่จ้างกลยุทธ์ที่สามของ osmo - ฉันไม่รู้สอดคล้องซึ่งส่วนประกอบไอออนและแรงดันออสโมติกเป็นอย่างมากคล้ายกับที่ของสิ่งแวดล้อมทางทะเล พิจารณาว่ามีเป้าหมายไอออนขนส่ง ( grosell et al . , 2002 2004a , b ) และ ( การขนส่งกรด ( Wang et al . , 1998 ; วิลสัน และ เทย์เลอร์ 1993a ) และแอมโมเนีย
และการขับถ่าย ( ชาร์ด grosell , 2006 ; grosell et al . ,