Results: More experiences with ever

Results: More experiences with everyday discrimination were associated with worse sleep quality (β =
0.048, SE = 0.009, P b .01). When psychological distress was added to this model, the direct effect was
lower in both magnitude and significance (β = 0.029, SE = 0.011, P b .05), which indicated partial
mediation. Psychological distress also fully mediated the relation between everyday discrimination and
non-restfulness (direct effect: β = −0.003, SE = 0.010, ns). Individuals who experienced physical
disability-based discrimination had worse sleep quality than those who did not experience this form of
discrimination (β = 0.114, SE = 0.029, P b .01); psychological distress fully mediated this relation (direct
effect: β = −0.025, SE = 0.031, ns). Among individuals with obesity, psychological distress fully mediated
the relation between weight discrimination and sleep quality (direct effect: β = 0.036, SE = 0.025, ns), and
partially mediated the relation between weight discrimination and non-restfulness (direct effect: β =
0.049, SE = 0.025, P b .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลลัพธ์: ประสบการณ์เพิ่มเติม ด้วยการเลือกปฏิบัติในชีวิตประจำวันเกี่ยวข้องกับคุณภาพการนอนหลับแย่ลง (β =0.048, SE = 0.009, P b .01). เมื่อความทุกข์ทางจิตใจเพิ่มรุ่นนี้ เป็นผลโดยตรงต่ำกว่าในขนาดและความสำคัญ (β = 0.029, SE = 0.011, P b .05), ที่ระบุบางส่วนไกล่เกลี่ย ความทุกข์ทางจิตใจทั้งยังสื่อความสัมพันธ์ระหว่างการเลือกปฏิบัติในชีวิตประจำวัน และไม่ใช่เอาใจ (ตรงผล: β = −0.003, SE = 0.010, ns) บุคคลที่มีประสบการณ์จริงแบ่งแยกตามความพิการที่มีคุณภาพการนอนหลับที่เลวร้ายยิ่งกว่าผู้ที่ไม่พบแบบนี้เลือกปฏิบัติ (β = 0.114, SE = 0.029, P b. 01); ความทุกข์ทางจิตสื่อความสัมพันธ์นี้ (ตรงอย่างสมบูรณ์ผล: β = −0.025, SE = 0.031, ns) ระหว่างบุคคลที่มีโรคอ้วน ความทุกข์ทางจิตใจอย่างสื่อความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักการเลือกปฏิบัติและคุณภาพการนอนหลับ (ตรงผล: β = 0.036, SE = 0.025, ns), และสื่อความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักการเลือกปฏิบัติและไม่เอาใจบางส่วน (โดยตรงผล: β =0.049, SE = 0.025, P b .05).

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผล: ประสบการณ์มากขึ้นด้วยการเลือกปฏิบัติในชีวิตประจำวันมีความสัมพันธ์กับคุณภาพการนอนหลับแย่ลง (β =
0.048, SE = 0.009, p B .01) เมื่อความทุกข์ทางจิตใจถูกบันทึกอยู่ในรูปแบบนี้มีผลโดยตรงคือ
ลดลงในทั้งขนาดและความสำคัญ (β = 0.029, SE = 0.011, p B 05) ซึ่งชี้ให้เห็นบางส่วน
ไกล่เกลี่ย ความทุกข์ทางจิตใจยังพึ่งได้อย่างเต็มที่ความสัมพันธ์ระหว่างการเลือกปฏิบัติในชีวิตประจำวันและ
ไม่ใช่ restfulness (ผลกระทบโดยตรง: β = -0.003, SE = 0.010, NS) บุคคลที่มีประสบการณ์ทางกายภาพ
การเลือกปฏิบัติตามความพิการมีคุณภาพการนอนหลับเลวร้ายยิ่งกว่าผู้ที่ไม่ได้สัมผัสกับรูปแบบของการนี้
การเลือกปฏิบัติ (β = 0.114, SE = 0.029, p B 01); ความทุกข์ทางจิตใจอย่างเต็มที่พึ่งนี้มีความสัมพันธ์โดยตรง (
เอฟเฟค: β = -0.025, SE = 0.031, NS) ในบรรดาบุคคลที่มีโรคอ้วน, ความทุกข์ทางจิตใจไกล่เกลี่ยอย่างเต็มที่
ความสัมพันธ์ระหว่างการเลือกปฏิบัติน้ำหนักและคุณภาพการนอนหลับ (ผลกระทบโดยตรง: β = 0.036, SE = 0.025, NS) และ
ไกล่เกลี่ยความสัมพันธ์ระหว่างการเลือกปฏิบัติน้ำหนักและไม่ restfulness (ผลกระทบโดยตรงบางส่วน: β =
0.049, SE = 0.025, p B 05)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลลัพธ์ : ประสบการณ์มากขึ้นทุกวันการเลือกปฏิบัติ มีความสัมพันธ์กับคุณภาพการนอนหลับแย่ ( บีตา =0.048 , เซ = 0.009 , P B . 01 ) เมื่อความทุกข์ทางจิตใจที่ถูกเพิ่มเข้าไปในรุ่นนี้ ผลโดยตรงคือลดทั้งขนาดและความสำคัญ ( บีตา = 0.029 , เซ = 0.011 , P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 ) ซึ่งพบในบางส่วนการไกล่เกลี่ย ความทุกข์ทางจิตใจยังเต็มทุกวัน การเลือกปฏิบัติ และระดับความสัมพันธ์ระหว่างไม่ใช่ผลโดยตรง restfulness บีตา = − 1 , SE = 0.010 , NS ) บุคคลที่มีประสบการณ์ทางกายภาพความพิการตามการแบ่งแยกได้ด้อยคุณภาพการนอนหลับมากกว่าคนที่ไม่ได้มีประสบการณ์นี้รูปแบบของการเลือกปฏิบัติ ( บีตา = 0.114 SE = 0.029 , P B . 01 ) ; ความทุกข์ทางจิตใจอย่างเต็มที่ผ่านความสัมพันธ์นี้ ( ตรงEffect : บีตา = − 0.025 , เซ = 0.031 , NS ) ระหว่างบุคคลกับโรคอ้วน ความทุกข์ทางจิตใจอย่างคนกลางความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักและคุณภาพการนอนหลับ ( ผลโดยตรงบีตา = 0.036 , เซ = 0.025 , NS )บางส่วน ) ความสัมพันธ์ระหว่างน้ำหนักและไม่มีการแบ่งแยก restfulness ( ทางตรง : บีตา =0.049 , เซ = 0.025 P B อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ . 05 )