New methods of caries prevention fo

New methods of caries prevention focus on pit and fissure caries because tooth surfaces with pits and fissures have always been the earliest and most prevalent of carious
areas. The disproportion of caries on fissured surfaces continues to this day, with these surfaces accounting for over 80% of all caries in young permanent teeth.
During the time of the first clinical sealant trials, caries rates were high. The strong probability of fissure caries on nearly all molars drove the profession to see sealants as a highly advantageous procedure. It was generally accepted that nearly all molar occlusal surfaces would eventually become carious.3,8-10 As reviewed by Eklund and Ismail,11 during the 1950s, 1960s and 1970s, 70% of all molar occlusal surfaces would become carious within 10 years of emergence into the oral cavity. A high percentage of these occlusal lesions occurred in the first 3 years after eruption.
10,12 These early caries data supported Council of Dental Research policy that sealants should be universally applied, principally to molar teeth within 3 or 4 years of eruptionMore recent analyses indicate that caries susceptibility of molar occlusal surfaces is lower and more continuous, resulting in lower overall occlusal caries prevalence and an
Caries rates have changed dramatically since the 1970s,with fewer of our present patients falling into high caries risk groups. While the caries attack has decreased in numbers,intensity and speed on smooth surfaces, it also has decreased on occlusal surfaces. The concurrent reduction in fissure caries risk can be seen in analyses of NHANES III data from the early 1990s.7 It is clear that there has been a dramatic change in occlusal surface caries over the US population of young patients, with pits and fissures accounting for 88% of caries in children while making up only 13% of
total tooth surfaces. Therefore, the economic and health benefit for sealant treatment has undergone a redefinition based on the newer caries risk figures.16 A more contemporary perspective is that sealants should be directed to those teeth judged at risk for caries, not directed to all teeth with pits or fissures.extended time of risk reaching into adulthood.11,14-16
Questions concerning sealant use deserve reexamination
in a forum such as this:
1. Do contemporary changes in caries rates affect sealant use?
2. Should sealants be placed only on caries-free pits and
fissures or can we seal over enamel caries?
3. Should sealants be placed on all non-carious pits and
fissures?
4. Should sealant application be limited to the first years
after eruption/emergence?
5. Can sealants be placed effectively on buccal and lingual
pits and fissures?
6. Are sealants effective on primary teeth?
7. Can sealants be placed effectively immediately after a
fluoride treatment?
8. What advances in dental materials have improved sealant
effectiveness?
The purpose of this paper is to review previous largegroup agreements on sealant use in light of the most contemporary literature. In the process, a goal is to uncover
persistent beliefs and myths about sealants that need changing based on the newest research. The work of the consensus conference will be to consider the newest information, to weigh the evidence and to form recommendations that guide our clinical decisions until further knowledge is gained.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิธีใหม่ของการป้องกันผุเน้นผุที่หลุมและ fissure เนื่องจากผิวฟันที่ มีหลุมและ fissures เสมอได้เร็วที่สุด และแพร่หลายมากที่สุดของ cariousพื้นที่ สัดส่วนของผุบนพื้นผิว fissured อย่างต่อเนื่องจนถึงทุกวันนี้ กับพื้นผิวเหล่านี้บัญชีกว่า 80% ของการผุในฟันเด็กทั้งหมดในช่วงเวลาของการทดลองทางคลินิกซีลแลนท์แรก ผุราคาถูกสูง ความแข็งแรงของ fissure ผุบน molars เกือบทั้งหมดขับรถอาชีพดู sealants เป็นกระบวนงานได้ประโยชน์สูง มันถูกยอมรับโดยทั่วไปว่า ผิว occlusal สบเกือบทั้งหมดในที่สุดจะเป็น carious.3,8-10 เป็นตรวจทาน โดย Eklund และสุลต่านอิสมาอิล 11 ในระหว่างช่วงทศวรรษ 1950, 1960s และทศวรรษ 1970, 70% ของพื้นผิว occlusal สบทั้งหมดจะกลายเป็น carious ภายใน 10 ปีเกิดลงในช่องปาก ของได้ occlusal เหล่านี้เกิดขึ้นใน 3 ปีแรกหลังจากปะทุข้อมูลเหล่านี้ผุก่อนสนับสนุนนโยบายสภาวิจัยทันตกรรมว่า sealants ควรแบบใช้ 10,12 หลักการสบฟันภายใน 3 หรือ 4 ปี eruptionMore วิเคราะห์ล่าสุดบ่งชี้ว่า ผุความไวของผิวสบ occlusal ล่าง และต่อ เนื่องมากขึ้น เกิดชุกผุรวม occlusal ล่างและผุราคามีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากนับตั้งแต่ทศวรรษ 1970 มีน้อยของผู้ป่วยอยู่ในกลุ่มเสี่ยงสูงผุ ในขณะที่การโจมตีผุลดตัวเลข ความเข้ม และความเร็วบนพื้นผิวเรียบ มันยังมีลดลงบนพื้นผิว occlusal ลด fissure ผุความเสี่ยงที่เกิดขึ้นพร้อมกันสามารถดูได้ในวิเคราะห์ของ NHANES III ข้อมูลจาก 1990s.7 ก่อนเป็นที่ชัดเจนว่า ได้มีการเปลี่ยนแปลงในผิวผุ occlusal มากกว่าประชากรสหรัฐฯ หนุ่มป่วย หลุมและ fissures บัญชี 88% ของการผุในเด็กในขณะที่ทำขึ้นเพียง 13% ของพื้นผิวฟันทั้งหมด ดังนั้น ผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสุขภาพสำหรับรักษาซีลแลนท์มีเปลี่ยน redefinition ที่ตาม figures.16 ใหม่ของความเสี่ยงผุเป็นมุมมองที่ร่วมสมัยมากขึ้นว่า sealants จะถูกส่งไปฟันผู้ตัดสินเสี่ยงสำหรับผุ ไม่ตรงกับหลุมหรือ fissures.extended เวลาความเสี่ยงในการเข้าถึงใน adulthood.11,14-16 ฟันทั้งหมดคำถามเกี่ยวกับใช้ซีลแลนท์สมควร reexaminationในการสนทนานี้:1.ร่วมสมัยในอัตราผุเปลี่ยนแปลงใช้ซีลแลนท์2. ควร sealants วางบนหลุมฟรีผุ และfissures หรือสามารถเราประทับตราผ่านเคลือบฟันผุ3. ควร sealants ถูกวางบนหลุมทั้งหมดไม่ใช่ carious และfissures4. โปรแกรมประยุกต์ซีลแลนท์ควรจำกัดเฉพาะปีแรกหลังจากปะทุ/เกิดขึ้น5. สามารถ sealants ถูกวางไว้อย่างมีประสิทธิภาพบน buccal และภาษาหลุมและ fissures6. มี sealants ประสิทธิภาพบนหลักฟัน7. สามารถ sealants อยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพทันทีหลังจากการเคลือบฟลูออไรด์หรือไม่8.ความก้าวหน้าในวัสดุทันตกรรมได้พัฒนาซีลแลนท์ประสิทธิผลหรือไม่วัตถุประสงค์ของเอกสารนี้คือการ ตรวจสอบก่อนหน้านี้ largegroup ใช้ข้อตกลงเกี่ยวกับซีลแลนท์เมื่อวรรณกรรมร่วมสมัยที่สุด ในกระบวนการ เป้าหมายคือการ ค้นพบแบบความเชื่อและตำนานเกี่ยวกับ sealants ที่ต้องเปลี่ยนแปลงตามการวิจัยใหม่ล่าสุด การทำงานของการประชุมมติจะพิจารณาข้อมูลใหม่ล่าสุด ชั่งน้ำหนักหลักฐาน และคำแนะนำแบบฟอร์มที่แนะนำการตัดสินใจทางคลินิกของเราจนกว่าจะได้รับความรู้เพิ่มเติม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิธีการใหม่ของการมุ่งเน้นการป้องกันโรคฟันผุโรคฟันผุในหลุมและร่องฟันเพราะพื้นผิวที่มีหลุมและรอยแยกที่ได้รับเสมอเร็วและมากที่สุดที่แพร่หลายของผุพื้นที่ ความแตกต่างของโรคฟันผุบนพื้นผิว fissured ยังคงไปในวันนี้ที่มีพื้นผิวเหล่านี้คิดเป็นสัดส่วนกว่า 80% ของโรคฟันผุในฟันแท้หนุ่ม.
ในช่วงเวลาของการทดลองเคลือบหลุมร่องฟันคลินิกครั้งแรกที่อัตราการเกิดฟันผุสูง ความน่าจะเป็นที่แข็งแกร่งของโรคฟันผุในร่องฟันกรามเกือบทุกอาชีพขับรถเพื่อดูเคลือบหลุมร่องฟันเป็นขั้นตอนที่ได้เปรียบอย่างมาก มันได้รับการยอมรับโดยทั่วไปว่าเกือบทั้งหมดพื้นผิวฟันกรามในที่สุดจะกลายเป็น carious.3,8-10 การตรวจสอบโดย Eklund และอิสมาอิล 11 ในช่วงปี 1950, 1960 และ 1970, 70% ของพื้นผิวฟันกรามจะกลายเป็นผุภายใน 10 ปี การเกิดขึ้นลงในช่องปาก เปอร์เซ็นต์สูงของรอยโรคเหล่านี้สบฟันที่เกิดขึ้นใน 3 ปีแรกหลังจากการระเบิด.
10,12 ข้อมูลเหล่านี้โรคฟันผุในช่วงต้นได้รับการสนับสนุนจากนโยบายของสภาวิจัยทันตกรรมที่เคลือบหลุมร่องฟันควรจะนำไปใช้ในระดับสากลโดยเฉพาะอย่างยิ่งที่จะฟันกรามฟันภายใน 3 หรือ 4 ปี eruptionMore วิเคราะห์ล่าสุดระบุ
ฟันผุที่อ่อนแอของพื้นผิวฟันกรามต่ำและต่อเนื่องมากขึ้นส่งผลให้ฟันผุฟันลดลงโดยรวมชุกและอัตราฟันผุที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากตั้งแต่ปี1970 ที่มีน้อยของผู้ป่วยในปัจจุบันของเราตกอยู่ในความเสี่ยงโรคฟันผุสูงกลุ่ม ในขณะที่การโจมตีของโรคฟันผุได้ลดลงในตัวเลขความเข้มและความเร็วบนพื้นผิวที่เรียบก็ยังได้ลดลงบนพื้นผิวด้านบดเคี้ยว การลดลงพร้อมกันในร่องความเสี่ยงฟันผุสามารถมองเห็นได้ในการวิเคราะห์ข้อมูล NHANES III จากต้น 1990s.7 เป็นที่ชัดเจนว่าได้มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากในโรคฟันผุพื้นผิวด้านบดเคี้ยวมากกว่าประชากรสหรัฐของผู้ป่วยเด็กที่มีหลุมและรอยแยกบัญชีสำหรับ 88% ของโรคฟันผุในเด็กในขณะที่การเพิ่มขึ้นเพียง 13%
ของพื้นผิวฟันรวม ดังนั้นผลประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสุขภาพสำหรับการรักษาเคลือบหลุมร่องฟันได้รับการนิยามใหม่ขึ้นอยู่กับความเสี่ยงโรคฟันผุใหม่ figures.16 มุมมองร่วมสมัยมากขึ้นคือการที่เคลือบหลุมร่องฟันควรถูกนำไปฟันผู้ตัดสินที่มีความเสี่ยงสำหรับโรคฟันผุไม่นำไปฟันทั้งหมดที่มีหลุมหรือ เวลา fissures.extended ของความเสี่ยงล้วงมือเข้าไปใน adulthood.11,14-16
คำถามเกี่ยวกับการใช้เคลือบหลุมร่องฟันสมควร reexamination
ในฟอรั่มเช่นนี้:
1 ทำร่วมสมัยในการเปลี่ยนแปลงอัตราการผุผลต่อการใช้เคลือบหลุมร่องฟัน?
2
เคลือบหลุมร่องฟันควรอยู่เฉพาะในโรคฟันผุฟรีหลุมและรอยแยกหรือเราสามารถประทับตรามากกว่าโรคฟันผุเคลือบฟัน?
3
เคลือบหลุมร่องฟันควรอยู่ในทุกหลุมที่ไม่ผุและรอยแยก?
4 การประยุกต์ใช้เคลือบหลุมร่องฟันควรถูก จำกัด
ให้ปีแรกหลังจากการระเบิด/ การเกิดขึ้น?
5
เคลือบหลุมร่องฟันสามารถอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพในปากและลิ้นหลุมและรอยแยก?
6 เคลือบหลุมร่องฟันที่มีประสิทธิภาพบนฟันหลัก?
7
เคลือบหลุมร่องฟันสามารถอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพทันทีหลังการรักษาฟลูออไร?
8
สิ่งที่ความก้าวหน้าในวัสดุทางทันตกรรมได้เคลือบหลุมร่องฟันที่ดีขึ้นมีประสิทธิภาพ?
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือการทบทวนข้อตกลง largegroup ก่อนหน้านี้เกี่ยวกับการใช้เคลือบหลุมร่องฟันในแง่ของวรรณกรรมร่วมสมัยมากที่สุด
ในการที่เป้าหมายคือการค้นพบความเชื่อถาวรและตำนานเกี่ยวกับการเคลือบหลุมร่องฟันที่ต้องเปลี่ยนจากการวิจัยใหม่ล่าสุด การทำงานของการประชุมลงมติเป็นเอกฉันท์ที่จะได้รับการพิจารณาข้อมูลใหม่ล่าสุดที่จะชั่งน้ำหนักหลักฐานและในรูปแบบคำแนะนำว่าแนวทางในการตัดสินใจทางคลินิกของเราจนกว่าความรู้ต่อไปจะได้รับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิธีการใหม่ของการมุ่งเน้นและการป้องกันหลุมร่องฟัน เพราะฟันพื้นผิวที่มีหลุมและรอยแยกนั่นก็เร็วและแพร่หลายมากที่สุดของพื้นที่ที่ผุกร่อน

ว่า สัดส่วนของโรคฟันผุใน fissured พื้นผิวยังคงไปในวันนี้กับพื้นผิวเหล่านี้บัญชีกว่า 80% ของการผุในฟันถาวรหนุ่ม
ในช่วงก่อนการทดลองทางคลินิก เคลือบหลุมร่องฟัน ,อัตราฟันผุสูง . ความน่าจะเป็นที่แข็งแกร่งของฟันผุในฟันกรามขับรถเกือบทุกอาชีพเห็นวัสดุเป็นขั้นตอนมากเป็นพิเศษ มันเป็นโดยทั่วไปยอมรับว่า เกือบทั้งหมดโดยจุดสบพื้นผิวในที่สุดก็จะกลายเป็นคุณสมบัติ . 3,8-10 เป็นและตรวจทานโดย Ismail Eklund 11 ในระหว่าง 1950 1960 และ 1970 ,70% ของพื้นผิวจุดสบฟันกรามทั้งหมดจะกลายเป็นคุณสมบัติภายใน 10 ปีของวิวัฒนาการในช่องปาก เปอร์เซ็นต์สูงของรอยโรคจุดสบนี้เกิดขึ้นในช่วง 3 ปีแรกหลังการระเบิด .
10,12 เหล่านี้ก่อนการข้อมูลสนับสนุนสภาทันตกรรมวิจัยนโยบายที่เลือกควรจะสามารถประยุกต์โดยเฉพาะอย่างยิ่งกับฟันกรามภายในของ eruptionmore ล่าสุดวิเคราะห์ 3 หรือ 4 ปี พบว่า การเกิดของฟันกรามจุดสบพื้นผิวต่ำและมากขึ้นอย่างต่อเนื่อง เป็นผลในการลดความชุกโดยรวมเกิดฟันผุและ
ผุราคาที่มีการเปลี่ยนแปลงอย่างมากตั้งแต่ปี 1970 , จำนวนของผู้ป่วยของเราปัจจุบันตกอยู่ในกลุ่มเสี่ยงโรคฟันผุสูงในขณะที่การโจมตีได้ลดลงในตัวเลข ความรุนแรงและความเร็วบนพื้นผิวเรียบ , นอกจากนี้ยังลดลงบนพื้นผิวจุดสบ . การลดความเสี่ยงโดยพร้อมกันในร่องสามารถมองเห็นได้ในการวิเคราะห์หรือ 3 ข้อมูลจากช่วงต้นทศวรรษ 1990 มันเป็นที่ชัดเจนว่ามีการเปลี่ยนแปลงโดยฉับพลันในการพื้นผิวจุดสบมากกว่าเรา ประชากร ผู้ป่วยเด็กกับหลุมและรอยแยกนั่นบัญชีสำหรับร้อยละ 88 ของโรคฟันผุในเด็กในขณะที่ให้ขึ้นเพียง 13 %
ผิวฟันทั้งหมด ดังนั้น ประโยชน์ทางเศรษฐกิจและสุขภาพของการเคลือบหลุมร่องฟันที่ได้รับการนิยามความหมายใหม่ตามใหม่ความเสี่ยงฟันผุ figures.16 มุมมองร่วมสมัยมากขึ้น คือ การเคลือบหลุมร่องฟัน ควรมุ่งไปที่การวินิจฉัยความเสี่ยง ,ไม่ตรงกับฟันที่มีหลุม หรือเวลา fissures.extended ความเสี่ยงถึงเป็นผู้ใหญ่ 11,14-16
คำถามเกี่ยวกับการใช้เคลือบหลุมร่องฟัน ควรตรวจสอบใหม่
ในฟอรั่มนี้ :
1 ทำ การเปลี่ยนแปลงอัตราฟันผุมีผลต่อการใช้เคลือบหลุมร่องฟันที่ร่วมสมัย ?
2 . ควรเลือกวางในหลุมและรอยแยกนั่นฟันฟรี
หรือเราสามารถประทับตราผ่านการเคลือบ ?
3ควรเลือกอยู่ในหลุมและรอยแยกนั่นไม่ใช่คุณสมบัติ
?
4 ควรใช้กาว (
ปีแรกหลังจากการปะทุ / ?
5 สามารถเลือกวางไว้อย่างมีประสิทธิภาพบนปากหลุมและรอยแยกนั่น และลิ้น
?
6 เป็นกาวที่มีประสิทธิภาพบนฟันหลัก ?
7 สามารถสามารถอยู่ได้อย่างมีประสิทธิภาพทันทีหลังจากที่
ฟลูออไรด์บำบัด ?
8มีความก้าวหน้าในวัสดุทางทันตกรรมได้ปรับปรุง sealant
ประสิทธิผล ?
วัตถุประสงค์ของบทความนี้คือเพื่อทบทวนข้อตกลงก่อนหน้านี้ largegroup กาวใช้ในแง่ของวรรณคดีร่วมสมัยที่สุด ในกระบวนการ เป้าหมายคือการค้นพบ
ความเชื่อถาวรและ myths เกี่ยวกับวัสดุที่จำเป็นต้องเปลี่ยนตามการวิจัยล่าสุดการทำงานของมติการประชุมจะพิจารณาข้อมูลใหม่ล่าสุด เพื่อชั่งน้ำหนักพยานหลักฐานและแบบฟอร์มข้อเสนอแนะที่การตัดสินใจทางการแพทย์ จนกว่าความรู้เพิ่มเติมจะได้รับ