Protection motivation theory (PMT;

Protection motivation theory (PMT; Rogers 1983) was originally developed to explain how
people respond to fear-arousing health threat communications or `fear appeals.' It can be
regarded as an adaptation of the HBM. Protection motivation refers to the motivation to
protect oneself against a health threat; it is usually defined operationally as the intention to
adopt the recommended action. Of the determinants of intention specified by the model, the
four that have received the most empirical attention are vulnerability and severity (equivalent
to perceived susceptibility and severity in the HBM), response efficacy (the belief that the
recommended action is effective in reducing the threat), and perceived self-efficacy (the belief
that one can successfully perform the recommended action; Bandura 1997
). Thus, a person
will be more motivated to protect himself or herself (i.e., have a stronger intention to adopt
the recommended action) to the extent that he or she believes that the threat is likely if the
current course of action is continued, that the consequences will be serious if the threat
occurs, that the recommended action is effective in reducing the likelihood or the severity of
the threat, and that he or she is able to carry out the recommended action.
In many studies using this model (e.g., Wurtele and Maddux 1987
), specific PMT variables
are experimentally manipulated in a factorial design and their effects on intention (and
sometimes behavior) are measured. In fact, PMT is unique among social cognition models
with respect to the relatively large number of experimental tests that have been conducted.
To date, two meta-analyses of PMT studies have been conducted (Floyd et al. 2000
, Milne et
al. 2000). The analyses used different study inclusion criteria and different effect size
measures. Floyd et al. analyzed 65 studies with about 30,000 research participants whereas
Milne and colleagues included 27 studies with about 8,000 participants. There were only 12
studies in common. Both analyses found support for each of the mainPMT variables as
predictors of intentions and/or behavior. Self-efficacy had the strongest, most consistent, and

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ทฤษฎีแรงจูงใจป้องกัน (PMT โรเจอร์ส 1983) เดิมถูกพัฒนาขึ้นเพื่ออธิบายวิธีคนตอบสนองต่อความกลัวสื่อสารคุกคามสุขภาพหรือ 'กลัวอุทธรณ์' สามารถถือเป็นการปรับตัวของการ HBM ป้องกันแรงจูงใจหมายถึงแรงจูงใจให้ปกป้องตัวเองจากภัยคุกคามสุขภาพ มันมักจะกำหนด operationally เป็นความตั้งใจที่จะนำมาใช้การดำเนินการที่แนะนำ ของดีเทอร์มิแนนต์ของเจตนาระบุรุ่น การสี่ที่ได้รับความสนใจมากที่สุดรวมมีความเสี่ยงและความรุนแรง (เทียบเท่ารับรู้ภูมิไวรับและความรุนแรงในการ HBM), ประสิทธิภาพการตอบสนอง (ความเชื่อที่จะแนะนำการดำเนินการมีประสิทธิภาพในการลดภัยคุกคามจาก), และมองเห็นตนเองประสิทธิภาพ (ความเชื่อประสบความสำเร็จสามารถทำการกระทำที่แนะนำ Bandura 1997). คนดังจะมีแรงจูงใจเพื่อป้องกันตัวเอง (เช่น มีความตั้งใจที่แข็งแกร่งจะนำมาใช้การดำเนินการที่แนะนำ) ที่เขาเชื่อว่า ภัยคุกคามที่เป็นไปได้ถ้าการหลักสูตรปัจจุบันของการดำเนินการต่อไป ว่า ผลกระทบจะรุนแรงถ้าการคุกคามเกิดขึ้น ว่า การดำเนินการที่แนะนำมีประสิทธิภาพในการลดโอกาสหรือความรุนแรงของคุก คาม และที่เขา หรือเธอจะสามารถดำเนินการดำเนินการที่แนะนำ ในการศึกษามากมายที่ใช้รุ่นนี้ (เช่น Wurtele และ Maddux 1987), ตัวแปรเฉพาะ PMT experimentally จะจัดการในแบบแฟกและผลความตั้งใจ (และ บางครั้งพฤติกรรม) ที่วัด ในความเป็นจริง PMT มีเอกลักษณ์เฉพาะรุ่นสังคมประชานกับจำนวนค่อนข้างมากของทดสอบทดลองที่ได้ดำเนินการ วันที่ 2 meta-วิเคราะห์ของ PMT ศึกษาได้ดำเนิน (ฟลอยด์ et al. 2000, Milne ร้อยเอ็ดal. 2000) วิเคราะห์การใช้เกณฑ์รวมศึกษาแตกต่างกันและขนาดผลแตกต่างกันมาตรการการ ฟลอยด์ et al. วิเคราะห์ขณะศึกษา 65 กับผู้เข้าร่วมวิจัยประมาณ 30000Milne และเพื่อนร่วมงานรวมศึกษา 27 กับผู้เข้าร่วมประมาณ 8000 มีเพียง 12ศึกษากัน วิเคราะห์ทั้งพบสนับสนุนสำหรับแต่ละตัวแปร mainPMT เป็นpredictors ของพฤติกรรมหรือความตั้งใจ ประสิทธิภาพตนเองมีความแข็งแกร่งที่สุด มากที่สุดสอดคล้อง กัน และ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

คุ้มครองทฤษฎีแรงจูงใจ (PMT; โรเจอร์ส 1983) ได้รับการพัฒนามาเพื่ออธิบายวิธีการที่
คนตอบสนองต่อความกลัวปลุกใจสื่อสารภัยคุกคามสุขภาพหรือ `อุทธรณ์กลัว '. ก็สามารถที่จะ
ถือได้ว่าเป็นการปรับตัวของ HBM แรงจูงใจในการป้องกันหมายถึงแรงจูงใจที่จะ
ปกป้องตัวเองกับภัยคุกคามสุขภาพ; มันมักจะถูกกำหนดให้การดำเนินงานเป็นความตั้งใจที่จะ
นำมาใช้ดำเนินการที่แนะนำ ของปัจจัยของความตั้งใจที่ระบุโดยรุ่นที่
สี่ที่ได้รับความสนใจเชิงประจักษ์มากที่สุดคือช่องโหว่และความรุนแรง (เทียบเท่า
ที่จะไวต่อการรับรู้และความรุนแรงใน HBM) ประสิทธิภาพการตอบสนอง (ความเชื่อที่ว่า
ดำเนินการที่แนะนำที่มีประสิทธิภาพในการลดภัยคุกคาม ) และรับรู้ความสามารถของตนเอง (ความเชื่อที่
ว่าจะสามารถดำเนินการแนะนำ; Bandura 1997
) ดังนั้นคนที่
จะมีแรงจูงใจมากขึ้นเพื่อปกป้องตัวเองหรือตัวเอง (กล่าวคือมีความตั้งใจที่แข็งแกร่งที่จะนำมา
ดำเนินการที่แนะนำ) เท่าที่เขาหรือเธอเชื่อว่าภัยคุกคามที่อาจเป็นไปได้ถ้า
แน่นอนในปัจจุบันของการดำเนินการอย่างต่อเนื่องว่า ผลที่ตามมาจะเป็นภัยคุกคามที่ร้ายแรงหาก
เกิดขึ้นว่าการดำเนินการที่แนะนำคือประสิทธิภาพในการลดโอกาสหรือความรุนแรงของ
ภัยคุกคามและว่าเขาหรือเธอสามารถที่จะดำเนินการดำเนินการที่แนะนำ.
ในการศึกษาจำนวนมากโดยใช้รูปแบบนี้ (เช่น Wurtele และ Maddux 1987
) ตัวแปร PMT ที่เฉพาะเจาะจง
จะจัดการทดลองในการออกแบบปัจจัยและผลกระทบของพวกเขาในความตั้งใจ (และ
พฤติกรรมบางครั้ง) ที่วัด ในความเป็นจริง PMT เป็นเอกลักษณ์ในรูปแบบรู้ทางสังคม
ที่เกี่ยวกับจำนวนที่ค่อนข้างใหญ่ของการทดสอบการทดลองที่ได้รับการดำเนินการ.
ในวันที่สองการวิเคราะห์อภิมาของการศึกษา PMT ได้รับการดำเนินการ (ฟลอยด์ et al. 2000
มิล et
al. 2000 ) การวิเคราะห์ที่ใช้เกณฑ์การคัดเลือกการศึกษาที่แตกต่างกันและขนาดที่แตกต่างกันมีผลบังคับใช้
มาตรการ ฟลอยด์ et al, การวิเคราะห์การศึกษา 65 ที่มีประมาณ 30,000 เข้าร่วมการวิจัยในขณะที่
มิลน์และเพื่อนร่วมงานรวม 27 การศึกษาที่มีผู้เข้าร่วมประมาณ 8,000 มีเพียง 12 มี
การศึกษาในการร่วมกัน การวิเคราะห์ทั้งสองพบว่าการสนับสนุนสำหรับแต่ละตัวแปร mainPMT เป็น
พยากรณ์ของความตั้งใจและ / หรือพฤติกรรม การรับรู้ความสามารถตนเองมีแข็งแกร่งสอดคล้องกันมากที่สุดและ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ทฤษฎีแรงจูงใจเพื่อป้องกันโรค ( PMT ; โรเจอร์ 1983 ) ถูกพัฒนามาเพื่ออธิบายวิธีการ
คนตอบกลับความกลัวคุกคามสุขภาพกระตุ้นการสื่อสารหรือ ' ความกลัว ' ก็สามารถอุทธรณ์
ถือเป็นการปรับตัวของห์ . แรงจูงใจ หมายถึง แรงจูงใจที่จะ
ปกป้องตัวเองกับการคุกคามสุขภาพ มันมักจะกำหนด operationally เป็นความตั้งใจ
adopt แนะนำการกระทําของปัจจัยกำหนดความตั้งใจที่กำหนดรูปแบบ ,
4 ที่ได้รับความสนใจมากที่สุดคือ ความเสี่ยง และความรุนแรงเชิงประจักษ์ ( เทียบเท่า
เพื่อการรับรู้โอกาสเสี่ยงและความรุนแรงในห์ประสิทธิผลการตอบสนอง ( ความเชื่อที่ว่า
แนะนำการกระทำที่มีประสิทธิภาพในการลดการคุกคาม และการรับรู้ความสามารถของตนเอง ( ความเชื่อ
หนึ่งที่สามารถทำการแนะนำกระแบนดูรา 1997
) ดังนั้น บุคคล
จะ motivated ปกป้องตัวเองหรือตัวเอง ( เช่น มีเจตนาแข็งแกร่งอุปการะ
แนะนำการกระทำในขอบเขตที่เขาหรือเธอ เชื่อว่าภัยคุกคามมีโอกาสถ้า
หลักสูตรปัจจุบันแสดงอย่างต่อเนื่อง ซึ่งผลที่ตามมาจะร้ายแรงหากภัยคุกคาม
เกิดขึ้นที่แนะนำการกระทำที่มีประสิทธิภาพในการลดโอกาสหรือความรุนแรงของภัยคุกคามและ
, ที่เขาหรือเธอจะสามารถที่จะดำเนินการโดยการกระทำ
ในการศึกษามากมายที่ใช้รูปแบบนี้ ( เช่น เวอร์เทเล และแมดเดิกส์ 1987
) , PMT ตัวแปรเฉพาะ
มีการทดลองใช้ในการออกแบบการทดลอง และผลที่มีต่อความตั้งใจ ( และบางครั้งพฤติกรรม
) วัด ในความเป็นจริงPMT มีเอกลักษณ์ระหว่างรุ่นปัญญาทางสังคม
เกี่ยวกับจำนวนที่ค่อนข้างใหญ่ของการทดลองที่ได้รับการ
วันที่สอง โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าของ PMT การศึกษาได้รับการดำเนินการ ( ฟลอยด์ et al . 2000

ที่มาและอัล 2000 ) การวิเคราะห์การใช้เกณฑ์การศึกษาที่แตกต่างกันและมาตรการขนาดผลที่แตกต่างกัน ฟลอยด์ et al . จำนวน 65 กับการศึกษาเกี่ยวกับ 30000 งานวิจัยเข้าร่วมในขณะที่
มิลและเพื่อนร่วมงานรวม 27 ) ประมาณ 8 , 000 คน มีเพียง 12
ศึกษาร่วมกัน ทั้งวิเคราะห์พบการสนับสนุนสำหรับแต่ละของ mainpmt ตัวแปรตามที่
ทำนายความตั้งใจและ / หรือพฤติกรรม ตนเองได้รัดกุมและ
สอดคล้องกันมากที่สุด