wasgiven to patients and informants

was
given to patients and informants by research associates trained in
its use. Interrater reliability in the assessment of SCID symptoms
was evaluated by having a second research associate observe and
independently rate symptoms during in-person interviews with
42 patients. Reliability was excellent (intraclass r=0.91, 95% confidence
interval [CI]=0.86–0.95) for the number of symptoms
present. Interviewer ratings were monitored throughout the
study by the study psychologist (P.J.R.).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แก้ไขให้กับผู้ป่วยและผู้แจ้งเบาะแส โดยร่วมวิจัยในการฝึกอบรมการใช้งาน Interrater ความน่าเชื่อถือในการประเมินอาการวทครรับการประเมิน โดยมีการเชื่อมโยงการวิจัยสองสังเกต และอิสระราคาอาการในระหว่างสัมภาษณ์บุคคลผู้ป่วย 42 ความน่าเชื่อถือดีมาก (intraclass r = 0.91 ความเชื่อมั่น 95%ช่วง [CI] = 0.86 – 0.95) สำหรับจำนวนของอาการปัจจุบัน จัดอันดับทีมงานได้ตรวจสอบตลอดทั้งตัวศึกษา โดยนักจิตวิทยาการศึกษา (P.J.R.)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถูก
มอบให้กับผู้ป่วยและผู้ให้ข้อมูลโดยผู้ร่วมงานวิจัยการฝึกอบรมใน
การใช้งาน ความน่าเชื่อถือ interrater ในการประเมินอาการ SCID
ถูกประเมินโดยมีผู้ร่วมงานวิจัยที่สองสังเกตและ
อิสระประเมินอาการในระหว่างการสัมภาษณ์ในคนที่มี
ผู้ป่วย 42 ความน่าเชื่อถือเป็นเลิศ (R intraclass = 0.91, 95% เชื่อมั่น
ช่วง [CI] = 0.86-0.95) สำหรับจำนวนของอาการ
ในปัจจุบัน การให้คะแนนของผู้สัมภาษณ์ได้รับการตรวจสอบตลอด
การศึกษาโดยนักจิตวิทยาการศึกษา (PJR)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

คือให้กับผู้ป่วยและข้อมูลจากการวิจัยร่วมการฝึกอบรมในการใช้ของมัน ความเที่ยงในการประเมินอาการสคิดถูกประเมิน โดยมีผู้ร่วมงานวิจัยที่สอง สังเกต และอิสระในอัตราอาการในคนสัมภาษณ์กับ42 คน ความน่าเชื่อถือเป็นเลิศ ( r = 0.91 แสดงความเชื่อมั่น 95%ช่วงเวลา [ CI ] = 0.86 ) 0.95 ) สำหรับจำนวนของอาการปัจจุบัน การจัดอันดับผู้สัมภาษณ์ ถูกตลอดการศึกษาโดยนักจิตวิทยาการศึกษา ( p.j.r. )