Dear Vicha, Please find my actions

Dear Vicha,

Please find my actions and observations re the 2.7mm defects Permian reported for order VPIMDF15/071. ( I sent different emails with the pictures. pictures are large size to see the effect)




1. Permian reported issues across the country. We travelled to Rahan Tavan factory (we visited together a few years ago for the 16mm cracking issue) only as this was the most convenient place to check and discuss with production staff.
(Later this trip coincidently while visiting Novinchoob, I saw they also used Permian's 2.7mm, but for Melamine lamination.)


2. First we checked a few packs of raw panels. We were able to compare with 2.7mm raw panels from Sumatra Prima Fibreboard (SPB) which were also at hand and for which no issues were reported.
The general issue seems roughness due to sanding. The sanding seemed to leave rougher surface and some "scratches" and grooves. (See also pictures ). The SPB panels were clearly smoother than Vanachai. (I separately checked with SPB who confirm they use 180 grit sanding )
The deficiencies were not evenly over the whole surface and seemed to get worse to the edge of the 6' side of the panel.
The factory management reported that some packs seem to be good and the others with more defects.
I verified all checkes panels were vanachai panels but could not find any batch number on the packs.


3. The downstream process used was direct print. White color only.
At the moment of inspection they were running, but with SPB mdf only. They had no finished product left with vanachai mdf as all was delivered to customers and although some complaints came in no material was returned to the factory. Somehow customers were able to use, but requested further deliveries on SPB MDF material only.


4. I requested the factory to run a small batch direct print with Vanachai mdf. We ran about 20 boards and compared result with finished panels on SPB.
There was a clear difference in roughness of the finished product caused by the raw panels. The Vanachai surface was more like orange skin. At grading station one could not detect any defects.
Later we run one other panel which looked a little worse and then some defects surfaced where paint did not stick. (See pictures ).
Although these defects again not detectable at grading station, they resulted in rejects.


5. As per assessment of the factory staff 920 sheets of 11,500 were considered to have the small defects apart from the toughness, which was on most panels. Still all panels were sent to customers and did not return although Permian might have to discount these sheets in order to get them accepted. (The factory is subcontracted by Permian and is unaware of commercial factors)


6. We have not had any earlier issues with Vanachai 2.7mm, so I believe it has been a certain batch only where sanding issues have occurred. Vanachai can check the details. I mentioned the same to the factory and suggested the issue might already be resolved at Vanachai manufacturing level. Please check and advise.
Coincidentally I watched Melamine production at Novinchoob with vanachai 2.7mm panels and no issues were reported. I believe even if there were the same defects in these raw panels, Melamine lamination looks possible without generating defects because of the Melamine impregnated paper. The direct print is quite a thin layer.


7. As we know, white 2.7mm panels are typically used as back panels in kitchen cabinets. They are no facing panels.
The rough finished panels and even (part of the) panels with defects could still be used in finished products. One would never see the rough looks in the back of a cabinet.
Clearly it is not as per the standard and if customers have a choice they would prefer smooth panels over rough panels to ensure the end product is nice and without defects.

I have not reported back in detail to Permian as I want to learn Vanachai response.

Awaiting Vanachai’s response.



Thanks and regards,

Robin

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิชาเรียน กรุณาค้นหาการดำเนินการและข้อสังเกตเกี่ยวกับข้อบกพร่อง 2.7 มม. Permian รายงานสำหรับใบสั่ง VPIMDF15/071 ของฉัน (ผมส่งอีเมล์ที่แตกต่างกันรูปภาพรูปภาพมีขนาดใหญ่เห็นผล) 1. Permian รายงานปัญหาทั่วประเทศ เราเดินทางไปโรงงาน Rahan เทวัญจันทร์ (เราเข้ากันไม่กี่ปีที่ผ่านมาปัญหา 16 มม. cracking) เป็นคำสะดวกที่สุดเพื่อตรวจสอบ และหารือกับพนักงานผลิตเท่านั้น(ภายหลังทริ coincidently พัก Novinchoob ฉันเห็นพวกเขายังใช้ของ Permian 2.7 มม. แต่ สำหรับเคลือบเมลามีน)2. ก่อน เราตรวจสอบแผ่นดิบกี่ซอง เราไม่สามารถเปรียบเทียบกับ 2.7 มม.ดิบแผงจากสุมาตราพริ Fibreboard (เอสพีบี) ซึ่งยังมีในมือ และที่มีรายงานปัญหา ปัญหาทั่วไปดูเหมือนว่า ความหยาบเนื่องจากการตระเตรียม ตระเตรียมดูเหมือนจะ หยาบผิว และบาง "ข่วน" และร่อง (ดูภาพ) การติดตั้งเอสพีบีได้นุ่มนวลชัดเจนกว่า Vanachai (ผมแยกตรวจสอบกับเอสพีบีที่ยืนยันใช้ 180 grit ตระเตรียม)ข้ามไม่ได้อย่างสม่ำเสมอทั่วพื้นผิวทั้งหมด และดูเหมือนจะ ทรุดไปขอบของด้าน 6 แผง การบริหารโรงงานรายงานว่า บางชุดที่ดูเหมือนจะ ดีและผู้อื่น ด้วยข้อบกพร่องมากขึ้น ฉันตรวจสอบติดตั้งทั้งหมด checkes คน vanachai แผง แต่ไม่พบหมายเลขชุดบนชุด3.กระบวนการปลายน้ำที่ใช้พิมพ์โดยตรงได้ สีขาวเท่านั้นในขณะนี้ตรวจสอบได้ แต่ กับ mdf เอสพีบีเท่านั้น มีผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปไม่ทิ้งกับ vanachai mdf ทั้งหมดถูกส่งให้ และแม้ว่าบางข้อร้องเรียนมาในวัสดุไม่ถูกส่งกลับไปโรงงาน อย่างใดลูกค้าสามารถใช้ แต่ขอเพิ่มเติมจัดส่งสินค้าเฉพาะวัสดุ MDF เอสพีบี4.ร้องขอโรงงานทำงานพิมพ์โดยตรงชุดเล็ก ด้วย Vanachai mdf เราวิ่งประมาณ 20 แผง และเปรียบเทียบผลกับการติดตั้งเสร็จในเอสพีบี มีความแตกต่างชัดเจนในความหยาบของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่เกิดจากการติดตั้งวัตถุดิบ Vanachai ผิวเหมือนผิวส้มได้ ที่สถานีจัดเกรด หนึ่งไม่พบข้อบกพร่องใด ๆ ภายหลังเราเรียกแผงอื่น ๆ หนึ่งซึ่งดูเหมือนแย่แล้ว ข้อบกพร่องบางอย่างแสดงที่สีไม่ติด (ดูภาพ) แม้ว่าเหล่านี้ข้อบกพร่องอีกครั้งไม่สามารถที่จัดเกรดสถานี พวกเขาส่งผลให้ไม่ยอมรับ5. ตามการประเมินของพนักงานโรงงาน 11,500 แผ่น 920 ได้ถือว่ามีข้อบกพร่องเล็กแห่งนึ่ง ซึ่งอยู่บนแผงส่วนใหญ่ ยังทุกแผ่นถูกส่งไปยังลูกค้า และไม่ได้คืนแม้ว่า Permian อาจต้องลดแผ่นงานเหล่านี้เพื่อให้พวกเขายอมรับ (โรงงานรับเหมารายย่อย โดย Permian และเป็นปัจจัยเชิงพาณิชย์ต่ำ)6. เราไม่ได้มีปัญหาใด ๆ ก่อนหน้า Vanachai 2.7 มม. ดังนั้นผมเชื่อว่า มันมีบางชุดเฉพาะ ที่ตระเตรียมปัญหาเกิดขึ้น Vanachai สามารถตรวจสอบรายละเอียด กล่าวถึงเหมือนกันกับโรงงาน และแนะนำปัญหาแล้วอาจได้รับการแก้ไขที่ Vanachai ผลิตระดับ กรุณาตรวจสอบ และให้คำแนะนำบังเอิญผมเห็นผลิตเมลามีนที่ Novinchoob กับ vanachai 2.7 มม.แผง และมีรายงานปัญหา ผมเชื่อว่าแม้ว่ามีข้อบกพร่องเดียวกันในแผงดิบเหล่านี้ เป็นการบกพร่องเพราะกระดาษเมลามีน impregnated ลักษณะเคลือบเมลามีน การพิมพ์โดยตรงเป็นชั้นค่อนข้างบาง7. เรารู้ ขาว 2.7 มม.มักจะใช้ติดตั้งเป็นแผงหลังในตู้ครัว จะติดตั้งไม่หันวางแผนเสร็จสิ้นการติดตั้ง และแม้แต่ (เป็นส่วนหนึ่งของการ) ยังคงสามารถใช้ติดตั้งกับข้อบกพร่องในผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปได้ หนึ่งไม่เคยจะดูหยาบดูด้านหลังของตัวตู้ ชัดเจนไม่ตามมาตรฐาน และถ้าลูกค้ามีทางเลือก พวกเขาจะต้องเรียบติดแผงคร่าว ๆ ให้ผลิตภัณฑ์สุดท้ายเป็นสิ่งที่ดี และไม่ มีข้อบกพร่อง ฉันมีไม่รายงานกลับละเอียด Permian ต้องเรียนรู้การตอบสนอง Vanachaiรอคำตอบของ Vanachai ขอขอบคุณ และความ นับถือโรบิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรียนวิชา, กรุณาหาการกระทำของฉันและข้อสังเกตอีกครั้ง 2.7mm ข้อบกพร่อง Permian รายงานสำหรับการสั่งซื้อ VPIMDF15 / 071 (ผมส่งอีเมลที่แตกต่างกับภาพ. ภาพจะมีขนาดใหญ่ที่จะเห็นผล) 1 Permian รายงานปัญหาทั่วประเทศ เราเดินทางไปยังโรงงาน Rahan Tavan (ที่เราไปเยือนกันไม่กี่ปีที่ผ่านมาสำหรับปัญหาแตก 16mm) ที่เป็นเพียงนี้เป็นสถานที่ที่สะดวกที่สุดในการตรวจสอบและหารือเกี่ยวกับการผลิตบุคลากร. (ต่อมาการเดินทางครั้งนี้บังเอิญในขณะที่ไป Novinchoob ผมเห็นพวกเขายังใช้ Permian ของ 2.7mm แต่สำหรับเคลือบเมลามีน.) 2 ครั้งแรกที่เราตรวจสอบแพ็คไม่กี่แผ่นดิบ เราสามารถที่จะเปรียบเทียบกับ 2.7mm แผ่นดิบจากเกาะสุมาตรา Prima ไฟเบอร์บอร์ด (SPB) ซึ่งก็ยังอยู่ในมือและการที่ปัญหาไม่ได้รับรายงาน. ปัญหาทั่วไปดูเหมือนว่าขรุขระเนื่องจากการขัด ขัดดูเหมือนจะออกจากพื้นผิวขรุขระและบางส่วน "รอยขีดข่วน" และร่อง (ดูภาพ) แผง SPB เห็นได้ชัดนุ่มนวลกว่าวนชัย (ฉันจะตรวจสอบแยกต่างหากกับ SPB ที่ยืนยันว่าพวกเขาใช้ 180 ขัดกรวด) ขาดไม่ได้อย่างสม่ำเสมอตลอดพื้นผิวทั้งหมดและดูเหมือนจะเลวร้ายลงไปที่ขอบของด้านข้าง 6 'ของแผง. ฝ่ายบริหารของโรงงานมีรายงานว่าชุดบางอย่างดูเหมือนจะเป็น ที่ดีและคนอื่น ๆ ที่มีข้อบกพร่องมากขึ้น. ผมได้รับการยืนยันการติดตั้ง checkes ทุกแผงวนชัย แต่ไม่สามารถหาหมายเลขชุดใด ๆ ในแพ็ค. 3 กระบวนการต่อเนื่องที่ใช้เป็นพิมพ์โดยตรง สีขาวเท่านั้น. ในขณะที่การตรวจสอบที่พวกเขากำลังทำงานอยู่ แต่กับ SPB MDF เท่านั้น พวกเขาไม่มีผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่เหลือไว้กับ MDF วนชัยเป็นทั้งหมดถูกส่งให้กับลูกค้าและถึงแม้ว่าบางข้อร้องเรียนเข้ามาในวัสดุที่ไม่ถูกส่งกลับไปยังโรงงาน อย่างใดลูกค้าก็สามารถที่จะใช้ แต่ขอส่งมอบเพิ่มเติมเกี่ยวกับวัสดุไม้ MDF SPB เท่านั้น. 4 ฉันขอให้โรงงานที่จะเรียกใช้ชุดเล็กพิมพ์โดยตรงกับ บริษัท วนชัย MDF เราวิ่งประมาณ 20 ผ้าและผลเมื่อเทียบกับการติดตั้งเสร็จแล้วใน SPB. มีความแตกต่างที่ชัดเจนในความหยาบกร้านของผลิตภัณฑ์สำเร็จรูปที่เกิดจากแผ่นดิบ พื้นผิววนชัยเป็นเหมือนผิวส้ม การจัดลำดับที่สถานีใดอย่างหนึ่งไม่สามารถตรวจพบข้อบกพร่องใด ๆ . ต่อมาเราทำงานอย่างน้อยหนึ่งแผงอื่น ๆ ที่มองเล็ก ๆ น้อย ๆ ที่เลวร้ายยิ่งแล้วบางข้อบกพร่องที่มีพื้นผิวที่สีไม่ติด (ดูภาพ). แม้ว่าข้อบกพร่องเหล่านี้อีกครั้งไม่ได้ตรวจพบที่สถานีการจัดลำดับที่พวกเขาส่งผลให้เสีย. 5 ตามการประเมินของพนักงานโรงงาน 920 แผ่น 11,500 ได้รับการพิจารณาจะมีข้อบกพร่องเล็ก ๆ นอกเหนือจากความเหนียวซึ่งตั้งอยู่บนแผงมากที่สุด ยังคงติดตั้งทั้งหมดถูกส่งให้กับลูกค้าและไม่ได้กลับ Permian แม้ว่าอาจจะต้องลดแผ่นเหล่านี้เพื่อให้ได้รับการยอมรับพวกเขาได้รับ (โรงงานเหมาโดย Permian และไม่ทราบถึงปัจจัยเชิงพาณิชย์) 6 เราไม่ได้มีปัญหาใด ๆ กับก่อนหน้านี้ บริษัท วนชัย 2.7mm ดังนั้นผมเชื่อว่าจะได้รับชุดเฉพาะบางประเด็นที่ขัดได้เกิดขึ้น วนชัยสามารถตรวจสอบรายละเอียด ที่ผมกล่าวเช่นเดียวกันกับโรงงานและชี้ให้เห็นปัญหาที่อาจจะได้รับการแก้ไขแล้วที่ บริษัท วนชัยระดับการผลิต กรุณาตรวจสอบและให้คำแนะนำ. บังเอิญผมได้ดูการผลิตเมลามีนที่มี Novinchoob วนชัย 2.7mm แผงและปัญหาไม่ได้รับรายงาน ผมเชื่อว่าแม้ว่าจะมีข้อบกพร่องเดียวกันในแผ่นดิบเหล่านี้เคลือบเมลามีนที่มีลักษณะที่เป็นไปได้โดยไม่สร้างข้อบกพร่องเพราะเมลามีนกระดาษชุบ พิมพ์โดยตรงค่อนข้างเป็นชั้นบาง ๆ . 7 ที่เรารู้ว่าแผงสีขาว 2.7mm มักจะใช้แผงกลับมาอยู่ในตู้ครัว พวกเขาจะไม่หันหน้าไปทางแผง. แผงสำเร็จรูปหยาบและแม้แต่ (ส่วนหนึ่งของ) แผงที่มีข้อบกพร่องก็ยังสามารถนำมาใช้ในผลิตภัณฑ์สำเร็จรูป หนึ่งจะไม่เคยเห็นรูปลักษณ์ที่หยาบในด้านหลังของตู้ที่. เห็นได้ชัดว่ามันไม่ได้เป็นไปตามมาตรฐานและหากลูกค้ามีทางเลือกที่พวกเขาต้องการแผ่นเรียบกว่าแผงหยาบเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์สุดท้ายเป็นสิ่งที่ดีและไม่มีข้อบกพร่อง. ฉันไม่ได้ กลับมารายงานในรายละเอียดเพื่อ Permian ที่ฉันต้องการที่จะเรียนรู้การตอบสนองวนชัย. รอการตอบสนองของวนชัย. ขอขอบคุณและขอแสดงความนับถือ, โรบิน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรียนวิชา

โปรดดูการกระทำของฉัน , และสังเกตอีกครั้ง 2.7mm ข้อบกพร่องโดยใช้รายงานเพื่อ vpimdf15 / 071 . ( ผมส่งอีเมล์ที่แตกต่างกับภาพ ภาพมีขนาดใหญ่ เห็นผล )




1 โดยใช้รายงานปัญหาทั่วประเทศเราเดินทางถึงระหานตะวันโรงงาน ( เราไปด้วยกันไม่กี่ปีที่ผ่านมาสำหรับ 16mm แตกประเด็น ) แต่นี่เป็นสถานที่ที่สะดวกที่สุดในการตรวจสอบและหารือกับเจ้าหน้าที่ผลิต .
( หลังจากทริปนี้พ้องกันในขณะที่เยี่ยมชม novinchoob ฉันเห็นพวกเขายังใช้ของ Permian 2.7mm แต่เมลามีนเคลือบ


) 2 . ครั้งแรกที่เราตรวจสอบไม่กี่แพ็คแผ่นดิบ เราสามารถที่จะเปรียบเทียบกับ 27 แผ่นดิบจากเกาะสุมาตรา พรีมาแผ่นใยไม้อัด ( SPB ) ซึ่งก็อยู่ในมือและที่ปัญหาไม่ได้รายงาน
ปัญหาทั่วไปดูหยาบกร้าน เนื่องจากขัด . ขัดผิวและดูเหมือนจะปล่อยให้ไป " รอยขีดข่วน " และร่อง ( ดูรูป ) SPB แผง ก็นุ่มนวลกว่าวนชัย . ( ผมแยกตรวจสอบกับ SPB ที่ยืนยันพวกเขาใช้ 180 กรวดทราย )
ข้อบกพร่องไม่ทั่วถึงทั่วพื้นผิวทั้งหมด และดูเหมือนจะได้รับที่เลวร้ายยิ่งไปขอบของ 6 ด้านของแผง การจัดการโรงงาน รายงานว่า บางแพ็คดูเหมือนจะดี และคนอื่น ๆที่มีข้อบกพร่องมากขึ้น
ฉันตรวจสอบทั้งหมด checkes แผงเป็นแผงวนชัย แต่ไม่พบหมายเลขชุดต่อแพ็ค


3 กระบวนการใช้ประโยชน์ถูกพิมพ์โดยตรง
สีขาวเท่านั้นในช่วงเวลาของการตรวจสอบพวกเขากำลังวิ่ง แต่กับ Spb MDF เท่านั้น พวกเขามีผลิตภัณฑ์ที่เสร็จสมบูรณ์แล้วคิดเป็น MDF ทั้งหมดถูกส่งมอบให้กับลูกค้า และถึงแม้ว่าบางข้อร้องเรียนเข้ามา ไม่มีวัสดุที่ถูกส่งกลับไปโรงงาน บางทีลูกค้าก็สามารถที่จะใช้ แต่ขอส่งของเพิ่มเติมเกี่ยวกับเทคโนโลยีวัสดุ MDF เท่านั้น


4 .ฉันขอโรงงานใช้ชุดเล็ก พิมพ์โดยตรงคิด MDF เราวิ่งประมาณ 20 โต๊ะ และเปรียบเทียบผลด้วย เสร็จการติดตั้งบนอุปกรณ์ .
มีความแตกต่างที่ชัดเจนในความขรุขระของผลิตภัณฑ์ที่เกิดจากแผ่นดิบ พื้นผิววนชัย เป็นเหมือนผิวส้ม ที่ระดับสถานีหนึ่งอาจตรวจไม่พบข้อบกพร่องใด ๆ .
ต่อมาเราเรียกอีกหนึ่งแผงซึ่งดูแย่กว่าเล็กน้อย แล้วบางข้อบกพร่องที่พื้นผิวที่ทาสีไม่ติด ( ดูภาพ )
ถึงแม้ว่าข้อบกพร่องเหล่านี้อีกครั้งไม่พบในระดับสถานี พวกเขาทำให้ปฏิเสธ


5 ตามการประเมินของพนักงานโรงงาน 920 , 000 แผ่น ถือว่ามีความบกพร่องเล็ก ๆนอกเหนือจากความทนทานซึ่งเป็นเซลล์มากที่สุดยังแผงทั้งหมดถูกส่งไปยังลูกค้าและไม่ได้กลับมาถึงเพอร์เมียน อาจต้องลดราคาแผ่นเหล่านี้เพื่อที่จะได้รับการยอมรับ ( โรงงานรับเหมาโดย Permian และว่าปัจจัยเชิงพาณิชย์ )


6 เราไม่ได้มีปัญหาใด ๆที่ก่อนหน้านี้คิด 2.7mm ดังนั้นผมเชื่อว่ามันมีชุดหนึ่งเท่านั้น ที่ขัด ปัญหาที่เกิดขึ้นนี้ วนชัย สามารถตรวจสอบรายละเอียดที่ผมกล่าวถึงเดียวกันกับโรงงานและเสนอแนะปัญหาอาจจะแก้ไขได้ในระดับการผลิตวนชัย . กรุณาตรวจสอบและแจ้ง
บังเอิญผมดูการผลิตเมลามีนที่ novinchoob คิด 2.7mm แผงและปัญหาไม่มีรายงาน ผมเชื่อว่าแม้จะมีข้อบกพร่องเดียวกันในแผ่นดิบเหล่านี้เมลามีน ลามิเนต ดูเป็นไปได้โดยไม่สร้างข้อบกพร่องเพราะเมลามีน impregnated กระดาษ พิมพ์โดยตรงค่อนข้างเป็นชั้นบาง ๆ .

7 ที่เรารู้ , แผง 2.7mm สีขาวมักจะใช้เป็นหลังการติดตั้งในตู้ครัว พวกเขาจะไม่หันแผง
หยาบเสร็จแผงและแม้แต่ ( ส่วนหนึ่งของ ) แผงกับข้อบกพร่องอาจยังคงถูกใช้ในผลิตภัณฑ์สำเร็จใครไม่เคยเห็นดูหยาบในด้านหลังของตู้
อย่างชัดเจน มันไม่ได้ตามมาตรฐาน และถ้าลูกค้ามีตัวเลือกที่พวกเขาชอบแผงเรียบมากกว่าแผงหยาบเพื่อให้แน่ใจว่าผลิตภัณฑ์สุดท้ายจะดีและไม่มีข้อบกพร่อง

ผมไม่ได้รายงานกลับมาในรายละเอียดตามที่ผมต้องการเรียนรู้โดยใช้การคิด

รอคิดคำตอบ



ขอขอบคุณและขอแสดงความนับถือ




โรบิน