When businesses became involved spe

When businesses became involved speculation in the derivatives market it was not much different than if they were out-and=out gambling. Suppose businesses began to bet heavily on the Kentucky Derby. Imagine GM placing a $500 million bet on the Derby and Microsoft risking $100 million and so on. Then on Derby day there might be some major companies that would go broke as a result of their gambling losses. Others might be rolling in money. There could be a financial crisis on Derby day if Wells Fargo and the Bank of America and so forth bet the wrong way. Blaming the financial crisis of 2008 on CDS's would be like blaming a Derby Day crisis in the hypothetical situation described above on the Kentucky Derby. The problem was not the instruments but instead the businesses being heavily involved in gambling.

Instead of a hypothetical case consider what happened when American businesses in the 1980's found that they were subject to a risk due to their dealing in foreign transactions. Typically in foreign transactions there are gaps between when a sales contract is entered into and when the money appears in their accounts in dollars. Some companies set up divisions to handle the the transaction risk and made many millions of dollars in speculation in the foreign currency markets. Others were cautious and immediately sold the future foreign currency payments for dollars now. Those that speculated found to their sorrow that a huge profit in one year did not mean that they could count on profits in subsequent years. Many incurred solvency threatening losses in their foreign currency speculation. The full story is told at Transaction Risk.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เมื่อธุรกิจกลายเป็น เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไรในตลาดอนุพันธ์ไม่มากแตกต่างว่าพวกเขาออก- และ =ออกการพนัน สมมติว่า ธุรกิจเริ่มเดิมพันหนักเคนตักกี้ดาร์บี้ จินตนาการวางเดิมพัน $500 ล้านในดาร์บี้และ Microsoft เสี่ยง $100 ล้านและ GM แล้ว ในดาร์บี้ วันอาจมีบางบริษัทที่สำคัญที่จะไปยากจนอันเป็นผลจากการสูญเสียการพนัน คนอื่นอาจจะกลิ้งในเงิน อาจมีวิกฤตการเงินในดาร์บี้วันถ้า Wells Fargo และธนาคารของอเมริกา และ forth อื่น ๆ เดิมพันผิดวิธี โทษวิกฤต 2008 ในของซีดีจะชอบโทษดาร์บี้วันวิกฤตในสถานการณ์สมมุติที่อธิบายข้างต้นเคนตักกี้ดาร์บี้ ปัญหาคือเครื่องมือแต่ ธุรกิจการมีส่วนร่วมในการเล่นการพนันอย่างหนักแทนกรณีสมมุติพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อธุรกิจอเมริกันในปี 1980 พบว่า พวกเขาอาจ มีความเสี่ยงเนื่องจากการจัดการในธุรกรรมต่างประเทศ โดยทั่วไปในธุรกรรมต่างประเทศ มีช่องว่างระหว่างเมื่อป้อนลงในสัญญาซื้อขาย และเมื่อเงินที่ปรากฏในบัญชีสกุลเงินดอลลาร์ บางบริษัทตั้งหน่วยงานการจัดการการความเสี่ยงของธุรกรรม และทำหลายล้านดอลลาร์ในการเก็งกำไรในตลาดสกุลเงินต่างประเทศ คนอื่นมีความระมัดระวัง และทันทีขายการชำระเงินสกุลเงินต่างประเทศในอนาคตสำหรับเหรียญนี้ ที่คาดการณ์พบว่าความเศร้าโศกของพวกเขาว่า ผลกำไรมหาศาลในหนึ่งปีไม่ได้หมายความ ว่า พวกเขาสามารถนับบนผลกำไรในปีต่อ ๆ มา หลายคนเกิดสภาพคล่องในคุกคามสูญเสียในการเก็งกำไรเงินตราต่างประเทศ เรื่องราวจะบอกความเสี่ยงของธุรกรรม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เมื่อธุรกิจเริ่มเข้าไปพัวพันกับการเก็งกำไรในสัญญาซื้อขายล่วงหน้าในตลาดมันก็ไม่ได้แตกต่างกันมากกว่าถ้าพวกเขาออกและ = จากการเล่นการพนัน สมมติว่าธุรกิจเริ่มที่จะเดิมพันหนักในเคนตั๊กกี้ดาร์บี้ ลองนึกภาพของจีเอ็มวาง $ 500 ล้านเดิมพันในดาร์บี้และ Microsoft เสี่ยง $ 100 ล้านบาทและอื่น ๆ แล้วในวันดาร์บี้อาจจะมีบาง บริษัท ใหญ่ที่จะเจ๊งเป็นผลมาจากการสูญเสียการพนัน คนอื่นอาจลุ้นรับเงิน อาจจะมีวิกฤตทางการเงินในวันดาร์บี้ถ้าเวลส์ฟาร์โกและธนาคารแห่งอเมริกาและอื่น ๆ เดิมพันทางที่ผิด โทษวิกฤตการณ์ทางการเงินของปี 2008 บนแผ่นซีดีจะเป็นเช่นโทษวิกฤตดาร์บี้วันในสถานการณ์สมมุติที่อธิบายไว้ข้างต้นในเคนตั๊กกี้ดาร์บี้ ปัญหาไม่ได้เครื่องมือ แต่ธุรกิจการมีส่วนร่วมอย่างมากในการเล่นการพนัน.

แทนที่จะเป็นกรณีสมมุติพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่อธุรกิจอเมริกันในปี 1980 พบว่าพวกเขามีความเสี่ยงอันเนื่องมาจากการซื้อขายของพวกเขาในการทำธุรกรรมต่างประเทศ โดยปกติในการทำธุรกรรมเงินตราต่างประเทศมีช่องว่างระหว่างเมื่อสัญญาขายถูกป้อนลงและเมื่อเงินที่ปรากฏในบัญชีของพวกเขาในสกุลเงินดอลลาร์ บาง บริษัท ตั้งค่าหน่วยงานในการจัดการความเสี่ยงการทำธุรกรรมและทำให้หลายล้านดอลลาร์ในการเก็งกำไรในตลาดสกุลเงินต่างประเทศ อื่น ๆ ระมัดระวังและทันทีที่ขายการชำระเงินสกุลเงินต่างประเทศในอนาคตสำหรับดอลลาร์ในขณะนี้ ผู้ที่คาดการณ์พบว่าความเศร้าโศกของพวกเขาที่มีกำไรมากในหนึ่งปีก็ไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสามารถนับบนผลกำไรในปีต่อ ๆ มา หลายคนเกิดขึ้นละลายคุกคามการสูญเสียในการเก็งกำไรสกุลเงินต่างประเทศของพวกเขา เรื่องเต็มจะบอกว่าการทำธุรกรรมที่มีความเสี่ยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เมื่อธุรกิจกลายเป็นที่เกี่ยวข้องกับการเก็งกำไรในตลาดอนุพันธ์มีไม่มากแตกต่างกว่าถ้าพวกเขาออกและ = ออกจากการพนัน สมมติว่าธุรกิจเริ่มเดิมพันหนักใน Kentucky Derby . จินตนาการ ( gmt ) วาง $ 500 ล้านเดิมพันในดาร์บีและ Microsoft risking $ 100 ล้านและ แล้วใน Derby วันอาจจะมีบาง บริษัท สาขาที่จะไปทำลายผลของการสูญเสียการพนันของพวกเขา คนอื่นอาจจะกลิ้งในเงิน อาจจะมีวิกฤตทางการเงินใน Derby วันถ้า Wells Fargo และธนาคารแห่งอเมริกาและอื่น ๆเดิมพันผิดวิธี ว่าวิกฤตการณ์ทางการเงินของปี 2008 ในซีดีจะชอบโทษดาร์บี้วันวิกฤตในสมมุติสถานการณ์ที่อธิบายข้างต้นใน Kentucky Derby . ปัญหาไม่ได้อยู่ที่เครื่องมือ แต่ธุรกิจที่เกี่ยวข้องอย่างมากในการเล่นการพนันแทนที่จะเป็นกรณีสมมุติพิจารณาสิ่งที่เกิดขึ้นเมื่ออเมริกันธุรกิจในปี 1980 พบว่า พวกเขาอาจมีความเสี่ยงจากของการจัดการในการทำธุรกรรมต่างประเทศ โดยทั่วไปในการทำธุรกรรมต่างประเทศมีช่องว่างระหว่างเมื่อสัญญาขายเข้าไป และเมื่อเงินที่ปรากฏในบัญชีของพวกเขาในดอลลาร์ บาง บริษัท ตั้งหน่วยงานเพื่อจัดการธุรกรรมความเสี่ยงและทำให้หลายล้านดอลลาร์ในการเก็งกำไรในตลาดสกุลเงินต่างประเทศ คนอื่นมีความระมัดระวัง และทันทีที่ขายในอนาคตสกุลเงินต่างประเทศ เงินดอลลาร์ในขณะนี้ ที่สันนิษฐานว่า ความทุกข์ของพวกเขาที่ผลกำไรขนาดใหญ่ในหนึ่งปีไม่ได้หมายความว่าพวกเขาสามารถนับบนผลกำไรในปีถัดไป . หลายคนเกิดการละลายขู่ขาดทุนในสกุลเงินต่างประเทศของพวกเขาเท่านั้น เรื่องเต็มบอกความเสี่ยงธุรกรรม