Chapter Two exception is the water

Chapter Two
exception is the water field (which has been the leading area for extending all these principles). The 1997 UN Convention on International Watercourses has codified detailed negotiation requirements (beyond notification and consultation) in Articles 11, 17, 18, and 19 (see Chapter 9).
2.2.3 The Prevention Principle
The old adage, “An ounce of prevention is worth a pound of cure” is a central truth of all environmental protection because the ecological and economic costs of environmental damage are so steep. Environmental damage is often irreparable, as in the case of species extinction, waste of nonrenewable resources, ocean pollution, and nuclear releases, to name a few examples. Even if the environmental harms are reparable, waiting to cure is almost always uneconomic compared to the costs of advance prevention. Yet, the US and other countries’ pollution control systems have focused heavily on “cure” – end-of-the-pipe pollution treatment approaches – instead of focusing on preventing the occurrence of pollution in the first place. Quite simply, prevention requires anticipatory investigation, planning, and action before undertaking activities which can cause environmental harm. It stems logically from other principles, such as good neighborliness, and branches into others like the no-harm rule and the obligation to do environmental impact assessment.
“Pollution prevention” or “P2” is the principle’s most obvious manifestation. The US Pollution Prevention Act of 1990209 legislates a logical “hierarchy” of methods for pollution control: pollution prevention or “source control” – keeping pollution from happening in the first place – is the top priority; if that is infeasible, recycling/reuse/reduce is second, followed by treatment, with disposal “only as a last resort.”210 Other national laws, such as the US Resource Conservation and Recovery Act (hazardous waste law) now mandate P2 management strategies with considerable effectiveness.211 The prevention principle is thus well-grounded in some national laws, well-represented in international soft law, but only beginning to become a standard states will expressly commit themselves to in binding treaties. On the soft law side, the prevention concept can be found in Stockholm Principles 6 and 21 and Rio Principle 2, but even more expressly in the 1982 ILA Rules on Transfrontier Pollution,212 the 1986 WCED Experts’ Legal

209 42 U.S.C. §§ 13102–13109. See further John M. Scagnelli, Pollution Prevention Act, in Environmental Law Handbook 577–92, supra note 166.
210 Section 6602(b), 42 USC § 13101(b).
211 See Scagnelli, supra note 209, at 102, 126.
212 ILA Rules on International Law Applicable to Transfrontier Pollution, Sept. 4, 1982, arts. 34, 60 I.L.A. 158 (1983).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทที่สอง ข้อยกเว้นคือ ฟิลด์น้ำ (ซึ่งมีการนำพื้นที่สำหรับการขยายหลักการเหล่านี้ทั้งหมด) อนุสัญญาสหประชาชาติในปี 1997 บนน้ำนานาชาติมีประมวลกฎหมายเจรจารายละเอียดความต้องการ (นอกเหนือจากการแจ้งเตือนและให้คำปรึกษา) ในบทที่ 11, 17, 18, 19 (ดูบทที่ 9) และ2.2.3 การป้องกันหลักการ สุภาษิตเก่า "ออนซ์ของการป้องกันที่ดีกว่าการรักษา" เป็นความจริงที่ศูนย์กลางของการป้องกันสิ่งแวดล้อมทั้งหมดเพราะต้นทุนความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมระบบนิเวศ และเศรษฐกิจสูงชันมาก สิ่งแวดล้อมเสียหายมักจะทำ เช่นในกรณีของการสูญเสียพันธุ์ ขยะนี้หนาว มลพิษทางทะเล และทรัพยากร รุ่นนิวเคลียร์ การตั้งชื่อเป็นตัวอย่าง แม้อันตรายสิ่งแวดล้อมจะซ่อมแซม รอการรักษาอยู่เกือบตลอดเวลาบุคคลเปรียบเทียบกับต้นทุนของการป้องกันล่วงหน้า ยัง สหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ระบบการควบคุมมลพิษได้เน้นหนักในการ "รักษา" – แนวทางการรักษามลภาวะปลายท่อ – แทนที่จะเน้นการป้องกันการเกิดมลพิษในสถานที่แรก ค่อนข้างง่าย การป้องกันต้องสอบสวน anticipatory วางแผน และการดำเนินการก่อนดำเนินกิจกรรมซึ่งสามารถทำให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม สาขาเป็นผู้อื่นเช่นกฎไม่มีอันตรายและภาระผูกพันที่จะทำการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม และเกิดจากเหตุผลหลักอื่น ๆ เช่นดี neighborliness "การป้องกันมลพิษ" หรือ "P2" เป็นหลักการชัดเจนสุดประกาศ กระทำการป้องกันมลพิษสหรัฐอเมริกา 1990209 legislates ตรรกะ "ลำดับ" ของวิธีการสำหรับควบคุมมลพิษ: การป้องกันมลพิษหรือ "แหล่งที่มาของ" การควบคุม –ทำให้มลพิษที่เกิดขึ้นในสถานที่แรก – ให้ความสำคัญ ถ้าเป็น infeasible รีไซเคิล/นำ/ลดเป็นสอง ตาม ด้วยรักษา กับการขาย "เท่านั้นสุดท้าย" 210 กฎหมายชาติอื่น ๆ เช่นเราอนุรักษ์และกฎหมาย (กฎหมายของของเสียอันตราย) ตอนอาณัติ P2 การจัดการกลยุทธ์กับหลักการป้องกันจึงดีดินในบางกฎหมาย เป็นตัวแทนในต่างประเทศกฎหมายอ่อน ดี แต่เฉพาะต้นจนกลายเป็น แบบมาตรฐานอเมริกา effectiveness.211 มากจะชัดกระทำตัวเองไปในสนธิสัญญามีผลผูกพัน ด้านกฎหมายอ่อน แนวคิดการป้องกันที่สามารถพบได้ในสตอกโฮล์มหลัก 6 และ 21 และ 2 หลักการของริโอ แต่มากขึ้นอย่างชัดเจนในปี 1982 ILA กฎเกี่ยวกับมลพิษ Transfrontier, 212 ชาญ WCED 1986 ทางกฎหมาย 209 42 U.S.C. มาตรา ๑๖๓ 13102-13109 ดูเพิ่มเติม John M. Scagnelli กระทำการป้องกันมลภาวะ ในคู่มือกฎหมายสิ่งแวดล้อม 577 – 92, supra หมายเหตุ 166 ส่วน 210 6602(b), 13101(b) §ทยู 42 211 ดู Scagnelli หมายเหตุ 209 ที่ 102, supra 126 กฎ ILA 212 ในกฎหมายระหว่างประเทศเกี่ยวข้องกับมลพิษ Transfrontier, 4 ก.ย. 1982 ศิลปะ 34, 60 I.L.A. 158 (1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บทที่สอง
ยกเว้นเป็นเขตน้ำ (ซึ่งได้รับพื้นที่ชั้นนำสำหรับการขยายหลักการเหล่านี้ทั้งหมด) 1997 อนุสัญญาสหประชาชาติระหว่างประเทศ Watercourses ได้ทำเป็นต้องการเจรจารายละเอียด (นอกเหนือจากการแจ้งเตือนและให้คำปรึกษา) ในข้อ 11, 17, 18, ​​และ 19 (ดูบทที่ 9).
2.2.3 การป้องกันหลักการ
สุภาษิตเก่า "ออนซ์ของการป้องกันคือ มูลค่าปอนด์ของการรักษา "เป็นความจริงกลางของการคุ้มครองสิ่งแวดล้อมทั้งหมดเนื่องจากค่าใช้จ่ายของระบบนิเวศและเศรษฐกิจของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมมีความสูงชัน ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมมักจะไม่สามารถแก้ไขได้เช่นในกรณีของการสูญพันธุ์เสียทรัพยากร nonrenewable มลพิษทางทะเลและรุ่นนิวเคลียร์เพื่อชื่อไม่กี่ตัวอย่าง แม้ว่าเป็นอันตรายต่อสิ่งแวดล้อมซ่อมแซมได้รอการรักษาไม่ได้ผลเป็นเกือบตลอดเวลาเมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายในการป้องกันล่วงหน้า ยังสหรัฐอเมริกาและประเทศอื่น ๆ ของระบบการควบคุมมลพิษได้เน้นหนักใน "รักษา" - วิธีการบำบัดมลพิษทางปลายของท่อ - แทนการมุ่งเน้นในการป้องกันการเกิดมลพิษในสถานที่แรก ค่อนข้างง่าย, การป้องกันต้องมีการตรวจสอบที่มุ่งหวังการวางแผนและการดำเนินการก่อนที่กิจกรรมกิจการซึ่งอาจทำให้เกิดความเสียหายต่อสิ่งแวดล้อม มันเกิดจากหลักการเหตุผลอื่น ๆ เช่นเพื่อนบ้านที่ดีและสาขาอื่น ๆ เช่นเข้าไปในกฎไม่มีอันตรายและภาระผูกพันที่จะทำประเมินผลกระทบต่อสิ่งแวดล้อม.
"การป้องกันมลพิษ" หรือ "P2" เป็นหลักการของการประกาศที่ชัดเจนที่สุด พระราชบัญญัติสหรัฐป้องกันมลพิษของ 1990209 legislates ตรรกะ "ลำดับชั้น" ของวิธีการในการควบคุมมลพิษ: การป้องกันมลพิษหรือ "การควบคุมแหล่ง" - การรักษาจากมลพิษที่เกิดขึ้นในสถานที่แรก - เป็นสำคัญที่สุด; หากที่เป็นไปไม่ได้, การรีไซเคิล / นำมาใช้ใหม่ / ลดเป็นครั้งที่สองตามมาด้วยการรักษากับการกำจัด "เท่านั้นเป็นที่พึ่งสุดท้าย." 210 กฎหมายของประเทศอื่น ๆ เช่นการอนุรักษ์และฟื้นฟูแหล่งสหรัฐพระราชบัญญัติ (กฎหมายของเสียอันตราย) ตอนนี้อาณัติจัดการ P2 กลยุทธ์กับ effectiveness.211 มากหลักการป้องกันจึงมีเหตุผลดีในกฎหมายของประเทศบางดีเป็นตัวแทนในกฎหมายต่างประเทศที่อ่อนนุ่ม แต่เพียงจุดเริ่มต้นที่จะกลายเป็นมาตรฐานชัดรัฐจะกระทำตัวเองให้มีผลผูกพันในสนธิสัญญา ในด้านกฎหมายนุ่มแนวคิดการป้องกันที่สามารถพบได้ในสตอกโฮล์มหลักการ 6 และ 21 และริโอหลักการที่ 2 แต่ยิ่งชัดแจ้งในปี 1982 กฎ ILA ใน Transfrontier มลพิษ 212 1986 WCED ผู้เชี่ยวชาญกฎหมาย

209 42 USC §§ 13102- 13109 ดูเพิ่มเติมจอห์นเมตร Scagnelli มลพิษพระราชบัญญัติป้องกันในกฎหมายสิ่งแวดล้อมคู่มือ 577-92, หมายเหตุ supra 166
210 มาตรา 6602 (B), 42 USC § 13101 (ข).
211 ดู Scagnelli, supra หมายเหตุ 209, 102, 126 .
212 กฎ ILA กฎหมายนานาชาติใช้ได้กับ Transfrontier มลพิษ 4 กันยายน 1982 ศิลปะ 34, 60 ILA 158 (1983)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บทที่สองข้อยกเว้นคือน้ำทุ่ง ( ซึ่งได้นำพื้นที่ขยายหลักการเหล่านี้ทั้งหมด ) 1997 สหประชาชาติอนุสัญญาระหว่างประเทศมีความต้องการเจรจาของลำน้ำประมวลกฎหมาย ( นอกเหนือจากการแจ้งเตือนและให้คําปรึกษา ) ในบทความที่ 11 , 17 , 18 และ 19 ( ดูบทที่ 9 )2.2.3 การป้องกันหลักภาษิตเก่า " ออนซ์ของการป้องกันเป็นมูลค่าปอนด์ของการรักษา " คือความจริงกลางของการป้องกันสิ่งแวดล้อม เพราะต้นทุนทางนิเวศวิทยาและเศรษฐกิจของความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อมจะชันมาก ความเสียหายด้านสิ่งแวดล้อม มักจะไม่สามารถแก้ไขได้ เช่นในกรณีของการสูญพันธุ์ของมหาสมุทรซึ่งไม่สามารถหาทดแทนได้ เสียทรัพยากร มลพิษ และด้านประชาสัมพันธ์ เพื่อชื่อไม่กี่ตัวอย่าง แม้ว่าอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม reparable รอแก้อยู่เกือบตลอดเวลา uneconomic เมื่อเทียบกับค่าใช้จ่ายของการป้องกันล่วงหน้า ยัง , เราและระบบควบคุมมลภาวะของประเทศอื่น ๆได้มุ่งเน้นอย่างมากในการ " รักษา " ( ปลายท่อมลพิษรักษาแนวทาง–แทนการมุ่งเน้นไปที่การป้องกันการเกิดมลพิษในสถานที่แรก ค่อนข้างง่าย , การป้องกันต้องมีการสอบสวน โดยคาดการณ์ วางแผน และปฏิบัติการก่อนดําเนินกิจกรรมที่สามารถก่อให้เกิดอันตรายต่อสิ่งแวดล้อม ก็เกิดขึ้นจากหลักการเหตุผลอื่น ๆเช่น ดีความเป็นมิตร และสาขาอื่นๆ เช่น ไม่มีอันตราย เป็นกฎ และภาระหน้าที่ที่จะทำการประเมินผลกระทบสิ่งแวดล้อม" การป้องกันมลพิษ " หรือ " P2 " เป็นหลักการข้อบ่งชี้ชัดเจนที่สุด การป้องกันมลพิษที่เราทำ 1990209 legislates ตรรกะ " ลำดับชั้น " วิธีการควบคุมมลภาวะทางป้องกันหรือควบคุมและรักษาแหล่งมลพิษที่เกิดขึ้นในสถานที่แรกและสำคัญที่สุด ถ้ามันทำรีไซเคิล / ใช้ / ลดเป็นคนที่สอง ตามด้วยการรักษาด้วยการกำจัด " เพียง แต่เป็น สุดท้าย " 210 แห่งชาติอื่น ๆกฎหมาย เช่น การอนุรักษ์ทรัพยากรและการกู้คืนพระราชบัญญัติสหรัฐ ( กฎหมายของเสียอันตราย ) ตอนนี้อาณัติ P2 กลยุทธ์การจัดการกับมาก effectiveness.211 การป้องกันหลัก จึงมีเหตุผลที่ดีในบางประเทศกฎหมายดีแสดงในกฎหมายอ่อนระหว่างประเทศ แต่เริ่มจะกลายเป็นมาตรฐานอเมริกาจะชัดแจ้งยอมรับตัวเองใน การรักษา IES . ในด้านกฎหมายอ่อน แนวคิดการป้องกันสามารถพบได้ใน Stockholm หลัก 6 และ 21 และริโอ หลักการ 2 แต่มากขึ้นอย่างชัดเจนใน 1982 ILA กฎ transfrontier มลพิษ , 212 1986 wced ผู้เชี่ยวชาญทางกฎหมาย209 42 U.S.C . §§ 32 – 13109 . ดูเพิ่มเติมที่จอห์นเมตร scagnelli พระราชบัญญัติการป้องกันมลพิษ กฎหมายสิ่งแวดล้อมคู่มือ 577 – 92 , Supra หมายเหตุ 166 .210 หมวด 6602 ( B ) , 42 USC § 13101 ( B )ผมเห็น scagnelli Supra หมายเหตุ , 209 , 102 , 126 .212 ILA หลักเกณฑ์เกี่ยวกับกฎหมายที่ใช้บังคับกับ transfrontier มลพิษ , กันยายน 4 , 1982 , ศิลปะนานาชาติ 34 , 60 i.l.a. 158 ( 1983 )