DISCUSSIONThe differences in the na

DISCUSSION
The differences in the natural distributional patterns of
prawns and shrimps follow our expectations from the
ecology of the two species, and are matched by the
laboratory-based choice experiments. Unlike prawns,
which readily associated with a group of conspecifics,
shrimps only showed a weak tendency towards active
shoaling behaviour in our experiment. Shrimps also spent
less time shoaling (i.e. in either of the end-zones) than
prawns, suggesting their movements within the test tank
were more limited. The absence of strong sociality in
shrimps is in agreement with our predictions and leads us
to propose that the clumped distribution found in the
field results from indirect factors, such as microhabitat
preferences (Wittman 1976). As suggested by their appearance,
shrimps seem to rely on crypsis to reduce their individual
predation risk, with apparent aggregations in the

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

อธิบายความแตกต่างในรูปแบบการกระจายตามธรรมชาติของกุ้งและกุ้งเป็นไปตามความคาดหวังของเราจากระบบนิเวศของสองสายพันธุ์และมีการจับคู่โดยห้องปฏิบัติการที่ใช้การทดลองทางเลือก ซึ่งแตกต่างจากกุ้งที่เกี่ยวข้องพร้อมกับกลุ่มของ conspecifics ที่กุ้งเพียงแสดงให้เห็นว่ามีแนวโน้มอ่อนแอต่อการใช้งานพฤติกรรมshoaling ในการทดลองของเรา กุ้งยังใช้shoaling เวลาที่น้อยลง (เช่นทั้งในสิ้นโซน) กว่ากุ้งบอกการเคลื่อนไหวของพวกเขาภายในถังทดสอบถูก จำกัด มากขึ้น ตัวตนของสังคมที่แข็งแกร่งในกุ้งที่อยู่ในข้อตกลงกับการคาดการณ์ของเราและทำให้เราจะเสนอว่าการกระจายclumped พบได้ในผลการเขตข้อมูลจากปัจจัยทางอ้อมเช่นmicrohabitat การตั้งค่า (Wittman 1976) ที่แนะนำโดยลักษณะของพวกเขากุ้งดูเหมือนจะพึ่งพา crypsis เพื่อลดของแต่ละคนที่มีความเสี่ยงปล้นสะดมด้วยรวมที่ชัดเจนใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปราย
ความแตกต่างในธรรมชาติรูปแบบการแจกแจงของ
กุ้งตามความคาดหวังของเราจาก
นิเวศวิทยาของทั้งสองสายพันธุ์ และมีการจับคู่โดย
ปฏิบัติการตามการทดลองทางเลือก ซึ่งแตกต่างจากกุ้ง
ที่พร้อมเชื่อมโยงกับกลุ่ม conspecifics
กุ้งอ่อนแอ , เพียงพบแนวโน้มต่อใช้งาน
shoaling พฤติกรรมในการทดลองของเรา กุ้งยังใช้เวลา
เวลา shoaling น้อยลง ( เช่น ทั้งในโซนท้าย ) มากกว่า
กุ้ง แนะนำการเคลื่อนไหวของพวกเขาภายในถังทดสอบ
ถูก จำกัด มากขึ้น การสร้างที่แข็งแกร่งใน
กุ้งสอดคล้องกับการคาดการณ์ของเรา และทำให้เรา
เสนอว่าโอกาสในการพบ
เขตข้อมูลผลจากปัจจัยทางอ้อม เช่น การตั้งค่า microhabitat
( วิทแมน 1976 ) ตามที่แนะนำโดยลักษณะที่ปรากฏของพวกเขา
กุ้งดูเหมือนจะพึ่งพา crypsis เพื่อลดความเสี่ยงการปล้นสะดมของตน
กับปรากฏการรวมใน