There are several approaches descri

There are several approaches described in the literature for
modeling the heat and mass transfer processes associated with wet
cooling towers including: the Merkel method, the Poppe method
and the effectivenesseNTU method [14,15]. The earliest practical
mathematical model describing the heat and mass transfer within
cooling towers was presented by Merkel [15]. The Merkel method
makes use of some important assumptions [15,16] including: constraining
the Lewis number to be equal to 1.0, assuming that the air
exiting from the tower is fully saturated, neglecting the reduction of
water flow rate due to evaporation in the tower water mass balance
and assuming that the specific heat capacity of the airevapour
mixture at constant pressure is the same as that of the dry air. Jaber
and Webb [14] applied the effectiveness-NTU ( 3-NTU) method for
evaluation of the performance of counter flow or cross flowcooling
towers. This method relies on the same simplifying assumptions as
outlined in the Merkel method. Kloppers and Kroger note that the
heat transfer predicted by the 3-NTU is greater than that estimated
by the Merkel method, but that overall the discrepancy between
both methods is less that 1% [17]. Another approach, the Poppe
model, developed by Poppe and Rogener [18], does not utilise the
aforementioned Merkel assumptions [15]. In the Poppe method,
the Lewis factor is estimated according to the Bosnjakovic relation

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายวิธีที่อธิบายไว้ในเอกสารข้อมูลสำหรับแบบจำลองความร้อนและกระบวนการถ่ายโอนมวลสัมพันธ์กับเปียกคูลลิ่งทาวเวอร์รวมถึง: วิธี Merkel วิธี Poppeและวิธี effectivenesseNTU [14,15] จริงสุดแบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายการถ่ายโอนความร้อนและมวลในคูลลิ่งทาวเวอร์ถูกนำเสนอ โดย Merkel [15] วิธี Merkelทำให้ใช้บางสำคัญสมมติฐาน [15,16] รวม: กีดหมายเลขลูอิสให้เท่ากับ 1.0 สมมติว่าที่อากาศออกจากอาคารได้อย่างเต็มอิ่มตัว neglecting ลดอัตราการไหลของน้ำเนื่องจากการระเหยในดุลมวลน้ำทาวเวอร์และสมมติ ว่ากำลังการผลิตของ airevapour ความร้อนเฉพาะส่วนผสมที่ความดันคงเป็นเหมือนกับอากาศแห้ง Jaberเวบบ์ [14] ใช้วิธีประสิทธิภาพ-NTU (3-NTU) สำหรับการประเมินประสิทธิภาพการทำงาน ของเคาน์เตอร์ขั้นตอน หรือ ข้าม flowcoolingทาวเวอร์ วิธีการนี้อาศัยสมมติฐาน simplifying เดียวกันเป็นระบุไว้ในวิธี Merkel Kloppers และ Kroger หมายเหตุว่าทำนาย โดย 3 NTU ถ่ายเทความร้อนจะสูงกว่าที่ประมาณโดยวิธี Merkel แต่โดยรวมที่ความขัดแย้งระหว่างทั้งสองวิธีไม่น้อยว่า 1% [17] วิธีอื่น Poppeไม่มีใช้รูปแบบ พัฒนา โดย Poppe และ Rogener [18], การสมมติฐาน Merkel ดังกล่าว [15] ในวิธี Poppeมีประเมินตัวลูอิสตามความสัมพันธ์ Bosnjakovic

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายวิธีที่อธิบายไว้ในวรรณกรรมสำหรับมี
การสร้างแบบจำลองความร้อนและกระบวนการถ่ายโอนมวลที่เกี่ยวข้องกับการเปียก
อาคารระบายความร้อนรวมถึงวิธีการ Merkel, วิธี Poppe
และวิธี effectivenesseNTU [14,15] ในทางปฏิบัติที่เก่าแก่ที่สุด
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์ที่อธิบายความร้อนและมวลโอนภายใน
อาคารระบายความร้อนที่ถูกนำเสนอโดย Merkel [15] วิธี Merkel
ทำให้การใช้งานบางสมมติฐานสำคัญ [15,16] รวมไปถึง: constraining
จำนวนลูอิสจะเท่ากับ 1.0 สมมติว่าอากาศ
ออกจากหอจะอิ่มตัวอย่างเต็มที่ละเลยการลดลงของ
อัตราการไหลของน้ำเนื่องจากการระเหยใน หอสมดุลมวลน้ำ
และสมมติว่าความจุความร้อนที่เฉพาะเจาะจงของ airevapour
ส่วนผสมที่ความดันคงเป็นเช่นเดียวกับที่อากาศแห้ง Jaber
และเวบบ์ [14] ใช้ประสิทธิภาพ-NTU (3 NTU) วิธีการ
ประเมินผลการปฏิบัติงานของการไหลย้อนกลับหรือข้าม flowcooling
อาคาร วิธีการนี้จะขึ้นอยู่กับสมมติฐานการลดความซับซ้อนเช่นเดียวกับ
ที่ระบุไว้ในวิธี Merkel Kloppers โครเกอร์และทราบว่า
การถ่ายเทความร้อนตามคำทำนายของ 3 NTU เป็นมากกว่าที่คาด
โดยวิธี Merkel แต่โดยรวมความแตกต่างระหว่าง
ทั้งสองวิธีจะน้อยที่ 1% [17] อีกวิธีหนึ่งที่ Poppe
รุ่นที่พัฒนาโดย Poppe และ Rogener [18], ไม่ได้ใช้
สมมติฐาน Merkel ดังกล่าว [15] ในวิธีการ Poppe,
ปัจจัยลูอิสเป็นที่คาดกันตามความสัมพันธ์ Bosnjakovic

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มีหลายวิธีที่อธิบายไว้ในวรรณกรรมสำหรับ
แบบจำลองการถ่ายเทความร้อนและมวลในกระบวนการที่เกี่ยวข้องกับเปียก
หอทำความเย็นรวมทั้งวิธีการ Merkel , ป็อปวิธีและวิธี [
effectivenessentu 14,15 ] เร็วจริง
แบบจำลองทางคณิตศาสตร์อธิบายการถ่ายเทความร้อนและมวลภายในหอทำความเย็นถูกเสนอโดย Merkel
[ 15 ] ส่วนวิธีการ
เจลทำให้การใช้สมมติฐานที่สำคัญ [ 15,16 ] รวมถึง : constraining
หมายเลขลูอิสเท่ากับ 1.0 , สมมติว่าอากาศ
ออกจากหอจะอิ่มตัวอย่างเต็มที่ แต่การลดลงของอัตราการไหลของน้ำจากการระเหย

ในหอมวลสมดุลของน้ำ และสมมติว่าเฉพาะความจุความร้อนของ airevapour
ส่วนผสมที่ความดันคงที่เป็นเช่นเดียวกับที่ของอากาศแห้งการใช้และประสิทธิผลเหมาะสม Jaber
เวบบ์ [ 14 ] ( 3-ntu ) วิธีการ
การประเมินสมรรถนะของไหลสวนทางหรือข้าม flowcooling
อาคาร วิธีนี้ต้องอาศัยเดียวกัน ทำให้สมมติฐานที่
อธิบายในวิธีเจล และทราบว่า ครูเกอร์ ส คล็อปเปอร์ส
การถ่ายเทความร้อนทำนายด้วย 3-ntu มากกว่าที่ประมาณการ
โดยวิธี Merkel ,แต่โดยรวม ความแตกต่างระหว่างทั้งสองวิธีคือน้อยกว่า 1
% [ 17 ] อีกวิธีหนึ่ง , ป็อปและป็อป
รูปแบบการพัฒนาโดย rogener [ 18 ] ไม่ได้ใช้
ดังกล่าว Merkel สมมติฐาน [ 15 ] ในป็อปวิธี
ปัจจัยลูอิสเป็นประมาณตามความสัมพันธ์ bosnjakovic