The story of institutional democrac

The story of institutional democracy in Latin America falls into two stages. Following independence in the 1810s and 1820s, the nineteenth century was characterized by processes of nation-building which involved wars to demarcate territory, estab- ishment of political institutions and the generation of national identities (Vanden and Prevost 2002). This was a struggle about how power was to be organized. The twentieth century was then characterized by political conflict over popular inclusion and socio-economic equality a struggle over who could wield power, and whether popular or elite interests would be served (Hellinger 2011). For most of the period, democracy was understood through class politics but the 1970s feminist demands also from challenged the concentration of power in male hands, and from the 1990s indigenous and American demands began to contest dynamics of racialized discrimin ation and exclusion. This struggle for inclusion, which sometimes took the form of armed rebellion, has met with significant resistance, and the history of most countries is peppered with military and intense suffering. The democracies which rule the continent today, incomplete and troubled as they are, are nevertheless a source of pride for most Latin Americans and have certainly been hard won (Hellinger 2011) The story of democracy in Argentina during the twentieth century is similarly tumultuous, alternating between periods of repression and exclusion there were n fewer than five military coups, in 1930, 1943, 1955, 1966, 1976 and periods of (Rock 1985). Since electoral politics has pivoted around the Peronist party, the vehicle for the political ambitions of Juan Peron and, of course, his wife Evita (Lewis 2001; Romero 2002). Even when the Peronist party was barred from electoral politics, between 1955 and 1962 and between 1963 and 1972, and Peron was exiled in Spain from 1955 to 1973, Peronism continued to dictate the terms of political life through its vast and highly organized trade union movement which disrupted the efforts of its opposition, the Union Civica Radical (UCR), to govern effectively. The activities of a youthful revolutionary Peronist group, the Montoneros, in the 1960s and 1970s and the implosion of the last elected Peronist government from 1973, led the military
to intervene decisively in 1976, determined to eradicate the Peronist menace which had, as they saw it, plagued Argentina since 1943 (Romero 2002) This last military government was extremely repressive and violent, and banned all political organizations and parties, dissolved Congress, stripped the universities and stacked the judiciary with supporters. For the military, democracy had brought political chaos, economic incompetence and a loosening of social morals. For them, the armed forces were the only agency capable of defending la patria (the motherland). The return to democracy in 1983 was precipitated by the military's loss of the Falklands/Malvinas War in 1982, but was framed by the issue of human rights violations, a perspective which brought a strong moral agenda to democratization, urging in the words of The National Commission on the Disappeared (CONADEP) human rights report that never again' would democracy be usurped in Argentina (Lewis 2001) Following this brief context, I now want to focus on three elements of Argentine democracy which help me to illustrate key aspects of democracy as it is lived out and practised. These are: Peronist populism, human rights and the Madres de la Plaza de Mayo; and the 2001 crisis of representation and radical alternative forms of democracy These will help to demonstrate the importance of the social realm for politics, both as a political context and as an alternative arena for political activism

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เรื่องราวของสถาบันประชาธิปไตยในสหรัฐอเมริกาอยู่ในระยะที่สอง ต่อความเป็นอิสระในการ 1810s และ 1820s ศตวรรษมีลักษณะตามกระบวนการของการสร้างชาติซึ่งเกี่ยวข้องกับสงครามปักปันดินแดน estab-ishment ของสถาบันทางการเมือง และการสร้างเอกลักษณ์แห่งชาติ (Vanden และ Prevost 2002) นี่คือการต่อสู้เกี่ยวกับวิธีใช้พลังงานคือการจัด ศตวรรษที่ยี่สิบเป็นลักษณะความขัดแย้งทางการเมืองรวมนิยมและความเสมอภาคทางเศรษฐกิจสังคมการต่อสู้มากกว่าที่สามารถควงไฟ แล้ว ว่านิยม หรือยอดสนใจจะเสิร์ฟ (Hellinger 2011) สำหรับทั้งรอบระยะเวลา ประชาธิปไตยถูกเข้าใจผ่านเมืองคลาต้อง feminist ทศวรรษ 1970 ยังจากท้าทายความเข้มข้นของอำนาจในมือชาย และจากปี 1990 ความต้องการของคนพื้นเมือง และอเมริกันเริ่มแข่งขันของ ation racialized discrimin และแยกไว้ นี้ต่อสู้เพื่อรวม ซึ่งบางครั้งเอาแบบของกบฏติดอาวุธ ได้พบกับการต้านทานอย่างมีนัยสำคัญ และประวัติศาสตร์ของประเทศส่วนใหญ่เป็น peppered กับทหาร และรุนแรงทุกข์ เหมือน ๆ ที่ปกครองทวีปวันนี้ ไม่สมบูรณ์ และปัญหาที่พวกเขามี เป็นอย่างไรก็ตามแหล่งของความภาคภูมิใจสำหรับคนอเมริกันละตินมากที่สุด และแน่นอนได้ยากวอน (Hellinger 2011) เรื่องราวของประชาธิปไตยในประเทศอาร์เจนตินาในช่วงศตวรรษยี่สิบ เป็น tumultuous ทำนองเดียวกัน สลับระหว่างรอบระยะเวลาของการปราบปรามและแยก มี n น้อยกว่าห้ารัฐประหาร ใน 1930 , 1943, 1955, 1966, 1976 และรอบระยะเวลาของ (หิน 1985) เนื่องจากการเมืองการเลือกตั้งมี pivoted รอบพรรค Peronist ยานพาหนะสำหรับความทะเยอทะยานทางการเมืองของ Juan Peron และ แน่นอน ภรรยาวิต้า (Lewis 2001 Romero 2002) แม้เมื่อพรรค Peronist ถูกกีดขวางจากการเมืองเลือกตั้ง 1955 และ 1962 และระหว่าง 1963 1972 และ Peron ถูกเนรเทศในสเปนจาก 1955 ถึง 1973 ลัทธิเปรองอย่างต่อเนื่องเพื่อบอกเงื่อนไขการเมืองผ่านตัวใหญ่และเคลื่อนไหวสหภาพสูงจัดซึ่งระหว่างสองวันความพยายามของฝ่ายค้าน การ Union Civica รุนแรง (UCR), การควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ กิจกรรมของอ่อนเยาว์ปฏิวัติ Peronist กลุ่ม Montoneros ในปี 1960 และทศวรรษ 1970 และ implosion รัฐบาล Peronist ป่าวสุดท้ายจาก 1973 นำทหารรากฐานประเทศ 1976 กำหนดเพื่อขจัดภัยคุกคามต่อ Peronist ซึ่งมี ตามที่พวกเขาเห็นมัน อาร์เจนตินาเลือกตั้งแต่ 1943 (Romero 2002) รัฐบาลทหารนี้สุดท้ายอดกลั้น และมีความรุนแรงมาก และห้ามองค์กรทางการเมืองทั้งหมดและบุคคล ส่วนยุบสภา ปล้นบางมหาวิทยาลัย แล้วซ้อนตุลาการกับผู้สนับสนุน สำหรับทหาร ประชาธิปไตยได้นำความวุ่นวายทางการเมือง เศรษฐกิจ incompetence และการคลายของมารยาททางสังคม สำหรับพวกเขา กองทัพมีหน่วยงานเดียวที่สามารถปกป้องลาย (จาก) การปกครองระบอบประชาธิปไตยในปี 1983 ตะกอน โดยสูญเสียของทหารสงครามหมู่เกาะฟอล์กแลนด์/สมาลวินัสใน 1982 แต่มีกรอบ โดยปัญหาของการละเมิดสิทธิมนุษยชน มุมมองการนำศีลธรรมแข็งที่ประชุมให้กับกระบวนการประชาธิปไตย กลุ่มคำของคณะกรรมการแห่งชาติที่สิทธิมนุษยชนหาย (CONADEP) รายงานที่เคยอีก ' จะประชาธิปไตยจะ usurped ในประเทศอาร์เจนตินา (Lewis 2001) ตามบริบทนี้โดยสังเขป ตอนนี้ต้องการเน้นองค์ประกอบของประชาธิปไตยอาร์เจนตินาซึ่งช่วยให้ฉันเพื่อแสดงแง่มุมที่สำคัญของประชาธิปไตย ตามที่มีอยู่ออก และปฏิบัติ ได้แก่: ประชานิยม Peronist สิทธิมนุษยชนและ Madres เดอลาพลาซ่า de Mayo และวิกฤต 2001 แสดงและรูปแบบอื่นที่รุนแรงของประชาธิปไตย เหล่านี้จะช่วยให้เห็นถึงความสำคัญของขอบเขตทางสังคมการเมือง ทั้งบริบททางการเมือง และ เป็นเวทีอื่นสำหรับการเคลื่อนไหวทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เรื่องราวของสถาบันประชาธิปไตยในละตินอเมริกาตกอยู่ในขั้นตอนที่สอง ต่อไปนี้เป็นอิสระในยุค 1810 และยุค 1820 ศตวรรษที่สิบเก้าก็มีลักษณะกระบวนการของการสร้างชาติที่เกี่ยวข้องกับสงครามที่จะแบ่งแยกดินแดน estab- ishment ของสถาบันทางการเมืองและการสร้างอัตลักษณ์แห่งชาติ (Vanden และ Prevost 2002) นี้คือการต่อสู้เกี่ยวกับวิธีการใช้พลังงานจะได้รับการจัด ศตวรรษที่ยี่สิบก็มีลักษณะแล้วโดยความขัดแย้งทางการเมืองมากกว่าการรวมที่เป็นที่นิยมและความเท่าเทียมกันทางเศรษฐกิจและสังคมการต่อสู้มากกว่าที่จะใช้อำนาจและผลประโยชน์ไม่ว่าจะเป็นที่นิยมหรือชนชั้นสูงจะได้รับการบริการ (Hellinger 2011) เพื่อที่สุดแห่งยุคประชาธิปไตยก็เป็นที่เข้าใจผ่านการเมืองระดับ แต่ปี 1970 ความต้องการเรียกร้องสิทธิสตรีจากท้าทายความเข้มข้นของอำนาจอยู่ในมือชายและจากปี 1990 ความต้องการของชาวอเมริกันพื้นเมืองและเริ่มการแข่งขันการเปลี่ยนแปลงของ ation discrimin racialized และการยกเว้น การต่อสู้ครั้งนี้เพื่อรวมไว้ซึ่งบางครั้งเอารูปแบบของการก่อการร้ายติดอาวุธที่ได้พบกับการต่อต้านอย่างมีนัยสำคัญและประวัติศาสตร์ของประเทศมากที่สุดคือพริกไทยกับทหารและความทุกข์ทรมานที่รุนแรง ประชาธิปไตยที่ปกครองทวีปในวันนี้ไม่สมบูรณ์และมีความสุขที่พวกเขาจะมี แต่แหล่งที่มาของความภาคภูมิใจสำหรับชาวอเมริกันส่วนใหญ่ละตินและได้รับอย่างแน่นอนชนะยาก (Hellinger 2011) เรื่องราวของการปกครองระบอบประชาธิปไตยในอาร์เจนตินาในช่วงศตวรรษที่ยี่สิบเป็นป่วนกันสลับ ระหว่างช่วงเวลาของการปราบปรามและการยกเว้นมี n น้อยกว่าห้ารัฐประหารในปี 1930 ปี 1943 ปี 1955 ปี 1966 ปี 1976 และระยะเวลาของการ (ร็อค 1985) นับตั้งแต่การเลือกตั้งการเมืองได้หมุนรอบพรรค Peronist ยานพาหนะสำหรับความทะเยอทะยานทางการเมืองฆ Peron และแน่นอนภรรยา Evita ของเขา (ลูอิส 2001 โรเมโร 2002) แม้ในขณะที่พรรค Peronist ถูกกันออกไปจากการเลือกตั้งการเมืองระหว่าง 1955 และ 1962 และระหว่างปี 1963 และปี 1972 และ Peron ถูกเนรเทศในสเปน 1955-1973, Peronism ยังคงกำหนดเงื่อนไขของชีวิตทางการเมืองผ่านการเคลื่อนไหวของสหภาพการค้าขนาดใหญ่และการจัดระเบียบอย่างมาก ซึ่งหยุดชะงักความพยายามของฝ่ายค้านสหภาพ Civica หัวรุนแรง (UCR) ในการควบคุมได้อย่างมีประสิทธิภาพ กิจกรรมของกลุ่ม Peronist อ่อนเยาว์ปฏิวัติที่ Montoneros ในปี 1960 และ 1970 และการระเบิดของสุดท้ายได้รับการเลือกตั้งรัฐบาล Peronist จากปี 1973
นำทหารที่จะเข้าไปแทรกแซงอย่างเด็ดขาดในปี1976 มุ่งมั่นที่จะกำจัดการคุกคาม Peronist ซึ่งขณะที่พวกเขาเห็น มันเต็มไปอาร์เจนตินาตั้งแต่ปี 1943 (โรเมโร 2002) รัฐบาลทหารซึ่งที่ผ่านมาการปราบปรามอย่างมากและมีความรุนแรงและห้ามองค์กรทางการเมืองและบุคคลที่ละลายรัฐสภาปล้นมหาวิทยาลัยและตุลาการซ้อนกันกับผู้สนับสนุน สำหรับทหารประชาธิปไตยได้นำความวุ่นวายทางการเมืองที่ไร้ความสามารถทางเศรษฐกิจและคลายของศีลธรรมทางสังคม สำหรับพวกเขากองกำลังติดอาวุธเป็นหน่วยงานเดียวที่สามารถปกป้องปิตุภูมิลา (มาตุภูมิ) การกลับมาสู่ระบอบประชาธิปไตยในปี 1983 ได้รับการตกตะกอนโดยการสูญเสียทหารของ Falklands / Malvinas สงครามในปี 1982 แต่ถูกล้อมกรอบด้วยปัญหาของการละเมิดสิทธิมนุษยชนมุมมองซึ่งนำวาระการประชุมทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งในการเป็นประชาธิปไตยที่เรียกร้องในคำพูดของชาติ สำนักงานคณะกรรมการการหายไป (CONADEP) สิทธิมนุษยชนรายงานที่ไม่เคยอีกครั้ง 'ประชาธิปไตยจะมีการแย่งชิงในอาร์เจนตินา (ลูอิส 2001) ต่อไปนี้บริบทสั้น ๆ ตอนนี้ผมต้องการที่จะมุ่งเน้นไปที่สามองค์ประกอบของประชาธิปไตยอาร์เจนตินาซึ่งช่วยให้ผมที่จะแสดงให้เห็นถึงแง่มุมที่สำคัญของประชาธิปไตยเป็น มันจะมีชีวิตอยู่ออกมาและได้รับการฝึกฝน เหล่านี้คือ: ประชานิยม Peronist สิทธิมนุษยชนและ Madres de la จัตุรัส Plaza de Mayo; และปี 2001 วิกฤตของการเป็นตัวแทนและรูปแบบทางเลือกที่รุนแรงของระบอบประชาธิปไตยเหล่านี้จะช่วยแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของดินแดนทางสังคมการเมืองที่เป็นทั้งบริบททางการเมืองและเป็นเวทีทางเลือกสำหรับการเคลื่อนไหวทางการเมือง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เรื่องราวของสถาบันประชาธิปไตยในละตินอเมริกาแบ่งได้เป็นสองขั้นตอน ต่อไปนี้เป็นอิสระในปี พ.ศ. และ อังกฤษศตวรรษที่สิบเก้ามีลักษณะที่เกี่ยวข้องกับกระบวนการของการสร้างชาติของสงครามในดินแดน estab - ishment ของสถาบันการเมืองและการสร้างอัตลักษณ์แห่งชาติ ( vanden เพรโวสต์และ 2002 )นี้คือการต่อสู้เรื่องอำนาจการจัด ศตวรรษที่ยี่สิบเป็นลักษณะความขัดแย้งทางการเมืองมากกว่าการต่อสู้ที่นิยมและสังคมความเสมอภาคที่สามารถใช้อำนาจ และว่าหักยอดนิยม หรือจะเสิร์ฟ ( เฮลลินเกอร์ 2011 ) สำหรับส่วนใหญ่ของระยะเวลาประชาธิปไตยถูกเข้าใจผ่านชั้นเรียนการเมืองแต่ 1970 ความต้องการสตรีจากท้าทายความเข้มข้นของอำนาจในมือชาย และจากปี 1990 พื้นเมืองอเมริกันและความต้องการเริ่มการประกวด racialized ation และพลวัตของ discrimin การยกเว้น นี้การต่อสู้เพื่อรวม ซึ่งบางครั้งใช้รูปแบบของกบฏติดอาวุธ ได้พบกับความต้านทานและประวัติศาสตร์ของประเทศมากที่สุดคือ peppered กับทหารและรุนแรง เจ็บปวด ประเทศที่มีประชาธิปไตยที่ปกครองทวีปวันนี้ ไม่สมบูรณ์และมีปัญหาที่พวกเขามีจะยังคงเป็นแหล่งที่มาของความภาคภูมิใจสำหรับละตินอเมริกัน และแน่นอนได้ยาก วอน ( เฮลลินเกอร์ 2011 ) เรื่องของประชาธิปไตยในอาร์เจนตินาในช่วงศตวรรษที่ยี่สิบก็ป่วนในทํานองเดียวกันสลับระหว่างช่วงเวลาของการปราบปรามและการยกเว้นมี n น้อยกว่าห้าทหารรัฐประหารใน 1930 , 1943 , 1955 , 1966 , 1976 และระยะเวลา ( เพลงร็อค 1985 ) เนื่องจากการเมืองการเลือกตั้งได้ pivoted รอบ peronist พรรค ยานพาหนะสำหรับความทะเยอทะยานทางการเมืองของ ฮวน เปรอง และแน่นอน เมียต้า ( ลูอิสโรเมโร 2544 ; 2545 )แม้เมื่อ peronist พรรคถูกห้ามจากการเมืองและการเลือกตั้ง ระหว่างปี 1962 และ 1963 และระหว่าง 2515 และเปรองถูกเนรเทศสเปนจาก 1955 ถึง 1973 ลัทธิเปรองยังคงบอกเงื่อนไขของชีวิตทางการเมืองผ่านมากมายและการจัดระเบียบอย่างมากขบวนการสหภาพแรงงานซึ่งทำให้ความพยายามของการต่อสู้ของสหภาพ civica หัวรุนแรง ( UCR ) , ปกครองได้อย่างมีประสิทธิภาพกิจกรรมของกลุ่ม peronist ปฏิวัติอ่อนเยาว์ที่ montoneros ในทศวรรษที่ 1960 และ 1970 และระเบิดของรัฐบาลจากการเลือกตั้งครั้งล่าสุด peronist 2516 นำทหาร
แทรกแซงเด็ดขาดใน 1976 , มุ่งมั่นที่จะขจัด peronist อันตรายซึ่งมีเช่นที่พวกเขาเห็นมัน จากอาร์เจนตินาตั้งแต่ 1943 ( โรเมโร 2002 ) รัฐบาล ทหาร นี้ ล่าสุดถูกมากและปราบปรามรุนแรงและห้ามทุกองค์กรทางการเมืองและพรรคการเมือง รัฐสภายุบ ปล้นมหาวิทยาลัยและซ้อนตุลาการกับผู้สนับสนุน สำหรับทหารประชาธิปไตยนำความวุ่นวายทางการเมือง , การไร้ความสามารถทางเศรษฐกิจและคลายของศีลธรรมของสังคม สำหรับพวกเขา กองทัพเป็นองค์กรเดียวที่สามารถปกป้องลาปิตุภูมิ ( มาตุภูมิ )กลับสู่ประชาธิปไตย ในปี 1983 คือตกตะกอนโดยการสูญเสียของทหารในสงคราม / คลิป ในปี 1982 แต่ถูกใส่ร้าย โดยปัญหาของการละเมิดสิทธิมนุษยชน มุมมองทางศีลธรรมที่แข็งแกร่งซึ่งนำวาระเพื่อการพัฒนาประชาธิปไตยเรียกร้องในคำพูดของคณะกรรมการแห่งชาติในการหายตัวไป ( conadep ) รายงานสิทธิมนุษยชนที่ไม่เคยอีกครั้งจะประชาธิปไตยถูกแย่งไปในอาร์เจนตินา ( ลูอิส 2001 ) ตามบริบทนี้โดยย่อ ตอนนี้ผมต้องการที่จะมุ่งเน้นองค์ประกอบที่สามของประชาธิปไตยในอาร์เจนตินาซึ่งช่วยให้ฉันเพื่อแสดงให้เห็นลักษณะสำคัญของประชาธิปไตยมันอยู่ออก และฝึก . เหล่านี้คือการ peronist ,สิทธิมนุษยชนและรูปภาพ de la Plaza de Mayo และ 2001 วิกฤตของการเป็นตัวแทนและการเลือกรูปแบบของประชาธิปไตยเหล่านี้จะช่วยแสดงให้เห็นถึงความสำคัญของอาณาจักรทางสังคมการเมือง ทั้งบริบททางการเมืองและเป็นเวทีทางเลือกสำหรับการเคลื่อนไหวทางการเมือง