Galtung’s first challenge is to bro

Galtung’s first challenge is to broaden the understanding of our everyday notions of violence i.e. - the direct, deliberate physical harm by one actor towards another. Galtung argues that such a notion of violence would be very restrictive – if peace was simply the absence of harm imposed directly on people, then many highly inequitable societies could not be challenged. Galtung suggests that violence exists when an individual’s ‘realization’ (i.e. the extent of their progress and general experience of life) is much lower than that of their potential (i.e. what they could have achieved without any restraints). Thus, if somebody in a highly developed country died due to tuberculosis today in their thirties, Galtung suggests their death is a violent one – the result of resources been inequitably mobilised to meet their needs. Galtung notes:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความท้าทายแรกของ Galtung จะขยายความเข้าใจของความเข้าใจของเราทุกวันความรุนแรงเช่น - การตรง เจตนาทำร้ายร่างกาย โดยนักแสดงที่หนึ่งไปยังอีก Galtung จนว่า แนวคิดดังกล่าวเป็นความรุนแรงจะเข้มงวดมาก – ถ้าสงบได้เพียงการขาดงานของอันตรายที่กำหนดโดยตรงในคน แล้วไม่สามารถท้าทายสังคม inequitable สูงมาก Galtung แนะนำว่า ความรุนแรงมีอยู่ของแต่ละบุคคลเมื่อ 'สำนึก' (เช่นขอบเขตของความคืบหน้าของพวกเขา) และประสบการณ์ทั่วไปของชีวิตอยู่มากที่ต่ำกว่าศักยภาพของตน (เช่นที่พวกเขาสามารถได้บรรลุ โดย restraints ใด ๆ) ดังนั้น ถ้าคนในประเทศที่พัฒนาแล้วสูงเสียชีวิตจากวัณโรคใน thirties ของวันนี้ Galtung แนะนำของพวกเขาตายเป็นหนึ่งรุนแรง – ผลของทรัพยากรถูก inequitably mobilised เพื่อตอบสนองความต้องการ หมายเหตุ Galtung:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ท้าทาย Galtung แรกคือการขยายความเข้าใจในความคิดในชีวิตประจำวันของเราคือการใช้ความรุนแรง - โดยตรงทำร้ายร่างกายโดยเจตนาโดยหนึ่งในนักแสดงที่มีต่ออีก Galtung ระบุว่าเช่นความคิดของการใช้ความรุนแรงจะเป็นข้อ จำกัด มาก - ถ้าความสงบสุขเป็นเพียงกรณีที่ไม่มีการกำหนดเป็นอันตรายโดยตรงกับคนแล้วสังคมธรรมสูงจำนวนมากไม่สามารถท้าทาย Galtung แสดงให้เห็นว่าการใช้ความรุนแรงเกิดขึ้นเมื่อแต่ละคน 'สำนึก' (เช่นขอบเขตของความคืบหน้าของพวกเขาและประสบการณ์ทั่วไปของชีวิต) เป็นมากต่ำกว่าศักยภาพของพวกเขา (คือสิ่งที่พวกเขาจะได้ประสบความสำเร็จโดยไม่ต้องพันธนาการใด ๆ ) ดังนั้นหากใครบางคนในประเทศที่พัฒนาอย่างมากเสียชีวิตเนื่องจากวัณโรคในวันนี้ในวัยสามสิบของพวกเขาแสดงให้เห็น Galtung การตายของพวกเขาคือหนึ่งในความรุนแรง - ผลของทรัพยากรที่ถูกระดม inequitably เพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา บันทึก Galtung:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความท้าทายแรกกัลตุงเป็นการขยายความเข้าใจความคิดของเราทุกวันของความรุนแรงเช่น - ตรงเจตนาทำร้ายใคร โดยนักแสดงคนหนึ่งไปยังอีก กัลตุงให้เหตุผลว่าเป็นแนวคิดของความรุนแรงจะเข้มงวดมากและถ้าสงบก็ไม่มีอันตรายที่กำหนดโดยตรงในคน แล้วสังคมเหลื่อมล้ำสูงมากไม่สามารถท้าทายกัลตุงแสดงให้เห็นว่าความรุนแรงมีอยู่เมื่อบุคคลมีการรับรู้ ' ' ( คือขอบเขตของความคืบหน้าของพวกเขาและประสบการณ์ทั่วไปของชีวิต ) ต่ำกว่าที่ของศักยภาพ ( เช่นสิ่งที่พวกเขาสามารถได้รับโดยไม่ต้องเสพ ) ดังนั้นถ้าใครในการพัฒนาประเทศ เสียชีวิตเนื่องจากวัณโรค วันนี้ใน thirties ของพวกเขากัลตุงให้ความตายเป็นรุนแรงและผลของการ mobilised ทรัพยากรอย่างไม่เป็นธรรม เพื่อตอบสนองความต้องการของพวกเขา หมายเหตุ : กัลตุง