Second, the potentially competitive

Second, the potentially competitive methods compared to our MG algorithms are the proposed smoothers used as solvers. Below we shall compare our smoothers SFP1, SFP2, and A-SFP when used as standalone methods with the corresponding MG(SFP1), MG(SFP2), and MG(A-SFP), which are three different MGs with the framework of Algorithm 2 but with a different selection of smoothers. We show the test results in Table 2.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สอง วิธีการแข่งขันอาจเปรียบเทียบกับอัลกอริทึมของ MG smoothers นำเสนอที่ใช้เป็นที่กระฉับกระเฉงแก้ ด้านล่างเราจะเปรียบเทียบของเรา smoothers SFP1, SFP2 และ A-SFP เมื่อใช้วิธีเดี่ยวกับตรง MG(SFP1), MG(SFP2) และ MG(A-SFP) ซึ่งเป็นสามอื่น MGs กับกรอบงานของอัลกอริทึม 2 แต่ มีตัวเลือกต่าง ๆ ของ smoothers เราสามารถแสดงผลการทดสอบในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประการที่สองวิธีการในการแข่งขันที่อาจเกิดขึ้นเมื่อเทียบกับอัลกอริธึมของเรามี smoothers เสนอใช้เป็นนักแก้ ด้านล่างนี้เราจะเปรียบเทียบ smoothers เรา SFP1, SFP2 และ-SFP เมื่อใช้เป็นวิธีการแบบสแตนด์อโลนกับ MG ที่สอดคล้องกัน (SFP1), MG (SFP2) และ MG (A-SFP) ซึ่งมีสามพลแม่นปืนที่แตกต่างกับกรอบการทำงานของอัลกอริทึม 2 แต่มีตัวเลือกที่แตกต่างกันของ smoothers เราแสดงผลการทดสอบในตารางที่ 2

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประการที่สอง วิธีการแข่งขัน อาจเทียบกับขั้นตอนวิธีมก. ของเราจะเสนอ smoothers ใช้แก้ . ด้านล่างเราจะเปรียบเทียบ sfp1 smoothers ของเรา , sfp2 และ a-sfp เมื่อใช้เป็นแบบสแตนด์อโลนที่มีต่อวิธีการที่เกี่ยวข้อง ( sfp1 ) มิลลิกรัม ( sfp2 ) และ Mg ( a-sfp ) ซึ่งทั้งสามต่างไม้กับกรอบของอัลกอริทึม แต่ด้วยการเลือกที่แตกต่างกันของ smoothers .เราแสดงผลการทดสอบในตารางที่ 2