is not an association of civil soci

is not an association of civil society. It springs from a collective violation of property law and civic regulations. The state cannot recognize it as having the same legitimacy as other civic associations pursuing more legitimate objectives. The squatters, on their part, admit that their occupation of public land is both illegal and contrary to good civil life . But they make a claim to habitation and livelihood as matters of right and use their association as the as the principal instrument to pursue that claim.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ไม่ได้ความสัมพันธ์ของภาคประชาสังคม เรื่องสปริงจากการละเมิดที่รวมแห่งกฎหมายและข้อบังคับพลเมือง สถานะไม่รู้จักก็มีชอบธรรมเหมือนเป็นสมาคมอื่น ๆ พลเมืองใฝ่หาวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องมากขึ้น Squatters ในส่วนของพวกเขา ยอมรับว่า พวกเขายึดครองที่ดินสาธารณะทั้งผิดกฎหมาย และขัด ต่อชีวิตพลเมืองดี แต่พวกเขาทำให้คำร้อง habitation และดำรงชีวิตเป็นเรื่องของสิทธิและใช้ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นเป็นหลักเครื่องไล่ที่เรียกร้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ไม่ได้เชื่อมโยงของภาคประชาสังคม มันน้ำพุจากการละเมิดรวมของกฎหมายทรัพย์สินและกฎระเบียบของเทศบาล รัฐไม่สามารถรู้ได้ว่ามีความถูกต้องตามกฎหมายเช่นเดียวกับสมาคมเทศบาลอื่น ๆ ตามวัตถุประสงค์ที่ถูกต้องตามกฎหมายมากขึ้น ไพน์วูดในส่วนของพวกเขายอมรับว่าอาชีพของพวกเขาในที่ดินสาธารณะเป็นทั้งที่ผิดกฎหมายและขัดต่อชีวิตพลเรือนดี แต่พวกเขาให้การเรียกร้องที่อยู่อาศัยและการดำรงชีวิตเป็นเรื่องของความถูกต้องและใช้ความสัมพันธ์ของพวกเขาเป็นเป็นเครื่องมือที่สำคัญที่จะไล่ตามที่อ้างว่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เป็นสมาคมของประชาสังคม มันเกิดจากการละเมิดโดยรวมกฎหมายทรัพย์สินทางปัญญา และเทศบาลต่างๆ รัฐไม่สามารถรับรู้ได้ว่ามีความถูกต้องเช่นเดียวกับอื่น ๆตามวัตถุประสงค์และสมาคมถูกต้องมากขึ้น Squatters ในส่วนของตน ยอมรับว่า อาชีพของที่ดินสาธารณะ มีทั้งผิดกฎหมายและขัดต่อชีวิตพลเมืองดีแต่พวกเขาทำให้การเรียกร้องที่จะอาศัยและการดำรงชีวิต เช่น เรื่องสิทธิ และใช้ความสัมพันธ์ในฐานะเป็นเครื่องมือหลักกับคดีที่เรียกร้อง