All recorded interviews were transc

All recorded interviews were transcribed after all interviews were completed. The data was assessed for applicable themes and assigned labels to major categories and subcategories where necessary. Those that had subcategories were assigned codes to show its relationship with a broader concept. Because questions were deduced from the literature and concerned with gathering information on specifics phenomenon, some questions were closed ended and assigned values. A study using similar methodology was conducted by Miao et al. [26].


A data driven approach to coding was utilized, allowing the author to “stay as close to the data as possible and interpret the meaning of the data from within the words” [39]. When managers were asked questions, they were allowed a certain amount of flexibility in approaching the answers. In certain cases, new avenues for questions were explored based on general manager comments. Numbers from 1 through 9 were assigned to participating general managers to protect the confidentiality of respondents. Consequently, neither the names of the general managers nor their hotels was identified. Results and findings follow using actual respondents’ quotes to clarify and amplify.

Validation of the study was established by means of member checking. The manuscript with the themes and quotes was sent to the interviewees for verification and comments, allowing key respondents to read the recorded data and make comments. Member checking is a frequently used approach to determine the validity in qualitative research [40]. In all cases, the interviewees reported that their answers were what they had intended to transmit. Reliability has limited meaning and plays a minor role in qualitative research; it relates primarily to the reliability of multiple coders on a team to agree on codes for the passages in the text [40]. Therefore, no test for reliability was undertaken for the present study as a single coder was used due primarily to the small number of questions and participants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สัมภาษณ์บันทึกทั้งหมดถูกทับศัพท์หลังจากการสัมภาษณ์ทั้งหมดได้เสร็จสมบูรณ์ ข้อมูลใช้รูปแบบประเมิน และกำหนดป้ายชื่อหมวดหมู่ใหญ่และย่อยจำเป็น ที่มีการย่อยได้รับการกำหนดรหัสเพื่อแสดงความสัมพันธ์กับแนวคิดที่กว้างขึ้น เพราะคำถามมี deduced จากวรรณคดี และเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์ประเภท คำถามถูกปิดสิ้นสุด และการกำหนดค่า การศึกษาที่ใช้วิธีคล้ายกันได้ดำเนินการโดยเมียโอร้อยเอ็ด al. [26] ข้อมูลวิธีการขับเคลื่อนเพื่อเขียนโค้ดถูกใช้ อนุญาตให้ผู้สร้าง "อยู่ใกล้เคียงกับข้อมูลเป็นไปได้ และแปลความหมายของข้อมูลจากภายในคำ" [39] เมื่อผู้จัดการได้ถามคำถาม พวกเขาได้รับอนุญาตจำนวนความยืดหยุ่นกำลังคำตอบ ในบางกรณี avenues ใหม่สำหรับคำถามที่สำรวจตามความเห็นของผู้จัดการทั่วไป ตัวเลขจาก 1 ถึง 9 ถูกกำหนดให้กับผู้จัดการทั่วไปเข้าร่วมเพื่อปกป้องความลับของผู้ตอบ ดังนั้น ชื่อของผู้จัดการทั่วไปหรือโรงแรมของพวกเขาไม่ระบุ ผลลัพธ์และผลการวิจัยตามใช้จริงตอบใบเสนอราคาเพื่อชี้แจง และขยาย ตรวจสอบการศึกษาก่อตั้งขึ้นจากสมาชิกที่ตรวจสอบ ต้นฉบับกับรูปแบบและใบเสนอราคาถูกส่งไปที่ interviewees สำหรับความคิดเห็น การให้คีย์ผู้ตอบสามารถอ่านข้อมูลบันทึกไว้ และทำการตรวจสอบและ สมาชิกตรวจสอบเป็นวิธีการที่ใช้บ่อยลงในการวิจัยเชิงคุณภาพ [40] ในทุกกรณี interviewees ที่รายงานว่า คำตอบของพวกเขาพวกเขามีไว้เพื่อส่ง ความน่าเชื่อถือมีจำกัดความหมาย และบทบาทรองในการวิจัยเชิงคุณภาพ มันเกี่ยวข้องกับหลักการความน่าเชื่อถือของเหล่าหลายทีมที่ต้องยอมรับรหัสสำหรับทางเดินในข้อ [40] ดังนั้น ไม่ทดสอบความน่าเชื่อถือดำเนินการศึกษาปัจจุบันเป็น coder เดียวใช้หมายเลขขนาดเล็กของคำถามและผู้เรียนครบหลัก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

บันทึกการสัมภาษณ์ทั้งหมดถูกถ่ายหลังจากสัมภาษณ์เสร็จสมบูรณ์ ข้อมูลที่ได้รับการประเมินสำหรับรูปแบบที่ใช้บังคับและป้ายรับมอบหมายให้เป็นประเภทหลักและประเภทย่อยที่จำเป็น ผู้ที่ได้รับรหัสหมวดหมู่ย่อยที่ได้รับมอบหมายในการแสดงความสัมพันธ์กับแนวคิดที่กว้าง เพราะคำถามที่ถูกอนุมานจากวรรณกรรมและเกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับปรากฏการณ์เฉพาะบางคำถามถูกปิดค่าสิ้นสุดและได้รับมอบหมาย การศึกษาโดยใช้วิธีการที่คล้ายกันได้ดำเนินการโดยแม้วและคณะ [26]. ข้อมูลการขับเคลื่อนแนวทางการเข้ารหัสถูกนำมาใช้ช่วยให้ผู้เขียนได้ "อยู่ใกล้เคียงกับข้อมูลที่เป็นไปได้และตีความหมายของข้อมูลจากภายในคำว่า" [39] เมื่อผู้จัดการถูกถามคำถามพวกเขาได้รับอนุญาตจำนวนหนึ่งของความยืดหยุ่นในการแสวงหาคำตอบ ในบางกรณีลู่ทางใหม่สำหรับคำถามที่ถูกสำรวจตามความคิดเห็นผู้จัดการทั่วไป ตัวเลขจาก 1 ถึง 9 ได้รับมอบหมายให้เข้าร่วมผู้จัดการทั่วไปในการรักษาความลับของผู้ตอบแบบสอบถาม ดังนั้นทั้งชื่อของผู้จัดการทั่วไปหรือโรงแรมของพวกเขาที่ถูกระบุ ผลและผลการปฏิบัติตามโดยใช้คำพูดที่ผู้ตอบแบบสอบถามที่เกิดขึ้นจริง 'เพื่อชี้แจงและขยาย. การตรวจสอบของการศึกษาได้รับการจัดตั้งขึ้นโดยใช้วิธีการตรวจสอบการเป็นสมาชิก ที่เขียนด้วยลายมือที่มีรูปแบบและราคาถูกส่งตัวไปสัมภาษณ์สำหรับการตรวจสอบและแสดงความคิดเห็นให้ผู้ตอบแบบสอบถามที่สำคัญในการอ่านข้อมูลที่บันทึกไว้และให้ความเห็น การตรวจสอบสมาชิกเป็นวิธีการที่ใช้บ่อยในการตรวจสอบความถูกต้องในการวิจัยเชิงคุณภาพ [40] ในทุกกรณีให้สัมภาษณ์รายงานว่าคำตอบของพวกเขาสิ่งที่พวกเขาตั้งใจที่จะส่ง ความน่าเชื่อถือมีความหมายที่ จำกัด และมีบทบาทรองในการวิจัยเชิงคุณภาพ; มันเกี่ยวเนื่องกับความน่าเชื่อถือของ coders หลายทีมที่จะเห็นด้วยกับรหัสสำหรับทางเดินในข้อความ [40] ดังนั้นการทดสอบสำหรับความน่าเชื่อถือไม่ได้รับการดำเนินการสำหรับการศึกษาในปัจจุบันเป็น coder เดียวถูกนำมาใช้เนื่องจากมีจำนวนเล็ก ๆ ของคำถามและผู้เข้าร่วม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บันทึกการสัมภาษณ์และหลังจากสัมภาษณ์เสร็จ ข้อมูลที่ได้รับสำหรับธีมที่ใช้บังคับและป้ายประเภทหลักและประเภทย่อยที่จำเป็น ผู้ที่ได้ย่อย ได้รับรหัสเพื่อแสดงความสัมพันธ์กับแนวคิดที่กว้างขึ้นเพราะคำถามถูก deduced จากวรรณกรรมที่เกี่ยวข้องกับการรวบรวมข้อมูลเฉพาะปรากฏการณ์ คำถามถูกปิดลง และกำหนดค่า ศึกษาโดยใช้วิธีการที่คล้ายกัน โดยแม้ว et al . [ 26 ]


วิธีการข้อมูลขับเคลื่อนให้รหัสที่ใช้ช่วยให้ผู้เขียน " อยู่ใกล้ชิดข้อมูลเป็นไปได้และแปลความหมายของข้อมูลจากภายในคำ " [ 39 ] เมื่อผู้จัดการได้ถามคำถามที่พวกเขาได้รับจำนวนหนึ่งของความยืดหยุ่นในการเข้าใกล้คำตอบ ในบางกรณี ลู่ทางใหม่สำหรับคำถามที่ถูกสำรวจตามผู้จัดการแสดงความคิดเห็นตัวเลขจาก 1 ถึง 9 ได้รับมอบหมายให้เข้าร่วมผู้จัดการทั่วไปเพื่อปกป้องความลับของผู้ตอบแบบสอบถาม จากนั้น ทั้งชื่อของผู้จัดการทั่วไปหรือโรงแรมของพวกเขาถูกระบุตัว ผลตามการใช้จริง ราคาของผู้ตอบแบบสอบถามชี้แจงและขยาย

การตรวจสอบการศึกษาก่อตั้งขึ้นโดยสมาชิกตรวจสอบต้นฉบับกับธีมและใบเสนอราคาไปสัมภาษณ์เพื่อตรวจสอบและแสดงความคิดเห็น ให้ผู้ตอบแบบสอบถามคีย์เพื่ออ่านข้อมูลที่บันทึกไว้ และให้ข้อคิดเห็น การตรวจสอบสมาชิกที่ใช้บ่อยเพื่อตรวจสอบความถูกต้องของวิธีการวิจัยเชิงคุณภาพ [ 40 ] ในทุกกรณี ทั้งการรายงานว่าคำตอบของพวกเขาสิ่งที่พวกเขาตั้งใจจะส่งความน่าเชื่อถือมีความหมายจำกัดและมีบทบาทน้อย ในงานวิจัยเชิงคุณภาพ ; มันเกี่ยวข้องกับหลักเพื่อความน่าเชื่อถือของหลายเวบในทีมงานเห็นด้วยกับรหัสข้อความในข้อความ [ 40 ] ดังนั้นจึงไม่มีการทดสอบความน่าเชื่อถือมีวัตถุประสงค์เพื่อการศึกษาปัจจุบันเป็น coder เดียวถูกใช้เนื่องจากเป็นหลักกับจำนวนเล็ก ๆของคำถามและผู้เข้าร่วม