Usage Patterns and Feedback Awarene

Usage Patterns and Feedback Awareness The history of their own and their partners’ queries was considered a highly useful feature, with eight participants citing query awareness as one of their three favorite aspects of the system. Users frequently clicked on their own and others’ query histories in order to re-examine results lists. In total, search results lists were viewed due to an actual search on 189 occasions, and were viewed due to clicking on a prior query on 88 occasions; thus, 31.8% of all search result lists viewed during the study were the consequence of using the interactive query histories. These histories also served their intended purpose of increasing awareness of a partner’s activities; for instance, one user commented that this information “saved me some typing” when he noticed that his partner had already entered a query on a topic he had been about to explore. The association of metadata (visitation history, ratings, and comments) with webpages was also popular, receiving sev
en mentions in the “three favorite things about SearchTogether” lists. Although the ratings were a popular feature, there was unbalanced use of the positive and negative ratings, with the positive (“thumbs up”), being much more heavily used. A total of 70 thumbs up ratings were given during the study (36 via the “recommend” button and 34 via the “thumbs up” button), while only 9 negative ratings were given. One possible cause for this imbalance is that people found the positive ratings more useful since they not only expressed an opinion, but also impacted inclusion in the summary. We suspect that this bias might shift as people become more familiar with collaborative search tools, and learn to help their partners save time by bypassing pages that appear promising but turn out to have little informational payoff per their shared goals. The comments on pages fell into two main categories: comments summarizing the content of a page (“could be a good site for various day trips”) and comments reiterating specific information found within a page (“it appears to take three hours to drive between Disneyworld and Fort Myers”). This latter class of comments suggests that allowing users to highlight specific portions of pages, and making this highlighting visible to other group members on the page itself and in the summary view, might be a valuable capability to add to SearchTogether. Several users felt that SearchTogether would have been even more valuable had it provided an additional form of awareness information – the ability to see what page another group member was currently viewing. Five users cited the lack of ability to know what their partner is currently looking at as one of their least favorite things about the system. Providing an option to temporarily yoke a user’s browser to that of another group member’s would be one way to facilitate this type of awareness.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบการใช้ และคำติชมรับรู้ประวัติของตนเอง และสอบถามคู่ค้าของตนเองเป็นคุณลักษณะที่มีประโยชน์สูง แปดคนเนื่องจากแบบสอบถามการรับรู้เป็นหนึ่งในสามของพวกเขาชื่นชอบด้านระบบ ผู้ใช้คลิบ่อยด้วยตนเอง และผู้อื่นสอบถามประวัติเพื่อตรวจสอบอีกครั้งผลลัพธ์รายการ ทั้งหมด รายการผลลัพธ์การค้นหาเข้าชมเนื่องจากการค้นหาจริง 189 ครั้ง และเข้าชมเนื่องจากคลิกที่แบบสอบถามล่วงหน้าในโอกาส 88 ดังนั้น 31.8% ของรายการผลการค้นหาทั้งหมดดูในระหว่างการศึกษาเป็นผลมาจากการใช้ประวัติการโต้ตอบสอบถาม ประวัติเหล่านี้ยังให้บริการตามจุดประสงค์ของการเพิ่มการรับรู้กิจกรรมของพันธมิตร เช่น ผู้ใช้หนึ่งความเห็นว่า ข้อมูลนี้ "บันทึกฉันพิมพ์บาง" เมื่อเขาสังเกตเห็นว่า เขามีแล้วป้อนแบบสอบถามในหัวข้อเขาได้เกี่ยวกับการสำรวจ ความสัมพันธ์ของข้อมูลเมตา (เยี่ยมชมประวัติ จัดอันดับ และข้อ ด้วยเว็บเพจยังเป็นที่นิยม รับ sev en กล่าวในรายการ "สามสิ่งที่ชอบเกี่ยวกับ SearchTogether" แม้ว่าจะการจัดอันดับ คุณลักษณะนิยม ถูกใช้ไม่สมดุลของการบวก และลบจัดอันดับ กับขั้วบวก ("ยกนิ้ว"), ถูกมากใช้งานมากขึ้น หน้าที่ 70 คะแนนรวมที่ได้รับในระหว่างการศึกษา (36 ผ่านปุ่ม "แนะนำ") และ 34 ผ่านปุ่ม "ยกนิ้ว" ในขณะที่ลบเพียง 9 มีกำหนด สาเหตุที่เป็นไปได้หนึ่งสำหรับความไม่สมดุลนี้เป็นว่า คนพบว่าการจัดอันดับที่ดีมีประโยชน์เนื่องจากพวกเขาไม่เพียงแต่แสดงความเห็น แต่ยัง ได้รับผลกระทบรวมในสรุป เราสงสัยว่า อคตินี้อาจเปลี่ยนเป็นคนคุ้นเคยกับเครื่องมือค้นหาที่ทำงานร่วมกัน และเรียนรู้ที่จะช่วยพันธมิตรของพวกเขาประหยัดเวลา โดยผ่านหน้าเว็บที่ปรากฏแนวโน้ม แต่เปิดออกมามีผลตอบแทนเพียงเล็กน้อยให้ข้อมูลต่อเป้าหมายร่วม กัน เห็นหน้าตกลงไปในสองประเภทหลัก: ข้อคิดเห็นสรุปเนื้อหาของหน้า ("อาจจะเป็นเว็บไซต์ที่ดีสำหรับการเดินทางต่างๆ") และความคิดเห็นที่ reiterating ในหน้าข้อมูล ("ปรากฏจะสามชั่วโมงขับระหว่าง Disneyworld และ Fort Myers") ชั้นหลังนี้ความคิดเห็นแนะนำที่ ช่วยให้ผู้ใช้เน้นเฉพาะส่วนของหน้า และทำนี้เน้นเห็นสมาชิกคนอื่น ๆ ของกลุ่ม บนหน้าตัวเอง และ ในมุม มองสรุป อาจจะมีความสามารถมีคุณค่าเพิ่ม SearchTogether ผู้ใช้หลายคนรู้สึกว่า SearchTogether จะได้รับมีคุณค่ามากขึ้นได้ให้แบบฟอร์มเพิ่มเติมข้อมูลให้ความรู้-ความสามารถในการดูเพจใดสมาชิกกลุ่มอื่นถูกดูอยู่ ผู้ใช้ห้าอ้างการขาดความสามารถในการรู้ว่าคู่ค้ากำลังที่เป็นหนึ่งในสิ่งที่พวกเขาชื่นชอบอย่างน้อยเกี่ยวกับระบบ ให้ตัวเลือกที่จะชั่วแอกเบราว์เซอร์ของผู้ใช้เพื่อที่ของกลุ่มอื่น ของสมาชิกจะเป็นวิธีหนึ่งในการอำนวยความสะดวกในการรับรู้ชนิดนี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปแบบการใช้และความคิดเห็นการรับรู้ประวัติศาสตร์ของพวกเขาเอง และพันธมิตรของพวกเขาแบบสอบถามเป็นคุณลักษณะที่มีประโยชน์สูงกับแปดผู้เข้าร่วมพาความรู้แบบสอบถามเป็นหนึ่งในสามของพวกเขาที่ชื่นชอบลักษณะของระบบ คลิกผู้ใช้บ่อยของตนเองและของผู้อื่น เพื่อตรวจสอบประวัติแบบสอบถามในรายการผลลัพธ์ รวมผลลัพธ์จากการค้นหารายชื่อ มีความเห็นจริงใน 189 ครั้ง และดูจากคลิกแบบสอบถามก่อนที่ 88 โอกาส ; ดังนั้น , 31.8 % ของผลการค้นหา รายการดูได้ในระหว่างการศึกษาผลของการใช้ประวัติแบบสอบถามแบบโต้ตอบ ประวัติศาสตร์เหล่านี้ยังให้บริการของพวกเขา วัตถุประสงค์ของการรับรู้ที่เพิ่มขึ้นของกิจกรรมของพันธมิตร เช่น ผู้ใช้คนหนึ่งให้ความเห็นว่า ข้อมูลนี้ " ช่วยฉันบางพิมพ์ " เมื่อเขาสังเกตเห็นว่าคู่หูของเขาได้เข้าไปสอบถามในหัวข้อที่เขาได้รับเกี่ยวกับการสํารวจ สมาคมของเมตาดาต้า ( ประวัติ , การจัดอันดับและความคิดเห็นค่ะ ) กับ เว็บก็ยังเป็นที่นิยม รับ sevและกล่าวถึงใน " สามสิ่งที่ชอบเกี่ยวกับรายการที่ searchtogether " ถึงแม้ว่าเรทติ้งเป็นที่นิยม มีไม่ใช้คะแนนบวก และ ลบ กับ บวก ( " Thumbs up " ) , เป็น มากขึ้น มาก ใช้ รวม 70 นิ้วหัวแม่มือขึ้นอันดับที่ได้รับระหว่างการศึกษา ( 36 ผ่านการ " แนะนำ " ปุ่มและ 34 ผ่าน " Thumbs up " ปุ่ม ) ในขณะที่เพียง 9 ลบคะแนนได้รับ สาเหตุหนึ่งที่เป็นไปได้สำหรับความไม่สมดุลนี้คือคนที่เจอบวกอันดับยิ่งเป็นประโยชน์เนื่องจากพวกเขาไม่เพียง แต่แสดงความเห็น แต่ยังได้รับผลกระทบรวมไว้ในบทสรุป เราสงสัยว่า อคตินี้อาจเปลี่ยนเป็นคนที่คุ้นเคยกับเครื่องมือค้นหา ร่วมกันมากขึ้น และเรียนรู้ที่จะช่วยให้คู่ค้าของพวกเขาประหยัดเวลาโดยผ่านหน้าเว็บที่ปรากฏแวว แต่เปิดออกเพื่อจะมีเงินน้อยของพวกเขาที่ใช้ร่วมกันให้ข้อมูลต่อเป้าหมาย ความคิดเห็นบนหน้าเว็บกลายเป็นสองประเภทหลัก : ความคิดเห็นที่สรุปเนื้อหาของหน้าเว็บ ( " อาจจะดีไซต์ต่าง ๆ ทริป " ) และความเห็นธรรมเฉพาะข้อมูลที่พบในหน้า ( " ดูเหมือนจะใช้เวลา 3 ชั่วโมงไดรฟ์ระหว่างดิสนีย์เวิลด์และฟอร์ตไมเออร์ " ) ชั้นนี้หลังของความคิดเห็นแสดงให้เห็นว่าผู้ใช้อนุญาตให้เน้นเฉพาะบางส่วนของหน้าเว็บและการมองเห็นนี้เน้นให้สมาชิกในกลุ่มอื่น ๆบนหน้าตัวเอง และในมุมมองสรุปอาจจะความสามารถที่มีคุณค่าเพื่อเพิ่ม searchtogether . ผู้ใช้หลายคนรู้สึกว่า searchtogether จะยิ่งมีคุณค่ามากขึ้นก็ให้แบบฟอร์มเพิ่มเติมจากการรับรู้ข้อมูลและความสามารถในการเห็นหน้าอะไรอีกกลุ่มสมาชิกเป็นปัจจุบันดู 5 ผู้ใช้อ้างไม่มีความสามารถที่จะรู้ว่าสิ่งที่พันธมิตรของพวกเขากำลังมองหาที่เป็นหนึ่งในสิ่งที่ชื่นชอบของพวกเขาอย่างน้อยเกี่ยวกับระบบ การให้ทางเลือกชั่วคราวแอกของผู้ใช้เบราว์เซอร์ที่สมาชิกกลุ่มอื่น ก็เป็นวิธีหนึ่งที่จะช่วยสร้างความตระหนัก ชนิดนี้