The first glimpse often comes from the road. Blurring past on the A303 thoroughfare that cuts heedlessly almost across the monument's very entrance, Stonehenge appears as a cluster of insignificant protrusions on the big, otherwise featureless plain; and yet, even from this profane and glancing vantage, the great-shouldered silhouette is so unmistakably prehistoric that the effect is momentarily of a time warp cracking onto a lost world.
Up close, amid the confusion of broken and standing stones, it still seems smaller than its reputation, notwithstanding the obvious feat represented by the erection of the famous sarsen stones; the largest weighs as much as 50 tons. Unique today, Stonehenge was probably also unique in its own time, some 4,500 years ago—a stone monument modeled on timber precedents. Indeed, its massive lintels are bound to their uprights by mortise-and-tenon joints taken straight from carpentry, an eloquent indication of just how radically new this hybrid monument must have been. It is this newness, this assured awareness that nothing like it had existed before, this revelatory quality, that is still palpable in its ruined stones. The people who built Stonehenge had discovered something hitherto unknown, hit upon some truth, turned a corner—there is no doubt that the purposefully placed stones are fraught with meaning.
But what in fact do they mean? Despite countless theories offered over centuries, no one knows. Stonehenge is the most famous relic of prehistory in Europe and one of the best known, most contemplated monuments in the world—and we have no clear idea what the people who built it actually used it for.
In the past, archaeologists sought to crack this enigma by wringing every fact they could from the stones themselves, subjecting their contours, marks, and even shadows to scrutiny. Recently, though, the search has led investigators farther afield, away from Stonehenge itself to the remains of a nearby Neolithic village on the one hand, and on the other to a craggy mountain peak in southwestern Wales. While no definitive answer has yet emerged, these two very different searches-in-progress have stirred tantalizing new possibilities.
STONEHENGE AROSE from a rich tradition of equally enigmatic structures. Henges—circular banks of earth paralleled by an internal ditch—earth barrows and mounds, circular timber structures, monoliths, and circles and horseshoes of stone were all common throughout Neolithic Britain and parts of continental Europe. (Strictly speaking, Stonehenge is not, as its name implies, a henge, because the position of its bank and ditch are reversed.) At different stages of its evolution Stonehenge reflected many of these traditions. The first certain structural stones of Stonehenge, the bluestones, which were floated, dragged, and hauled from Wales, most likely arrived sometime before 2500 B.C. The giant sarsens followed, filling out the monument, which was at some point linked by an avenue to the River Avon. Stonehenge, then, is the culmination of a dynamic evolution; the pre-stone earthworks thrown up in grassland probably embodied different beliefs than the later monument of stone that was resolutely connected to water.
Standing within the collapsed circles, it is not easy to make out the monument's original blueprint. Easier to imagine are the actions that lie behind it: the planning and engineering; the diplomacy required to negotiate transportation of stones through different territories; the logistical maneuvering to supply and equip a labor force; the ability to cajole, inspire, or compel able-bodied men to leave their animals, fields, and hunting grounds—in short, the many necessary human acts that we still recognize, although we know little about who these early Britons were, how they were organized, or what language they spoke.
We do know that some were farmers and pastoralists, and that they had long since begun the task of domesticating their landscape, making inroads into the ancient birch, pine, and hazel forests. Skeletal remains indicate that despite physically demanding lives, the people of Neolithic Britain were more lightly built than us. Their relative lack of dental decay suggests a diet low in carbohydrates, and although life expectancies are difficult to calculate, people seem, overall, to have enjoyed good health. Then as now, life held unexpected hazards. "Five to 6 percent of these populations showed massive blunt-force trauma to the crania," according to Michael Wysocki, a senior lecturer in forensic and investigative science at the University of Central Lancashire. "This was equally the case between male and female." Explanations for this trauma range from ritualized violence to the possibility that life of the era was simply brutal.
Recently, dramatic and wholly chance discoveries have provided biographical outlines of individual men. In 2002 archaeologists working on Boscombe Down, on the east side of the Avon, two
แวบแรกมักจะมาจากถนน เบลอภาพอดีตใน a303 ทางสัญจรที่ตัดพล่อย ๆเกือบทั่วมากของอนุสาวรีย์ทางเข้าสโตนเฮนจ์ปรากฏเป็นกระจุกน้อยๆ protrusions บนใหญ่ อย่างอื่นซึ่งไม่น่าสนใจธรรมดา และยังแม้จาก Vantage หยาบคายและผาดนี้ ใหญ่ ไหล่เงาจึงติดหูติดตายุคก่อนประวัติศาสตร์ที่ผลเป็นชั่วขณะของเวลาบิดแตกลง โลกที่หายไปใกล้ๆ ท่ามกลางความสับสนของแตก และมีหิน ก็ยังดูเหมือนว่ามีขนาดเล็กกว่าชื่อเสียงของมัน , แต่ชัดเจน Feat แสดงโดยการติดตั้งหิน sarsen มีชื่อเสียง ใหญ่ที่สุด หนักตันมากที่สุดเท่าที่ 50 เฉพาะวันนี้ สโตนเฮนจ์คงยังเป็นเอกลักษณ์ในเวลาของมันเอง บาง 4 , 500 ปี ago-a หินอนุสาวรีย์จำลองบนไม้ตัวอย่าง . แท้จริงทับหลังขนาดใหญ่ของมันถูกผูกไว้เพื่อ uprights ของร่องและข้อต่อเดือยถ่ายตรงจากงานไม้ มีวาทศิลป์ ระบุเพียงว่าทรงใหม่อนุสาวรีย์นี้ไฮบริด ต้องมี มันเป็นตามนี้ มั่นใจ การตระหนักว่า ไม่มีอะไรเหมือนมันเคยมีอยู่ก่อนนี้คุณภาพซึ่งเผยให้เห็นสิ่งที่ไม่รู้มาก่อน นั่นคือยังคงเห็นได้ชัดในการทำลายหิน คนที่สร้างสโตนเฮนจ์ได้ค้นพบอะไรบางอย่างจนบัดนี้ไม่ทราบตีเมื่อความจริงบางอย่าง เปิดมุม ไม่ต้องสงสัยเลยว่า ตั้งใจวางหินจะเต็มไปด้วยความหมายแต่ในความเป็นจริงพวกเขาหมายถึง ? แม้จะมีทฤษฎีที่เสนอผ่านนับไม่ถ้วนศตวรรษ ไม่มีใครรู้ สโตนเฮนจ์เป็นพระธาตุที่มีชื่อเสียงที่สุดของประวัติศาสตร์ในยุโรปและเป็นหนึ่งในที่ดีที่สุดที่รู้จักกันมากที่สุดพิจารณาอนุสาวรีย์ในโลกและเราไม่มีความคิดที่ชัดเจนว่าคนที่สร้างมันใช้จริงได้ในอดีต นักโบราณคดีพยายามที่จะถอดรหัสปริศนานี้โดยวิธีดึงทุกข้อเท็จจริงที่ได้จากหินตัวเอง , subjecting เส้น , เครื่องหมาย , และแม้แต่เงา เพื่อตรวจสอบอย่างละเอียด เมื่อเร็ว ๆนี้ , แม้ , ค้นหาได้นำพนักงานสอบสวนไกลออกไป , ห่างจากสโตนเฮนจ์ตัวเองไปยังซากของหมู่บ้านใกล้เคียงสมัยหินใหม่ในมือข้างหนึ่ง และอีกด้านหนึ่งเป็นยอดภูเขาหินในทางทิศตะวันตกเฉียงใต้ของเวลส์ . ในขณะที่ไม่มีคําตอบที่ชัดเจนก็ยังชุมนุม สองคนนี้แตกต่างกันมากค้นหาในความคืบหน้าได้กวนยั่วเย้าความเป็นไปได้ใหม่การเกิดขึ้นจากประเพณีรวยโครงสร้างลึกลับพอๆ กัน henges ธนาคารวงกลมของโลกได้ โดยภายในหลุมดินรดน้ำพรวนดินและกองวงกลม , ไม้โครงสร้างระนาบ และวงกลมและเกือกม้าของหินเป็นทั้งหมดทั่วไปตลอดยุคอังกฤษ และบางส่วนของทวีปยุโรปด้วย ( พูดอังกฤษไม่ได้ เป็นชื่อ implies , เฮนจ์ เพราะตำแหน่งของธนาคารและคูจะกลับ ) ในแต่ละขั้นตอนของการวิวัฒนาการของมันสะท้อนให้เห็นมากของประเพณีเหล่านี้ ครั้งแรกที่บางโครงสร้างหินสโตนเฮนจ์ , bluestones ซึ่งกำลังลอย ลาก และลากจากเวลส์ น่าจะมาถึงก่อน 2 , 500 B.C . ที่ sarsens ยักษ์ตามกรอกอนุสาวรีย์ ซึ่งเป็นจุดที่เชื่อมโยงโดย avenue กับแม่น้ำเอวอน . สโตนเฮนจ์ นั้น เป็นสุดยอดของการวิวัฒนาการแบบไดนามิก ก่อนโยนหินกำแพงขึ้นในทุ่งหญ้าอาจถึงความเชื่อที่แตกต่างกันกว่าในภายหลัง อนุสาวรีย์หินที่เด็ดเดี่ยว เชื่อม ต่อ กับ น้ำยืนอยู่ภายในวงกลมล้มลง มันไม่ง่ายที่จะทำให้ออกอนุสาวรีย์ของพิมพ์เขียวเดิม ง่ายต่อการจินตนาการการกระทำที่อยู่เบื้องหลังมัน : การวางแผนและวิศวกรรม การทูตต้องเจรจาการขนส่งหินผ่านดินแดนที่แตกต่างกัน ; maneuvering จิสติกส์จัดหาและจัดให้แรงงาน ; ความสามารถที่จะโน้มน้าว , สร้างแรงบันดาลใจ , หรือบังคับให้ฉกรรจ์คนออกจากสัตว์ ไร่นา และสนามล่าในสั้น หลายมนุษย์กระทำที่เราจำเป็นจำ แต่เรารู้เพียงเล็กน้อยเกี่ยวกับที่อังกฤษก่อน เหล่านี้เป็นวิธีที่พวกเขามีการจัด หรือภาษาอะไรก็พูดได้เรารู้ว่าบางส่วนของเกษตรกรและ pastoralists , และว่าพวกเขามีความยาวตั้งแต่เริ่มงานของ domesticating ภูมิทัศน์ของพวกเขา inroads ในโบราณเบิร์ช , สน , และเฮเซลป่า โครงกระดูกยังคงพบว่าแม้ร่างกายเรียกร้องชีวิตผู้คนสมัยหินใหม่สหราชอาณาจักรมากขึ้นเบา ๆสร้างไปกว่าเรา การขาดญาติของฟันผุแนะนำอาหารต่ำในคาร์โบไฮเดรต และถึงแม้ว่า expectancies ชีวิตยากที่จะคำนวณ คนดูโดยรวมแล้ว มีความสุข สุขภาพแข็งแรง แล้วตอนนี้ชีวิตจัดอันตรายที่ไม่คาดคิด . 5 ถึง 6 เปอร์เซ็นต์ของประชากรเหล่านี้มีขนาดใหญ่บาดแผลที่คราเนีย " ตามไมเคิลวายซ คี เป็นรุ่นพี่อาจารย์นิติศาสตร์สืบสวนที่มหาวิทยาลัยเซ็นทรัลแลนคาเชียร์ " กรณีนี้อย่างเท่าเทียมกันระหว่างชายและหญิง . " คำอธิบายนี้บาดเจ็บช่วงจาก ritualized ความรุนแรงที่จะเป็นไปได้ว่าชีวิตของยุคก็โหดร้ายเมื่อเร็วๆ นี้ เร้าใจ และทั้งหมดโอกาสค้นพบมีชีวประวัติสรุปของมนุษย์แต่ละคน ในปี 2002 นักโบราณคดีทำงาน boscombe ลงบนฝั่งตะวันออกของเอวอน สอง
การแปล กรุณารอสักครู่..
