over the years, accounting theorist

over the years, accounting theorists have debated the respective merits of alternative accounting measurement approaches. those favoring historical cost base their argument on the premise that cost is objective and verifiable. Historical cost is not based on subjective estimations; rather, it is the result of the value buyers and sellers have agreed to in an "arm's-length" transaction. Some accounting theorists have even suggested that historical cost actually represents the present value of expected future cash flows at the time the exchange take place. it is also argued that accountants serve a stewardship role, and because cost measures the actual resources exchanged, it is relevant to readers of financial statements. Opponents of historical cost maintain that values may change over time and, consequently, that historical cost can lose its relevance as a valuation base.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ปี บัญชี theorists ได้ยังคงบุญเกี่ยวข้องของแนวทางการประเมินบัญชีอื่น ผู้นความทุนประวัติศาสตร์พื้นฐานอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาเกี่ยวกับต้นทุนว่าวัตถุประสงค์ และพิสูจน์ ต้นทุนในอดีตไม่ได้ยึดตามอัตวิสัยประมาณ ค่อนข้าง เป็นผลลัพธ์ของค่าผู้ซื้อ และผู้ขายตกลงในธุรกรรม "ของแขนความยาว" Theorists บางบัญชีได้แม้แต่แนะนำว่า ต้นทุนในอดีตจริงแสดงมูลค่าปัจจุบันของกระแสเงินสดในอนาคตที่คาดไว้ในขณะทำการแลกเปลี่ยน มันยังจะโต้เถียงว่า บัญชีบริการบทบาทดูแล และเนื่องจากต้นทุนประเมินทรัพยากรจริงแลกเปลี่ยน ไม่เกี่ยวข้องกับผู้อ่านงบการเงิน ฝ่ายตรงข้ามของต้นทุนในอดีตรักษาที่ ค่าอาจเปลี่ยนแปลงเวลา และ ดังนั้น ต้นทุนในอดีตที่สามารถสูญเสียความเกี่ยวข้องเป็นฐานค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ปีที่ผ่านมานักทฤษฎีการบัญชีที่มีการถกเถียงกันทำบุญตามลำดับของการบัญชีทางเลือกวิธีการวัด ผู้นิยมราคาทุนเดิมอาร์กิวเมนต์ฐานของพวกเขาบนสมมติฐานที่ว่าค่าใช้จ่ายเป็นไปตามวัตถุประสงค์และตรวจสอบได้ ค่าใช้จ่ายที่สำคัญทางประวัติศาสตร์ไม่ได้ขึ้นกับการประมาณการอัตนัย; ค่อนข้างมันเป็นผลมาจากผู้ซื้อมูลค่าและผู้ขายได้ตกลงที่จะอยู่ใน "arm's ยาว" การทำธุรกรรม บางทฤษฎีการบัญชีได้ชี้ให้เห็นว่าแม้ราคาทุนเดิมจริงหมายถึงมูลค่าปัจจุบันของกระแสเงินสดที่คาดว่าในเวลาที่เกิดขึ้นจากอัตราแลกเปลี่ยน ก็ยังเป็นที่ถกเถียงกันอยู่ว่าบัญชีทำหน้าที่บทบาทดูแลและเนื่องจากมาตรการค่าใช้จ่ายที่เกิดขึ้นจริงทรัพยากรแลกเปลี่ยนก็มีความเกี่ยวข้องกับผู้อ่านงบการเงิน ฝ่ายตรงข้ามของราคาทุนเดิมว่าค่ารักษาอาจมีการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลาและดังนั้นว่าค่าใช้จ่ายทางประวัติศาสตร์จะสูญเสียความเป็นฐานการประเมินมูลค่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ปี ทฤษฎีการบัญชีได้อภิปรายแนวทางการวัดบุญแต่ละบัญชีอื่น ผู้ที่ชอบประวัติศาสตร์ต้นทุนฐานอาร์กิวเมนต์ของพวกเขาในสถานที่ที่ค่าใช้จ่ายเป็นวัตถุประสงค์และตรวจสอบได้ ต้นทุนเดิมไม่ได้ขึ้นอยู่กับอัตวิสัย การ แต่ มัน เป็น ผล จาก มูลค่าที่ผู้ซื้อและผู้ขายได้ตกลงที่จะอยู่ใน " แขน 's-length " รายการทฤษฎีบัญชีต้นทุนทางประวัติศาสตร์ชี้ให้เห็นว่าแม้ที่จริงหมายถึงมูลค่าปัจจุบันของกระแสเงินสดในอนาคตที่คาดว่าในเวลาการแลกเปลี่ยนเกิดขึ้น ก็ยังถกเถียงกันอยู่ว่าบัญชีบริการการจัดการบทบาทและมาตรการ เพราะต้นทุนทรัพยากรที่แท้จริงได้ มันเกี่ยวข้องกับผู้อ่านของงบการเงินฝ่ายตรงข้ามของต้นทุนเดิมรักษาคุณค่าอาจเปลี่ยนแปลงเมื่อเวลาผ่านไป และ จากนั้น ที่ต้นทุนเดิมสามารถสูญเสียความเกี่ยวข้องเป็นมูลค่าพื้นฐาน