Based on previous meta-analyses, it

Based on previous meta-analyses, it is not entirely clear whether any stress reduction treatments
are consistently effective in treating high BP. Two meta-analyses [18,22] did not report results
for specific treatments, and two [20,21] did not include trials published after 1991. Criteria for
study inclusion varied, complicating comparisons of findings. Three meta-analyses [13,21,
23] included non-randomized trials. Outcomes reported were not always comparable: some
reported net BP change [13,18,20,24], others reported BP changes within the intervention
groups only [22], or effect sizes only [12,23], and another reported residual BP change after
adjusting for study characteristics [21]. Six of the previous meta-analyses [12,13,18,19,23,
24] did not account for adequacy of baseline protocols as a potential confound. Only four of
the meta-analyses controlled for attentional factors by performing analyses that included only
comparisons with attention-control groups [12,19,20,24].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ตามการวิเคราะห์เมตาก่อนหน้า ไม่ชัดเจนว่ามีความเครียดบำบัดลด
มีประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องในการรักษาสูง BP สอง meta-วิเคราะห์ [18,22] ได้รายงานผล
สำหรับเฉพาะการรักษา และสอง [20,21] ไม่มีการทดลองเผยแพร่หลังปี 1991 เงื่อนไขสำหรับ
รวมแตกต่างกัน complicating การเปรียบเทียบผลการวิจัยศึกษา Meta-วิเคราะห์สาม [13,21,
23] รวม randomized ไม่ทดลอง รายงานผลก็ไม่สามารถเปรียบเทียบ: บาง
รายงาน BP สุทธิเปลี่ยนแปลง [13,18,20,24], อื่น ๆ รายงาน BP การเปลี่ยนแปลงภายในแทรกแซง
กลุ่มเดียว [22], หรือขนาดผลเท่านั้น [12,23], และอื่นรายงานเหลือ BP เปลี่ยนหลัง
ปรับสำหรับศึกษาลักษณะ [21] หกก่อนหน้า meta วิเคราะห์ [12,13,18,19,23,
24] ได้ไม่บัญชีสำหรับเพียงพอพื้นฐานโปรโตคอลเป็น confound ศักยภาพการ 4 เท่าของ
meta-วิเคราะห์ควบคุม โดยทำการวิเคราะห์ที่รวมเฉพาะสำหรับปัจจัย attentional
เปรียบเทียบกับกลุ่มควบคุมความสนใจ [12,19,20,24]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

โดยก่อนหน้านี้ โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า มันไม่ได้ทั้งหมดชัดเจนว่ามีการลดความเครียด การรักษาจะมีประสิทธิภาพอย่างต่อเนื่องในการรักษา
BP สูง โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า 18,22 [ 2 ] ไม่ได้รายงานผล
สำหรับการรักษาที่เฉพาะเจาะจงและสอง 20,21 ] [ ไม่ได้ รวมถึงการทดลองตีพิมพ์หลังจากที่ 1991 เกณฑ์สำหรับ
ศึกษารวมหลากหลายยุ่งยากจากการเปรียบเทียบค่า โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า 13,21
3 [ ,23 ] รวมการทดลองแบบสุ่มไม่ รายงานผลไม่ได้เปรียบเสมอ :
รายงาน BP สุทธิเปลี่ยนแปลง [ 13,18,20,24 ] คนอื่นรายงาน BP การเปลี่ยนแปลงภายในการทดลองกลุ่มเดียว
[ 22 ] หรือขนาดผลเท่านั้น [ 12,23 ] และคนอื่นรายงานที่เหลือ BP เปลี่ยนหลังจาก
เมื่อศึกษาลักษณะ [ 21 ] หกของก่อนหน้า โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้า [ 12,13,18,19,23
,24 ] ไม่ได้บัญชีสำหรับความเพียงพอของโปรโตคอลพื้นฐานเป็นศักยภาพอัปยศ . เพียงสี่ของ
โดยวิธีการวิเคราะห์เมต้าควบคุมปัจจัยความสนใจโดยการดำเนินการวิเคราะห์รวมกับความสนใจกลุ่มควบคุมเปรียบเทียบเท่านั้น
[ 12,19,20,24 ]