We can break the traditional, or cl

We can break the traditional, or closed-source, software engineering quality model into two broad areas: quality assurance and quality control. Quality assurance occurs throughout the software organization and focuses on process and procedure, learning from mistakes, and ensuring good management practice. Quality control is the process of verification and validation, usually within a structured testing process, using highlevel plans and detailed test scripts to document and manage the testing process. OSS development casts aside traditional notions of quality assurance and control, and a review of the body of research shows a wide range of deviations. Table 1 demonstrates this by com
paring quality management in open source and closed-source software development. OSS development must also manage a geographically distributed team, requiring focus on coordination tasks. Yet OSS development seems to eschew best practices without software quality suffering. Indeed, an extensive study of 100 open source applications found that structural code quality was higher than expected and comparable with commercially developed software.1 The body of research demonstrates that OSS development does retain some of the underlying best-practice tasks from closed-source development—central management, code ownership, task ownership, planning and strategy, system testing, leadership, and decision making—but these tasks are executed differently. Further analysis of the differences shows that many of OSS development’s deviations are procedural—such as risk assessment, measurable goals and milestones, early defect discovery, quality metrics, and planning and scheduling— that help meet that key traditional software de
feature Achieving Quality in Open Source Software The open source software community has published a substantial body of research on OSS quality. Focusing on this peer-reviewed body of work lets us draw conclusions from empirical data about how to achieve OSS quality, rather than relying on the large volume of evangelical opinion that has historically dominated this field. This body of published research has become much more critical and objective in its efforts to understand OSS development, and a consensus has emerged on the open source Mark Aberdour, opensourcetesting.org Reviewing objective studies of open source software quality can help us better understand how to achieve software quality in both open and closed-source development.
velopment goal, the release deadline. As concrete release deadlines are less of an issue in OSS development, it might be that these deviations don’t negatively impact software quality. Current research excludes this area, but it would make an interesting area for further study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เราสามารถแบ่งแบบจำลองคุณภาพวิศวกรรมซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิม หรือปิด แหล่ง พื้นที่กว้างสอง: การประกันคุณภาพและควบคุมคุณภาพได้ การประกันคุณภาพเกิดขึ้นทั่วทั้งองค์กรซอฟต์แวร์ และเน้นกระบวนการและขั้นตอน เรียนรู้จากความผิดพลาด และฝึกบริหารดีเด่น การควบคุมคุณภาพเป็นกระบวนการตรวจสอบและตรวจสอบ ปกติภายในโครงสร้างทดสอบกระบวนการ การใช้แผน highlevel และสคริปต์ทดสอบรายละเอียดเอกสาร และจัดการกระบวนการทดสอบ OSS พัฒนา casts แบบดั้งเดิมไว้ความเข้าใจการประกันคุณภาพ และควบคุม และทบทวนเนื้อหาของงานวิจัยแสดงความแตกต่างหลากหลาย ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นนี้ โดย comparing quality management in open source and closed-source software development. OSS development must also manage a geographically distributed team, requiring focus on coordination tasks. Yet OSS development seems to eschew best practices without software quality suffering. Indeed, an extensive study of 100 open source applications found that structural code quality was higher than expected and comparable with commercially developed software.1 The body of research demonstrates that OSS development does retain some of the underlying best-practice tasks from closed-source development—central management, code ownership, task ownership, planning and strategy, system testing, leadership, and decision making—but these tasks are executed differently. Further analysis of the differences shows that many of OSS development’s deviations are procedural—such as risk assessment, measurable goals and milestones, early defect discovery, quality metrics, and planning and scheduling— that help meet that key traditional software defeature Achieving Quality in Open Source Software The open source software community has published a substantial body of research on OSS quality. Focusing on this peer-reviewed body of work lets us draw conclusions from empirical data about how to achieve OSS quality, rather than relying on the large volume of evangelical opinion that has historically dominated this field. This body of published research has become much more critical and objective in its efforts to understand OSS development, and a consensus has emerged on the open source Mark Aberdour, opensourcetesting.org Reviewing objective studies of open source software quality can help us better understand how to achieve software quality in both open and closed-source development.velopment goal, the release deadline. As concrete release deadlines are less of an issue in OSS development, it might be that these deviations don’t negatively impact software quality. Current research excludes this area, but it would make an interesting area for further study.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เราสามารถแบ่งแบบดั้งเดิมหรือปิดแหล่งที่มาของรูปแบบที่มีคุณภาพวิศวกรรมซอฟต์แวร์เป็นสองพื้นที่กว้าง: การประกันคุณภาพและการควบคุมคุณภาพ การประกันคุณภาพที่เกิดขึ้นทั่วทั้งองค์กรซอฟต์แวร์และมุ่งเน้นไปที่กระบวนการและขั้นตอนการเรียนรู้จากความผิดพลาดและสร้างความมั่นใจการบริหารจัดการที่ดี การควบคุมคุณภาพเป็นกระบวนการของการตรวจสอบและการตรวจสอบปกติภายในขั้นตอนการทดสอบโครงสร้างโดยใช้แผน highlevel และบททดสอบที่มีรายละเอียดการจัดทำเอกสารและจัดการขั้นตอนการทดสอบ การพัฒนาโอเอสดุจกันความคิดแบบดั้งเดิมของการประกันคุณภาพและการควบคุมและการตรวจสอบร่างกายของการวิจัยแสดงให้เห็นถึงความหลากหลายของการเบี่ยงเบน ตารางที่ 1 แสดงให้เห็นถึงนี้โดยคอม
ปอกเปลือกการจัดการคุณภาพในแหล่งที่มาเปิดและปิดแหล่งที่มาของการพัฒนาซอฟต์แวร์ การพัฒนาโอเอสยังต้องจัดการทีมกระจายทางภูมิศาสตร์, โฟกัสกับงานที่ต้องใช้การประสานงาน แต่การพัฒนาโอเอสดูเหมือนว่าจะหลบหนีปฏิบัติที่ดีที่สุดโดยไม่ต้องทุกข์ทรมานซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ อันที่จริงการศึกษาที่กว้างขวางของ 100 ใช้งานมาเปิดพบว่ามีคุณภาพรหัสโครงสร้างสูงกว่าที่คาดไว้และเทียบเคียงได้กับการพัฒนาในเชิงพาณิชย์ software.1 ร่างกายของการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาโอเอสไม่รักษาบางส่วนของพื้นฐานงานปฏิบัติที่ดีที่สุดจากการพัฒนาแหล่งปิด การจัดการ -central เจ้าของรหัสเจ้าของงานวางแผนและกลยุทธ์การทดสอบระบบความเป็นผู้นำและการตัดสินใจ แต่งานเหล่านี้จะดำเนินการที่แตกต่างกัน การวิเคราะห์เพิ่มเติมในความแตกต่างแสดงให้เห็นว่าจำนวนของการเบี่ยงเบนการพัฒนาโอเอสเป็นขั้นตอนเช่นการประเมินความเสี่ยงเป้าหมายที่วัดและเหตุการณ์สำคัญการค้นพบข้อบกพร่องในช่วงต้นของตัวชี้วัดที่มีคุณภาพและการวางแผนและ scheduling- ที่จะช่วยตอบสนองความต้องการที่ซอฟต์แวร์แบบดั้งเดิมกุญแจ
คุณลักษณะบรรลุคุณภาพในการเปิด ซอฟแวร์ที่มาเปิดแหล่งชุมชนซอฟต์แวร์มีการเผยแพร่ร่างกายที่สำคัญของการวิจัยเกี่ยวกับคุณภาพโอเอส มุ่งเน้นไปที่นี้ร่างกาย peer-reviewed ของการทำงานจะช่วยให้เราสรุปจากข้อมูลเชิงประจักษ์เกี่ยวกับวิธีการเพื่อให้ได้คุณภาพโอเอสมากกว่าอาศัยปริมาณมากของความคิดเห็นของพระเยซูที่ได้ครอบงำในอดีตข้อมูลนี้ ร่างกายของงานวิจัยที่ตีพิมพ์นี้ได้กลายเป็นมากขึ้นที่สำคัญและวัตถุประสงค์ในความพยายามที่จะเข้าใจการพัฒนาโอเอสและฉันทามติได้เกิดในโอเพนซอร์สมาร์ค Aberdour, opensourcetesting.org ทบทวนวัตถุประสงค์ของการศึกษาที่มีคุณภาพมาเปิดซอฟต์แวร์สามารถช่วยให้เราเข้าใจวิธีการ บรรลุซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพทั้งในเปิดและปิดแหล่งที่มาของการพัฒนา.
เป้าหมาย velopment กำหนดเวลาการเปิดตัว ในฐานะที่เป็นกำหนดเวลาปล่อยคอนกรีตน้อยของปัญหาในการพัฒนาโอเอสก็อาจเป็นไปได้ว่าการเบี่ยงเบนเหล่านี้ไม่ได้ส่งผลกระทบในเชิงลบซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ การวิจัยในปัจจุบันไม่รวมพื้นที่นี้ แต่มันจะทำให้พื้นที่ที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาต่อ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เราสามารถแบ่งแบบดั้งเดิมหรือแหล่งที่มาปิด คุณภาพซอฟต์แวร์แบบจำลองทางวิศวกรรมเป็นสองกว้างด้านการประกันคุณภาพและการควบคุมคุณภาพ การประกันคุณภาพเกิดขึ้นตลอดซอฟต์แวร์องค์กรและเน้นที่กระบวนการและขั้นตอน การเรียนรู้จากความผิดพลาด และสร้างทักษะการจัดการที่ดี การควบคุมคุณภาพ คือ กระบวนการของการตรวจสอบและการตรวจสอบโดยปกติภายในโครงสร้างกระบวนการทดสอบ โดยใช้แผนระดับสูงและสคริปต์การทดสอบรายละเอียดของเอกสารและการจัดการกระบวนการทดสอบ การพัฒนา OSS ลอกกันความคิดดั้งเดิมของการประกันคุณภาพและการควบคุมและการตรวจสอบของร่างกายจากการวิจัยพบหลากหลายที่เบี่ยงเบน ตารางที่ 1 แสดงโดย com
ปอกการจัดการคุณภาพในการพัฒนาซอฟต์แวร์เปิดแหล่งที่มาและแหล่งที่มาปิด การพัฒนา OSS ต้องจัดการการกระจายทางภูมิศาสตร์ของทีมต้องเน้นงานประสานงาน แต่การพัฒนา OSS ดูเหมือนจะหลบเลี่ยงการปฏิบัติที่ดีที่สุดโดยไม่ต้องซอฟต์แวร์คุณภาพ เป็นทุกข์ แน่นอนครอบคลุมการศึกษา 100 ที่มาเปิดการใช้งานพบว่าคุณภาพรหัสโครงสร้างสูงกว่าคาด และเทียบเคียงกับซอฟต์แวร์ที่พัฒนาในเชิงพาณิชย์ ที่ 1 ร่างกายของการวิจัยแสดงให้เห็นว่าการพัฒนา OSS จะเก็บบางส่วนของพื้นฐานการปฏิบัติงานที่ดีที่สุด จากปิดแหล่งพัฒนาศูนย์กลางการจัดการ , เจ้าของ , รหัสความเป็นเจ้าของงาน การวางแผนและกลยุทธ์ , ทดสอบระบบภาวะผู้นำและการตัดสินใจ แต่การกระทำต่างกัน การวิเคราะห์เพิ่มเติมของความแตกต่าง พบว่า หลายส่วนของ OSS พัฒนากระบวนการ เช่น การประเมินความเสี่ยง การวัดเป้าหมายและความคืบหน้าก่อนการค้นพบข้อบกพร่อง วัด คุณภาพ และการวางแผนที่ช่วยตอบสนองกุญแจแบบดั้งเดิมซอฟต์แวร์ de
คุณลักษณะการบรรลุคุณภาพซอฟต์แวร์เปิดแหล่งซอฟต์แวร์เปิดแหล่งชุมชนเผยแพร่ร่างกายอย่างมากของการวิจัยคุณภาพ OSS เน้นนี้ทบทวนการทำงานของร่างกายให้เราได้ข้อสรุปจากข้อมูลเกี่ยวกับวิธีการเพื่อให้บรรลุคุณภาพลูกค้า แทนที่จะอาศัยปริมาณมากของความเห็นของศาสนาที่มีในอดีตเด่นด้านนี้ตัวนี้ของงานวิจัยที่ได้กลายเป็นมากขึ้นที่สำคัญและวัตถุประสงค์ในความพยายามที่จะเข้าใจการพัฒนา OSS และฉันทามติได้เกิดในแหล่งเปิดมาร์คบี้เดอร์ opensourcetesting.org , ทบทวนวัตถุประสงค์การศึกษาคุณภาพซอฟต์แวร์เปิดแหล่งที่มาสามารถช่วยให้เราเข้าใจวิธีการเพื่อให้บรรลุคุณภาพซอฟต์แวร์ ทั้งเปิดและปิดการพัฒนาแหล่งเป้าหมาย velopment .
,รุ่นกำหนด เป็นกำหนดเวลาปล่อยคอนกรีตจะน้อยของปัญหาในการพัฒนาโอเอส อาจเป็นเพราะความแตกต่างเหล่านี้ไม่ส่งผลกระทบในทางลบของซอฟต์แวร์ที่มีคุณภาพ การวิจัยในปัจจุบันไม่รวมพื้นที่นี้ แต่จะทำพื้นที่ที่น่าสนใจสำหรับการศึกษาเพิ่มเติม