Assessment of Study Quality and Str

Assessment of Study Quality and Strength of Evidence
Each trial was assessed for risk for bias on the basis of
the method proposed by others (19). Domains of quality
included adequate allocation concealment, indicated by
central allocation, including telephone, Web-based and
pharmacy-controlled randomization or use of sequentially
numbered, opaque, sealed envelopes; blinding of key study
personnel (for this intervention, only outcome assessment
could be blinded); analysis by intention-to-treat; and reporting
of number of patients who withdrew or dropped
out (patients who withdrew from further participation or
follow-up or whose whereabouts were unknown), by group
assignment. We also noted whether the trial was funded by
industry.
We evaluated the overall strength of evidence for each

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินคุณภาพการศึกษาและความแข็งแรงของหลักฐานทดลองแต่ละครั้งถูกประเมินเสี่ยงบนพื้นฐานของอคติวิธีการนำเสนอ โดยผู้อื่น (19) โดเมนของคุณภาพรวมการปันส่วนพอสอดแนม ตามการปันส่วนกลาง รวมถึงโทรศัพท์ เว็บไซต์ และควบคุมยา randomization หรือใช้ตามลำดับลำดับ ทึบแสง ปิดผนึกซอง blinding สำคัญวิชาบุคลากร (ตัวนี้แทรกแซง การประเมินผลเท่านั้นอาจจะมองไม่เห็น); วิเคราะห์ตามความมุ่งหมายเพื่อรักษา และการรายงานจำนวนผู้ป่วยที่ต้องถอน หรือหลุดออก (ผู้ป่วยที่ต้องถอนตัวออกจากไปมีส่วนร่วม หรือติดตามหรือตำแหน่งอาจไม่รู้จัก), กลุ่มกำหนด เรายังตั้งข้อสังเกตว่า การทดลองได้รับการสนับสนุนอุตสาหกรรมเราประเมินความแข็งแรงโดยรวมของหลักฐานสำหรับแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลของการศึกษาที่มีคุณภาพและความแข็งแรงของหลักฐาน
การทดลองแต่ละคนได้รับการประเมินความเสี่ยงในการมีอคติอยู่บนพื้นฐานของ
วิธีการที่เสนอโดยคนอื่น ๆ (19) โดเมนที่มีคุณภาพ
รวมถึงการปกปิดการจัดสรรเพียงพอระบุโดย
จัดสรรรวมทั้งโทรศัพท์, web-based และ
การสุ่มร้านขายยาที่มีการควบคุมหรือการใช้ตามลำดับ
หมายเลขทึบแสง, ซองจดหมายปิดผนึก; สุดยอดของการศึกษาที่สำคัญ
บุคลากร (สำหรับการแทรกแซงนี้การประเมินผลเท่านั้น
อาจจะตาบอด); การวิเคราะห์โดยความตั้งใจที่จะรักษา; และการรายงาน
ของจำนวนผู้ป่วยที่ถอนตัวหรือลดลง
ออก (ผู้ป่วยที่ถอนตัวออกจากการมีส่วนร่วมเพิ่มเติมหรือ
ติดตามหรือมีเบาะแสก็ไม่ทราบ) โดยกลุ่ม
ที่ได้รับมอบหมาย นอกจากนี้เรายังตั้งข้อสังเกตว่าการพิจารณาคดีได้รับการสนับสนุนโดย
อุตสาหกรรม.
เราประเมินความแข็งแรงโดยรวมของหลักฐานสำหรับแต่ละ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การประเมินคุณภาพการศึกษา และความแข็งแกร่งของหลักฐาน
แต่ละทดลองประเมินความเสี่ยงสำหรับการตั้งค่าบนพื้นฐานของวิธีที่เสนอโดย
อื่นๆ ( 19 ) โดเมนคุณภาพ
รวมเพียงพอการปกปิดที่ระบุโดย
ส่วนกลางจัดสรร รวมทั้งโทรศัพท์ , เว็บและ
เภสัชกรรมควบคุมหรือใช้เป็นเลขชุด
, ขุ่น , ซองจดหมายปิดผนึก ; จ้า
ศึกษาของคีย์พนักงาน ( สำหรับการแทรกแซงนี้
การประเมินผลเท่านั้นอาจจะตาบอด ) ; การวิเคราะห์ตามความตั้งใจที่จะปฏิบัติ และการรายงานจำนวนผู้ป่วยที่ถอน

( หรือลดลง ผู้ป่วย ที่ถอนตัวจากการมีส่วนร่วมเพิ่มเติมหรือ
ติดตามหรือใครที่อยู่ไม่รู้จัก ) โดยงานกลุ่ม

เรายังตั้งข้อสังเกตว่า ศาลได้รับการสนับสนุนโดย

อุตสาหกรรมเราประเมินความแข็งแรงโดยรวมของหลักฐานสำหรับแต่ละ