Fig. 2. Mean variation in specific

Fig. 2. Mean variation in specific growth rates (SGR %) of Farfantepenaeus brasilien-sis reared under different temperatures during compensatory growth in the BFTsystem.The final weight and weight gain were significantly higher inthe 33◦C (30◦C) treatment. The survival rate in the 33◦C (30◦C)treatment was significantly higher than that in the 21◦C (30◦C)and 24◦C (30◦C) treatments (Table 4). The specific growth rate inthe treatment 21◦C (30◦C) was significantly higher during the firstweek of the experiment. This significant difference remained untilthe final week of the experiment (Fig. 2).4. DiscussionThere is no information on the adequate range for the maxi-mum growth of F. brasiliensis for the daily water quality parametersselected in Trial 1. However, some researchers have suggested thatthis range for a penaeid is between 5 and 9 mg L−1for DO andbetween 7 and 9 for pH (Van Wyk and Scarpa, 1999; Wyban et al.,1995). There were no significant differences in pH among the treat-ments in Trial 1 and pH was maintained within that range for apenaeid cited above. However, DO levels were significantly lowerin high temperatures and were below the recommended range(5–9 mg L−1) in the 33◦C treatment (Van Wyk and Scarpa, 1999).Some effects of temperature on the oxygen dynamic have beenpreviously described, such as a decrease in the solubility of O2inthe water column with increasing temperature (Boyd, 1990). Like-wise, the temperature may affect the respiratory rate of aquaticorganisms and, consequently, the zootechnical performance. Forexample, in L. vannamei, the respiratory rate increases when tem-perature is increased from 25◦C to 30◦C, negatively affecting foodconsumption, growth and survival (Boyd, 1990; Stimpson et al.,2005). Thus, the low DO level recorded in Trial 1 most likely affectedthe growth performance and survival of F. brasiliensis at 33◦C.Among weekly water quality parameters, alkalinity, salinity andNO3-N did not show significant differences among the treatmentsand were within the optimal range for penaeid throughout Trial 1(Campos et al., 2012; Brito et al., 2000; Furtado et al., 2011; Van Wykand Scarpa, 1999). Mean N-NO2levels also did not show a signifi-cant difference among the treatments and varied from 5.2 mg L−1in the 21◦C treatment to 7.84 mg L−1in the 30◦C treatment. Thesemean

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Fig. 2 หมายถึง การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโต (SGR %) ของ Farfantepenaeus brasilien sis ผลิตภัณฑ์ภายใต้อุณหภูมิที่แตกต่างกันระหว่างการเจริญเติบโตชดเชยน้ำหนักสุดท้าย BFTsystem.The และน้ำหนักได้สูงขึ้นอย่างมีนัยสำคัญในการ 33◦C (30◦C) รักษา อัตราการอยู่รอดใน 33◦C การ รักษา (30◦C) ได้อย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าในการ 21◦C (30◦C) และ 24◦C รักษา (30◦C) (ตาราง 4) อัตราการเติบโตเฉพาะใน 21◦C รักษา (30◦C) ได้อย่างมีนัยสำคัญระหว่าง firstweek ที่ทดลอง ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญนี้ยังคง untilthe สัปดาห์สุดท้ายของการทดลอง (Fig. 2) . 4 DiscussionThere จะไม่มีข้อมูลในช่วงพอเจริญแม็กซี่มัม brasiliensis เอฟสำหรับ parametersselected คุณภาพน้ำประจำวันในคดี 1 อย่างไรก็ตาม บางนักวิจัยได้แนะนำช่วง thatthis penaeid อยู่ระหว่าง 5 และ 9 มิลลิกรัม L−1for ทำ andbetween 7 และ 9 สำหรับ pH (Van Wyk และ Scarpa, 1999 Wyban และ al., 1995) มีไม่แตกต่างกัน pH ระหว่าง ments รักษาใน 1 ทดลอง และมีรักษา pH ในช่วงนั้นสำหรับ apenaeid ที่อ้างข้างต้น อย่างไรก็ตาม ทำระดับถูกมาก lowerin อุณหภูมิสูง และต่ำกว่าช่วงแนะนำ (5 – 9 มิลลิกรัม L−1) ในการรักษา 33◦C (Van Wyk และ Scarpa, 1999) บางผลของอุณหภูมิออกซิเจนแบบไดนามิก beenpreviously อธิบายไว้ เช่นการละลายของ O2inthe น้ำคอลัมน์เพิ่มอุณหภูมิ (Boyd, 1990) ลดลงได้ Like-wise อุณหภูมิอาจมีผลต่ออัตราการหายใจของ aquaticorganisms และ จึง zootechnical ประสิทธิภาพ Forexample ใน L. vannamei อัตราการหายใจเพิ่มขึ้นเมื่อ perature ยการเพิ่มขึ้นจาก 25◦C เพื่อ 30◦C ส่งผลกระทบต่อ foodconsumption การเจริญเติบโต และการอยู่รอด (Boyd, 1990 Stimpson et al., 2005) ดังนั้น ทำระดับต่ำสุดที่บันทึกไว้ใน affectedthe 1 ทดลองมักเจริญเติบโตประสิทธิภาพ และความอยู่รอดของ F. brasiliensis ที่ 33◦C.Among พารามิเตอร์คุณภาพน้ำทุกสัปดาห์ น้ำยา เค็ม andNO3 N ไม่ได้แสดงอย่างมีนัยสำคัญความแตกต่างระหว่าง treatmentsand ได้ภายในช่วงเหมาะสมที่สุดสำหรับ penaeid ตลอดทดลอง 1 (Campos et al., 2012 Brito et al., 2000 เฟอร์ทาโดและ al., 2011 คัน Wykand Scarpa, 1999) N NO2levels ยังไม่ได้แสดงความต้อนความแตกต่างระหว่างการรักษา และ ที่แตกต่างกันจาก 5.2 มิลลิกรัม L−1in รักษา 21◦C ไป 7.84 มิลลิกรัม L−1in รักษา 30◦C Thesemean

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มะเดื่อ. 2. การเปลี่ยนแปลงในค่าเฉลี่ยอัตราการเจริญเติบโตที่เฉพาะเจาะจง (SGR%) ของ Farfantepenaeus บราซิล-SIS เลี้ยงภายใต้อุณหภูมิที่แตกต่างกันระหว่างการเจริญเติบโตในการชดเชยน้ำหนักสุดท้าย BFTsystem.The และน้ำหนักที่เพิ่มขึ้นอย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้น inthe 33◦C (30◦C) การรักษา อัตราการรอดตายใน33◦C (30◦C) การรักษาอย่างมีนัยสำคัญสูงกว่าใน21◦C (30◦C) และ24◦C (30◦C) การรักษา (ตารางที่ 4) อัตราการเจริญเติบโตที่เฉพาะเจาะจง inthe รักษา21◦C (30◦C) อย่างมีนัยสำคัญที่สูงขึ้นในช่วง firstweek ของการทดลอง ซึ่งแตกต่างที่สำคัญยังคงเป็นสัปดาห์สุดท้ายของการทดลอง untilthe (รูป. 2) 0.4 DiscussionThere เป็นข้อมูลเกี่ยวกับช่วงที่เพียงพอสำหรับการเจริญเติบโตของแมกซี่แม่ของเอฟหลอกลวงสำหรับคุณภาพน้ำในชีวิตประจำวันในการพิจารณาคดี parametersselected 1 อย่างไรก็ตามนักวิจัยบางคนได้ชี้ให้เห็นช่วง penaeid thatthis อยู่ระหว่าง 5 และ 9 มก. L-DO andbetween 1for 7 และ 9 สำหรับค่า pH (Van Wyk และหนีเร็ว, 1999. Wyban, et al, 1995) ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในค่า pH ในหมู่ผู้รักษาข้อในการพิจารณาคดีที่ 1 และพีเอชก็ยังคงอยู่ในช่วงที่ apenaeid ดังกล่าวข้างต้น อย่างไรก็ตามระดับ DO อย่างมีนัยสำคัญ lowerin อุณหภูมิสูงและต่ำกว่าช่วงที่แนะนำ (5-9 มก. L-1) ในการรักษา33◦C (Van Wyk และหนีเร็ว, 1999) ผลกระทบบางคนของอุณหภูมิต่อออกซิเจนแบบไดนามิกได้อธิบาย beenpreviously เช่นการลดลงของการละลายของน้ำคอลัมน์ O2inthe กับอุณหภูมิที่เพิ่มขึ้น (บอยด์, 1990) เช่นเดียวกับที่ชาญฉลาดอุณหภูมิอาจส่งผลกระทบต่ออัตราการหายใจของ aquaticorganisms และดังนั้นผลการดำเนินงาน Zootechnical ตามตัวอย่างในกุ้งขาวที่เพิ่มขึ้นของอัตราการหายใจเมื่อ TEM-perature เพิ่มขึ้นจาก25◦Cจะ30◦C, ส่งผลกระทบต่อ foodconsumption การเจริญเติบโตและความอยู่รอด (บอยด์, 1990;. Stimpson et al, 2005) ดังนั้นการทำระดับต่ำที่บันทึกไว้ในการพิจารณาคดีที่ 1 ส่วนใหญ่มีแนวโน้มผลการดำเนินงาน affectedthe การเจริญเติบโตและความอยู่รอดของเอฟหลอกลวงที่33◦C.Amongพารามิเตอร์คุณภาพน้ำรายสัปดาห์ด่างความเค็ม andNO3-N ไม่ได้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญในหมู่ treatmentsand อยู่ภายในที่ดีที่สุด ช่วง penaeid ตลอดการทดลองที่ 1 (Campos, et al, 2012;. Brito et al, 2000;. โด et al, 2011;. แวน Wykand หนีเร็ว, 1999) หมายถึง N-NO2levels ยังไม่ได้แสดงความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ-ลาดเทหมู่การรักษาที่แตกต่างกันจากและ 5.2 มก. L-1in การรักษา21◦Cไป 7.​​84 มิลลิกรัม L-1in การรักษา30◦C Thesemean

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 หมายถึง การเปลี่ยนแปลงในอัตราการเจริญเติบโตจำเพาะ ( SGR ) ของ farfantepenaeus brasilien พี่เลี้ยงภายใต้อุณหภูมิที่แตกต่างกันระหว่างการเจริญเติบโตทดแทนใน bftsystem . น้ำหนักสุดท้ายและน้ำหนักมีค่าสูงกว่าใน 33 ◦ C ( 30 ◦ C ) การรักษาอัตราการอยู่รอดใน 33 ◦ C ( 30 ◦ C ) การรักษาสูงกว่าใน 21 ◦ C ( 30 ◦ C ) และ 24 ◦ C ( 30 ◦ C ) การรักษา ( ตารางที่ 4 ) ที่เฉพาะเจาะจงในการรักษาอัตราการเติบโต◦ 21 C ( 30 ◦ C ) สูงกว่าในช่วง firstweek ของการทดลอง ความแตกต่างนี้ยังคง untilthe สัปดาห์สุดท้ายของการทดลอง ( รูปที่ 2 ) 4 .discussionthere ไม่มีข้อมูลในช่วงที่เพียงพอสำหรับ Maxi แม่การเจริญเติบโตของ F . ธรรมสำหรับทุกวัน คุณภาพน้ำ parametersselected ในการทดลองที่ 1 อย่างไรก็ตาม นักวิจัยบางคนมีข้อเสนอแนะ thatthis ช่วงสำหรับฟักระหว่าง 5 และ 9 มิลลิกรัมต่อลิตร−เนื่องจากทำระหว่าง 7 และ 9 M ( รถตู้ wyk แล้วหนีเร็ว ! , 1999 ; wyban et al . , 1995 )ไม่พบความแตกต่างใน pH ระหว่างรักษา ments ในการทดลองที่ 1 และ pH ไว้ภายในช่วง apenaeid อ้างถึงข้างต้น . อย่างไรก็ตาม อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติที่ระดับ lowerin อุณหภูมิสูงและต่ำกว่าช่วงแนะนํา ( 5 - 9 mg L − 1 ) ใน 33 ◦ C รักษา ( รถตู้ wyk แล้วหนีเร็ว ! , 1999 ) . ผลกระทบของอุณหภูมิต่อออกซิเจนแบบไดนามิกมี beenpreviously อธิบายเช่น ลดการละลายของน้ำ o2inthe เพิ่มอุณหภูมิ ( บอยด์ , 1990 ) อย่างชาญฉลาด , อุณหภูมิที่อาจส่งผลกระทบต่ออัตราการหายใจของ aquaticorganisms และดังนั้นการแสดง zootechnical . เช่น ใน L . vannamei , อัตราการหายใจจะเพิ่มขึ้นเมื่อเต็ม perature เพิ่มขึ้นจาก 25 ◦ C 30 ◦ C ส่งผลการบริโภคอาหาร , ,การเจริญเติบโตและการอยู่รอด ( บอยด์ , 1990 ; สติมป์สัน et al . , 2005 ) ดังนั้น ต่ำระดับบันทึกในการทดลองที่ 1 มากที่สุดและการเจริญเติบโตและการอยู่รอดของ F . ธรรมที่ 33 ◦ c.among พารามิเตอร์คุณภาพน้ำรายสัปดาห์ ด่าง ความเค็ม andno3-n ไม่ได้แสดงความแตกต่างระหว่าง treatmentsand อยู่ในช่วงที่เหมาะสมตามตลอดการทดลองที่ 1 ( Campos et al . , 2012 ;ที่ตั้ง et al . , 2000 ; Furtado et al . , 2011 ; รถตู้ wykand หนีเร็ว ! , 1999 ) หมายถึง n-no2levels ยังไม่ได้แสดงความแตกต่างระหว่างการรักษา signifi ลาดเทและหลากหลายจาก 5.2 mg L − 1in 21 ◦ C รักษา 7.84 mg L − 1in 30 ◦ C รักษา thesemean