WilliamJames (1890)was among the fi

WilliamJames (1890)was among the first to observe that “…in general, a time filled with varied and interesting experiences seems short in passing but long as we look back. On the other hand, a tract of time empty of experiences seems long in passing but in re-trospect short” (p. 624). Numerous theories of time estimation have been proposed (for a review, see Block, 1990). These estimates can be influenced by emotions and arousal (Droit-Volet & Meck, 2007; Gruber & Block, 2003), mental engagement (Chaston & Kingstone, 2004), motivation (Conti, 2001), and the use of an “internal clock” (Burle & Casini, 2001; Glicksohn, 2001; Treisman, 1984). However, little research and theorizing deal directly with estimates of time duration, and none to our knowledge account for the difference between estimates of time in passing and estimates of time in retrospect.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

WilliamJames (1890) เป็นผู้แรกที่สังเกตพบว่า "... .in ทั่วไป เวลาเต็มไป ด้วยหลากหลาย และประสบการณ์ที่น่าสนใจดูเหมือนสั้นผ่านยาวนานแต่เมื่อเรามองดูกลับ บนมืออื่น ๆ ทางเดินของเวลาว่างของประสบการณ์ดูเหมือนยาวนานใน passing แต่ ใน trospect เรื่องสั้น " (p. 624) เวลาประเมินหลายทฤษฎีได้รับการเสนอชื่อ (ดูรีวิว Block, 1990) การประเมินเหล่านี้สามารถมีอิทธิพลต่ออารมณ์และเร้าอารมณ์ (Droit Volet & Meck, 2007 Gruber และบล็อก 2003), จิตหมั้น (Chaston & Kingstone, 2004), แรงจูงใจ (คอนติ 2001), และใช้เป็น "นาฬิกาภายใน" (Burle & Casini, 2001 Glicksohn, 2001 Treisman, 1984) อย่างไรก็ตาม น้อยวิจัย และจัดการโดยตรงกับประเมินระยะเวลา และไม่มีบัญชีของเรารู้ความแตกต่างระหว่างการประเมินเวลาในการผ่านและประเมินเวลาใน retrospect เก่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

WilliamJames (1890) เป็นกลุ่มแรกที่จะสังเกตว่า "... โดยทั่วไปเวลาที่เต็มไปด้วยประสบการณ์ที่หลากหลายและน่าสนใจดูเหมือนสั้นในการผ่าน แต่ตราบใดที่เรามองย้อนกลับไป ในทางตรงกันข้าม, ทางเดินของเวลาว่างของประสบการณ์ดูเหมือนนานในการผ่าน แต่ในอีก trospect สั้น "(พี. 624) หลายทฤษฎีการประมาณเวลาที่ได้รับการเสนอ (เพื่อการตรวจสอบดูที่บล็อก 1990) ประมาณการเหล่านี้สามารถได้รับอิทธิพลจากอารมณ์และความตื่นตัว (Droit-Volet & Meck 2007; กรูเบอร์และ Block, 2003) การมีส่วนร่วมทางจิต (Chaston & Kingstone, 2004) แรงจูงใจ (Conti, 2001) และการใช้ "นาฬิกาภายใน "(Burle Casini & 2001; Glicksohn 2001; Treisman, 1984) อย่างไรก็ตามการวิจัยน้อยและทฤษฎีการจัดการโดยตรงกับประมาณการของระยะเวลาและไม่มีการบัญชีความรู้ของเราสำหรับความแตกต่างระหว่างประมาณการของเวลาในการผ่านและประมาณการของเวลาในการหวนกลับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วิลเลียมเจม ( 1890 ) เป็นหนึ่งในครั้งแรกที่จะสังเกตว่า " . . . . . . . โดยทั่วไป เวลาที่เต็มไป ด้วยประสบการณ์ที่หลากหลาย และน่าสนใจ ดูเหมือนสั้น ผ่าน แต่ถ้าเราหันกลับไปมอง บนมืออื่น ๆที่เวลาว่างของประสบการณ์ดูเหมือนจะยาวนาน ผ่าน แต่ในเรื่อง trospect สั้น " ( หน้า 624 ) ทฤษฎีการประมาณค่าเวลามากมายที่ได้รับการเสนอ ( สำหรับรีวิว เห็นบล็อก , 1990 )ประมาณการเหล่านี้สามารถมีอิทธิพลต่ออารมณ์และตื่นตัว ( ขวา volet & meck , 2007 ; กรูเบอร์&บล็อก , 2003 ) , จิตหมั้น ( chaston &เชื่อ , 2004 ) , แรงจูงใจ ( คอนติ , 2001 ) , และใช้เป็น " นาฬิกาภายใน " ( burle & casini , 2001 ; glicksohn , 2001 ; treisman 1984 ) อย่างไรก็ตาม การวิจัยน้อยและทฤษฎีนี้เกี่ยวข้องโดยตรงกับการประมาณการของระยะเวลาของเวลาและไม่มีบัญชีความรู้ของเรา ความแตกต่างระหว่างประมาณการของเวลาที่ผ่านไป และประมาณการเวลาย้อนหลัง