A possible limitation concerning th

A possible limitation concerning the interpretation of Studies 1 and 2
is that our dependent measures may not reflect peoples' true sense of
satisfaction (or feelings of regret), but rather a vague intuition of how
they would have reacted. For example, research on affective forecasting
has demonstrated that people are sometimes erroneous in predicting
affective states (e.g., Wilson & Gilbert, 2003). In particular, would-be
avengers tend to falsely believe that their vengeful reaction would
make them feel happy (Carlsmith et al., 2008). In contrast, more recent
research suggests that avengers are indeed able to make pretty accurate
predictions about how revenge will affect their sense of satisfaction and
justice achieved (Funk et al., 2014; Study 1). Thus, empirical evidence
on affective forecasting in vengeful situations is rather mixed. Nevertheless, in Study 3, participants were given the opportunity to actually take
revenge and report their true experience of justice-related satisfaction
and regret.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดเป็นไปได้เกี่ยวกับการตีความศึกษา 1 และ 2คือ ว่า มาตรการของเราขึ้นอยู่อาจไม่สะท้อนความจริงของคนของความพึงพอใจ (หรือความรู้สึกของริเกร็ต), แต่ค่อนข้างคลุมเครือสัญชาตญาณของวิธีพวกเขาจะมีปฏิกิริยา ตัวอย่าง งานวิจัยผลการคาดการณ์ได้แสดงให้เห็นว่าคนมีบางข้อผิดพลาดในการทำนายอเมริกาผล (เช่น Wilson & Gilbert, 2003) โดยเฉพาะอย่างยิ่ง ปรากฏเวนเจอร์มักจะ แอบเชื่อว่า ปฏิกิริยาของพวกเขาพยาบาทจะทำให้พวกเขารู้สึกมีความสุข (Carlsmith et al., 2008) ในทางตรงข้าม เพิ่มเติมล่าสุดงานวิจัยแนะนำว่า เวนเจอร์แน่นอนสามารถทำให้ถูกต้องสวยคาดคะเนเกี่ยวกับการแก้แค้นจะมีผลต่อความพึงพอใจ และยุติธรรมทำได้ (ยอด et al., 2014 ศึกษา 1) ดังนั้น ประจักษ์หลักฐานบนผลการคาดการณ์ในสถานการณ์ที่พยาบาทจะผสม อย่างไรก็ตาม ในการศึกษา 3 ผู้เรียนได้รับโอกาสให้จริงแก้แค้น และรายงานประสบการณ์จริงของความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องกับความพึงพอใจและเสียใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด ที่เป็นไปได้เกี่ยวกับการตีความของการศึกษาที่ 1 และ 2
ก็คือขึ้นอยู่กับมาตรการของเราอาจไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงความรู้สึกที่แท้จริงของประชาชนของ
ความพึงพอใจ (หรือความรู้สึกของความเสียใจ) แต่สัญชาตญาณคลุมเครือของวิธีการที่
พวกเขาจะมีปฏิกิริยา ยกตัวอย่างเช่นการวิจัยเกี่ยวกับการคาดการณ์อารมณ์
ได้แสดงให้เห็นว่าคนที่มีบางครั้งที่ผิดพลาดในการทำนาย
รัฐอารมณ์ (เช่นวิลสันและกิลเบิร์ 2003) โดยเฉพาะอย่างยิ่งจะเป็น
เวนเจอร์สมีแนวโน้มที่จะตู่เชื่อว่าปฏิกิริยาพยาบาทของพวกเขาจะ
ทำให้พวกเขารู้สึกมีความสุข (Carlsmith et al., 2008) ในทางตรงกันข้ามเมื่อเร็ว ๆ นี้
การวิจัยแสดงให้เห็นว่าเวนเจอร์สเป็นจริงสามารถที่จะทำให้ถูกต้องสวย
การคาดการณ์เกี่ยวกับวิธีการแก้แค้นจะส่งผลกระทบต่อความรู้สึกของความพึงพอใจและ
ความยุติธรรมที่ประสบความสำเร็จ (Funk, et al, 2014;. การศึกษา 1) ดังนั้นหลักฐานเชิงประจักษ์
ในการพยากรณ์อารมณ์ในสถานการณ์พยาบาทค่อนข้างผสม อย่างไรก็ตามในการศึกษา 3 ผู้เข้าร่วมจะได้รับโอกาสที่จะจริงจะ
แก้แค้นและรายงานประสบการณ์ของพวกเขาที่แท้จริงของความพึงพอใจในความยุติธรรมที่เกี่ยวข้อง
และความเสียใจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ข้อจำกัดเกี่ยวกับการตีความที่เป็นไปได้ของการศึกษาที่ 1 และ 2
มันขึ้นอยู่กับมาตรการของเราอาจไม่สะท้อนความรู้สึกที่แท้จริงของประชาชน
ความพึงพอใจ ( หรือความรู้สึกเสียใจ ) แต่เป็นสัญชาตญาณที่คลุมเครือว่า
เขาจะเอาคืน ตัวอย่างเช่นการวิจัยในด้านการพยากรณ์
ได้แสดงว่าคนที่บางครั้งที่ผิดพลาดในการทำนาย
) รัฐ ( เช่นวิลสัน&กิลเบิร์ต2003 ) โดยเฉพาะจัง
เวนเจอร์สมักจะเท็จเชื่อว่าปฏิกิริยาแก้แค้นของพวกเขาจะทำให้พวกเขารู้สึกมีความสุข
( carlsmith et al . , 2008 ) ในทางตรงกันข้าม งานวิจัยล่าสุดแสดงให้เห็นว่า
มากขึ้นสามารถที่จะทำให้การคาดการณ์ของเวนเจอร์แน่นอนถูกต้อง
สวยเกี่ยวกับวิธีแก้แค้นจะมีผลต่อความรู้สึกของความพึงพอใจและ
ความยุติธรรมความ ( Funk et al . , 2014 ; 1 ) ดังนั้น
หลักฐานเชิงประจักษ์ในด้านการพยากรณ์ในสถานการณ์พยาบาทผสมอยู่มากกว่า อย่างไรก็ตาม ในการศึกษา 3 คนได้รับโอกาสที่จะจริงจะใช้
แก้แค้นและรายงานประสบการณ์จริงของความยุติธรรมที่เกี่ยวข้องความพึงพอใจ

และเสียใจ