convictions were based on interpret

convictions were based on interpreting the term
‘proceeds of crime’ in the federal money laundering
statute (18 USC s 1956(a)(1)) to mean any funds
generated illegally. The conviction was later
quashed, based on an alternative interpretation of
‘proceeds’ which other legislation defines as either
the profits of crime of the receipts of crime. The
appeal judgement, that profits from crime were
required for a money laundering offence, was
confirmed by the Supreme Court in June 2008

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ความเชื่อมั่นตามคำทำนาย'ดำเนินอาชญากรรม' ในการฟอกเงินของรัฐบาลกลางธรรมนูญ (18 ทยู s 1956(a)(1)) หมายถึงเงินใด ๆสร้างผิดกฎหมาย ความเชื่อมั่นภายหลังได้quashed อิงการวิเคราะห์ทางเลือกของ'เงิน' ที่กฎหมายอื่น ๆ กำหนดเป็นอย่างใดอย่างหนึ่งผลกำไรของอาชญากรรมของการรับของอาชญากรรม การอุทธรณ์พิพากษา ว่ากำไรจากอาชญากรรมจำเป็นสำหรับการฟอกความผิดเงิน ถูกยืนยันศาลฎีกาใน 2551 มิถุนายน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความเชื่อมั่นอยู่บนพื้นฐานของการตีความคำ
'เงินของอาชญากรรม "ในการฟอกเงินของรัฐบาลกลาง
พระราชบัญญัติ (18 USC s 1956 (ก) (1)) หมายถึงเงิน
ที่สร้างขึ้นอย่างผิดกฎหมาย ความเชื่อมั่นต่อมา
วุฒิสมาชิกขึ้นอยู่กับการตีความทางเลือกของการ
'เงิน' ซึ่งกฎหมายอื่น ๆ กำหนดเป็นทั้ง
ผลกำไรของการก่ออาชญากรรมของใบเสร็จรับเงินของอาชญากรรม
คำพิพากษาอุทธรณ์ว่าผลกำไรจากการก่ออาชญากรรมที่ถูก
ต้องสำหรับความผิดฟอกเงินได้รับการ
ยืนยันโดยศาลฎีกาในมิถุนายน 2008

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันขึ้นอยู่กับการตีความคำ' เงิน ' ในคดีฟอกเงินของรัฐบาลกลางมาตรา 18 USC s 1956 ( ) ( 1 ) ) หมายถึง เงินใด ๆที่สร้างขึ้นอย่างผิดกฎหมาย ความเชื่อมั่นภายหลังquashed ขึ้นอยู่กับทางเลือกที่ตีความ' รายได้ ' ซึ่งกฎหมายกำหนดเป็นอื่น ๆผลกำไรของอาชญากรรมของรายรับของอาชญากรรม ที่อุทธรณ์พิพากษา ว่า ผลกำไรจากอาชญากรรมที่จำเป็นสำหรับการฟอกเงินนั้น คือยืนยันโดยศาลฎีกาในเดือนมิถุนายน 2008