EvolutionThe oldest known fossilize

Evolution

The oldest known fossilized remains of bats (50-60 million years ago) show that even in the early Eocene, bats looked very much like they do today. Long before human ancestors even resembled apes, bat species similar to species of Microchiroptera (microbats) today were flying and using echolocation to pursue insects!

Bats represent the only known example of flight in mammals. How this trait evolved, or from where is not certain due to a lack of fossilized evidence. The ‘missing link’ between non-flying mammals and bats is still ‘missing’- and an important piece of the puzzle, without which it is impossible to know with certainty the ancestor of modern bats.

Scientists believe, though, that the Microchiroptera most likely evolved from small gliding mammals of the order Insectivora. This order today includes small rodent like mammals that feed on insects such as shrews or moles. Scientists believe these bats may have developed the ability to fly to escape predation, or to pursue an increasingly abundant and diverse supply of flying insects that were evolving about the same time.

The two suborders of bats, the Microchiroptera (microbats) and Megachiroptera (megabats), appear to share many similarities suggesting a common ancestor and similar evolution. While this is generally the accepted theory, there are some significant differences between the two suborders that’s led some scientists to suggest that the Megachiroptera may have evolved differently from Microchiroptera.

Those that support this argument point to the lack of echolocation among Megachiroptera species, the difference in their pulp-grinding teeth, and the shape of their heads as evidence. The earliest Megachiroptera fossil record is from only 35 million years ago (Oligocene). The teeth of these fruit-eating bats are designed to crush pulp and differ significantly from those of insectivorous Microchiroptera. It is generally agreed that the shape of the teeth of Megachiroptera could not have evolved from the shape of teeth found in Microchiroptera. The lack of echolocation among Megachiroptera species also spurs the question of how this adaptation evolved in one suborder, but not the other.

Those scientists who believe the Megachiroptera may not share an ancestor with the Microchiroptera suggest these larger, fruit-eating bats they may have evolved from the Primates.This theory is certainly interesting in that it suggests that flight evolved among mammals not just once but twice and that humans share a common ancestor with fruit bats!

These questions about the bats’ evolution remain to be answered. Bat skeletons are fragile and often did not last long enough to fossilize. Therefore, it is difficult to know with certainty how the micro- and mega- bats evolved. Scientists today are still piecing together the picture!

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วิวัฒนาการยังคงรู้จัก fossilized เก่าแก่ที่สุดของค้างคาว (50-60 ล้านปี) แสดงว่า แม้ใน Eocene ต้น ค้างคาวดูมากเดียววันนี้ นานก่อนที่บรรพบุรุษมนุษย์แม้จะคล้ายกับลิง ค้างคาวพันธุ์คล้ายกับพันธุ์ Microchiroptera (microbats) วันนี้บิน และใช้ echolocation ไล่แมลงค้างคาวหมายถึงรู้จักอย่างเดียวบินในการเลี้ยงลูกด้วยนม วิธีนี้ติด พัฒนา หรือ จากที่ไหนได้บางเนื่องจากขาดหลักฐาน fossilized 'ลิงค์หายไป' ระหว่างเลี้ยงลูกด้วยนมและค้างคาวบินไม่หายยัง ''- และปริศนา โดยที่ไม่รู้บรรพบุรุษของค้างคาวที่ทันสมัยกับความแน่นอนของชิ้นสำคัญนั้นนักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า แม้ว่า ที่ Microchiroptera ที่จะพัฒนาจาก gliding เล็กเลี้ยงลูกด้วยนมอันดับสัตว์กินแมลงใบสั่ง วันนี้สั่งนี้รวมถึงหนูขนาดเล็กเช่นเลี้ยงลูกด้วยนมที่กินแมลงเช่น shrews หรือไฝ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่า ค้างคาวเหล่านี้อาจมีพัฒนาความสามารถในการบินหนี predation หรือดำเนินการจัดหาอุดมสมบูรณ์ และหลากหลายมากขึ้นบินแมลงที่มีวิวัฒนาการเกี่ยวกับเวลาเดียวกันSuborders สองของค้างคาว Microchiroptera (microbats) และ Megachiroptera (megabats), จะ แนะนำเป็นบรรพบุรุษร่วมและวิวัฒนาการคล้ายความคล้ายคลึงมากใช้ร่วมกัน ขณะนี้โดยทั่วไปทฤษฎีที่ยอมรับ มีความแตกต่างที่สำคัญระหว่าง suborders สองที่มีนักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำว่า Megachiroptera ที่อาจมีพัฒนาแตกต่างจาก Microchiropteraผู้ที่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์นี้ชี้ขาด echolocation ระหว่างสายพันธุ์ Megachiroptera ความแตกต่างของฟันการบดเยื่อกระดาษ และรูปร่างของศีรษะของพวกเขาเป็นหลักฐาน ระเบียนแรกสุด Megachiroptera ฟอสซิลจากเพียง 35 ล้านปีที่ผ่านมา (Oligocene) ได้ ฟันของค้างคาวที่กินผลไม้เหล่านี้ถูกออกแบบให้สนใจเยื่อ และแตกต่างอย่างมากจากบรรดา insectivorous Microchiroptera โดยทั่วไปยอมรับว่า อาจไม่มีพัฒนารูปร่างของฟันของ Megachiroptera จากรูปร่างของฟันที่พบใน Microchiroptera ขาด echolocation ระหว่างพันธุ์ Megachiroptera ยัง spurs คำถามของวิธีพัฒนาปรับตัวนี้ใน suborder หนึ่ง แต่ไม่ได้เหล่านักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อว่า Megachiroptera อาจใช้เป็นบรรพบุรุษกับ Microchiroptera แนะนำค้างคาวเหล่านี้มีขนาดใหญ่ขึ้น กินผลไม้ที่พวกเขาอาจมีพัฒนาจาก Primates.This เป็นทฤษฎีแน่นอนน่าสนใจที่แนะนำที่เที่ยวบินพัฒนาระหว่างเลี้ยงลูกด้วยนมไม่เพียงครั้งเดียว แต่สอง และว่า มนุษย์มีบรรพบุรุษร่วมกันที่ใช้ร่วมกับค้างคาวผลไม้ถามเกี่ยวกับวิวัฒนาการของค้างคาวเหล่านี้ยังคงได้รับการตอบ โครงกระดูกของค้างคาวจะเปราะบาง และมักจะไม่ได้ไม่นานพอให้ fossilize จึง มันเป็นยากที่จะรู้วิธีพัฒนาไมโคร - และร็อคค้างคาว ด้วยแน่นอน นักวิทยาศาสตร์ปัจจุบันจะยังคง piecing ร่วมกันรูปภาพ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วิวัฒนาการที่เก่าแก่ที่สุดที่รู้จักกันฟอสซิลซากค้างคาว (50-60000000 ปีที่ผ่านมา) แสดงให้เห็นว่าแม้ใน Eocene ต้นค้างคาวมองอย่างมากเช่นที่พวกเขาทำในวันนี้ นานก่อนที่บรรพบุรุษของมนุษย์แม้คล้ายลิงสายพันธุ์ค้างคาวคล้ายกับสายพันธุ์ของ Microchiroptera (microbats) วันนี้กำลังบินและการใช้ echolocation ที่จะไล่ตามแมลง! ค้างคาวเป็นเพียงตัวอย่างที่เป็นที่รู้จักของเที่ยวบินในเลี้ยงลูกด้วยนม วิธีการพัฒนาลักษณะนี้หรือจากการที่ไม่ได้เป็นบางอย่างที่เกิดจากการขาดหลักฐานฟอสซิล ที่หายไปเชื่อมโยงระหว่างเลี้ยงลูกด้วยนมที่ไม่ได้บินและค้างคาวยังคงเป็น 'missing'- และชิ้นสำคัญของปริศนาโดยที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะรู้ด้วยความมั่นใจบรรพบุรุษของค้างคาวที่ทันสมัย. นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าแม้ว่าว่า Microchiroptera มากที่สุด น่าจะมาจากการพัฒนาเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กร่อนของการสั่งซื้อรูบิเดียม สั่งซื้อวันนี้ซึ่งรวมถึงหนูเลี้ยงลูกด้วยนมขนาดเล็กเช่นที่กินแมลงเช่นชหรือไฝ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าค้างคาวเหล่านี้อาจมีการพัฒนาความสามารถในการบินที่จะหลบหนีปล้นสะดมหรือที่จะไล่ตามอุปทานที่อุดมสมบูรณ์มากขึ้นและมีความหลากหลายของแมลงบินที่ได้รับการพัฒนาเกี่ยวกับเวลาเดียวกัน. ทั้งสอง suborders ของค้างคาวที่ Microchiroptera (microbats) และ Megachiroptera (megabats ) ปรากฏในการแบ่งปันความคล้ายคลึงกันมากบอกบรรพบุรุษร่วมกันและวิวัฒนาการที่คล้ายกัน ในขณะนี้โดยทั่วไปทฤษฎีที่ยอมรับมีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างสอง suborders ที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์บางอย่างที่จะชี้ให้เห็นว่า Megachiroptera อาจมีการพัฒนาที่แตกต่างจาก Microchiroptera. ผู้ที่สนับสนุนจุดอาร์กิวเมนต์นี้การขาด echolocation ในหมู่สายพันธุ์ Megachiroptera ที่แตกต่าง ในฟันบดเยื่อกระดาษของพวกเขาและรูปทรงของศีรษะของพวกเขาเป็นหลักฐาน บันทึกฟอสซิล Megachiroptera ที่เก่าแก่ที่สุดจากเพียง 35 ล้านปีที่ผ่านมา (Oligocene) ฟันเหล่านี้ค้างคาวผลไม้ที่กินได้รับการออกแบบที่จะบดขยี้เยื่อกระดาษและแตกต่างจากบรรดาแมลง Microchiroptera มันเป็นที่ยอมรับกันโดยทั่วไปว่ารูปร่างของฟัน Megachiroptera ที่ไม่สามารถมีวิวัฒนาการมาจากรูปร่างของฟันที่พบใน Microchiroptera ขาด echolocation ในหมู่สายพันธุ์ Megachiroptera ยังสเปอร์สคำถามของวิธีการปรับตัวนี้พัฒนาในหนึ่งหน่วย แต่ไม่ได้อีก. นักวิทยาศาสตร์ผู้ที่เชื่อ Megachiroptera อาจจะไม่แบ่งปันบรรพบุรุษกับ Microchiroptera แนะนำเหล่านี้มีขนาดใหญ่ค้างคาวผลไม้กินพวกเขาอาจมี พัฒนามาจากทฤษฎี Primates.This แน่นอนที่น่าสนใจในการที่จะแสดงให้เห็นว่าการพัฒนาในหมู่บินไม่ได้เลี้ยงลูกด้วยนมเพียงครั้งเดียว แต่สองครั้งและที่มนุษย์แบ่งปันบรรพบุรุษร่วมกันกับค้างคาวผลไม้! คำถามเหล่านี้เกี่ยวกับวิวัฒนาการค้างคาว 'ยังคงที่จะตอบ โครงกระดูกค้างคาวมีความเปราะบางและมักจะอยู่ได้ไม่นานพอที่จะขลิบ ดังนั้นจึงเป็นเรื่องยากที่จะรู้ด้วยความมั่นใจว่าไมโครและค้างคาว mega- พัฒนา นักวิทยาศาสตร์ในวันนี้จะยังคงปะติดปะต่อภาพ!

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ได้ชื่อว่าเก่าแก่ที่สุดวิวัฒนาการฟอสซิลค้างคาว ( 50-60 ล้านปีมาแล้ว ) แสดงให้เห็นว่าแม้ในอีโอซีนต้นค้างคาวดูมากเช่นที่พวกเขาทำในวันนี้ ก่อนที่บรรพบุรุษมนุษย์เหมือนลิงค้างคาวสายพันธุ์ที่คล้ายกับชนิดของชนิด ( microbats ) วันนี้บินและใช้โคโลเคชั่นไล่แมลง !

ค้างคาวเป็นตัวแทนเพียงรู้จักตัวอย่างของเที่ยวบินในสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมวิธีการลักษณะนี้วิวัฒนาการ หรือจากที่ไม่แน่นอนเนื่องจากขาดหลักฐานฟอสซิล . ' ' ไม่เชื่อมโยงที่ขาดหายไประหว่างบินสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมและค้างคาวก็หายไป ' - และชิ้นสำคัญของปริศนา โดยที่มันเป็นไปไม่ได้ที่จะทราบ แน่นอน บรรพบุรุษของไม้ที่ทันสมัย นักวิทยาศาสตร์

เชื่อ แม้ว่าที่ชนิดส่วนใหญ่พัฒนาจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมในอันดับสัตว์กินแมลงขนาดเล็กร่อนใบสั่ง . นี้มีขนาดเล็กเพื่อวันนี้หนูเหมือนสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมที่กินแมลง เช่น ผู้หญิงปากร้ายหรือไฝ นักวิทยาศาสตร์เชื่อว่าค้างคาวเหล่านี้อาจจะพัฒนาความสามารถในการบินเพื่อการหนี ,หรือติดตามมากมายยิ่งขึ้นและมีความหลากหลายอุปทานของแมลงบินที่พัฒนาเกี่ยวกับเวลาเดียวกัน

สองหน่วยย่อยไม้ , ชนิด ( microbats ) และ megachiroptera ( megabats ) ปรากฏว่าแบ่งปันความคล้ายคลึงกันมากว่าบรรพบุรุษและวิวัฒนาการคล้ายกัน ในขณะที่โดยทั่วไปนี้เป็นยอมรับทฤษฎีมีความแตกต่างที่สำคัญระหว่างสองหน่วยย่อยที่ทำให้นักวิทยาศาสตร์บางคนแนะนำว่า megachiroptera อาจจะมีการพัฒนาที่แตกต่างจากชนิด

ผู้ที่สนับสนุนอาร์กิวเมนต์นี้ชี้ขาด echolocation ของ megachiroptera ชนิดแตกต่างของเยื่อบดฟัน และรูปร่างของพวกเขาเป็นหลักฐานเร็ว megachiroptera บันทึกซากฟอสซิลจากเพียง 35 ล้านปีก่อน ( โอลิ ) ฟันค้างคาวกินผลไม้เหล่านี้ถูกออกแบบมาเพื่อทำลายเยื่อและแตกต่างจากผู้ซึ่งกินแมลงเป็นอาหารชนิด . มันเป็นที่ตกลงกันโดยทั่วไปว่า รูปร่างของฟัน megachiroptera ได้วิวัฒนาการมาจากรูปร่างของฟันที่พบในชนิด .ขาด echolocation ของ megachiroptera ชนิดนอกจากนี้ สเปอร์ส ถามว่าปรับตัวนี้มีวิวัฒนาการในหนึ่งหน่วยย่อย แต่ไม่ได้อื่น ๆ .

พวกนักวิทยาศาสตร์ที่เชื่อว่า megachiroptera ไม่อาจแบ่งปันบรรพบุรุษด้วยการแนะนำเหล่านี้ชนิดค้างคาวกินผลไม้ขนาดใหญ่ที่พวกเขาอาจจะมีการพัฒนาจากสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมทฤษฎีนี้เป็นที่แน่นอนที่น่าสนใจในนั้นมันบ่งบอกว่าเที่ยวบินวิวัฒนาการของสัตว์เลี้ยงลูกด้วยนมไม่ใช่แค่ครั้งเดียว แต่ 2 ครั้ง และการที่มนุษย์แบ่งปันบรรพบุรุษกับค้างคาวผลไม้

คำถามเกี่ยวกับวิวัฒนาการค้างคาว ' ยังคงที่จะตอบ ค้างคาวโครงกระดูกเปราะบางและมักจะไม่ได้นานพอที่จะ fossilize . ดังนั้นมันยากที่จะรู้ได้แน่นอน ว่า Micro - ร็อค - ค้างคาววิวัฒนาการ นักวิทยาศาสตร์ในปัจจุบันยัง piecing ร่วมกันภาพ !