Consequently, in this article, we r

Consequently, in this article, we review empirical research on individuals’ current environmental
contexts, cognitive/personality styles, and developmental histories as psychosocial risk factors for the
onset, course, and expression of bipolar disorder, as well as psychosocial treatments based on these
putative risk factors. The overarching question that provides the foundation for our review is: Do
psychosocial factors truly contribute to the onset, course, or expression of bipolar disorders? Do they do
so above and beyond the role of genetic predisposition? Given that much of the research on the role of
psychosocial factors in the psychopathology and treatment of bipolar disorders has evolved out of work
on unipolar depression, we also address a secondary question in our review: Are the psychosocial factors
that contribute risk to bipolar disorder similar or dissimilar to those found to be important in unipolar
depression? Research has provided support for a continuum or spectrum of severity within the bipolar
category ranging from the milder, subsyndromal Cyclothymia, to Bipolar II disorder, to full-blown
Bipolar I disorder (Akiskal, Djenderedjian, Rosenthal, & Khani, 1977; Akiskal, Khani, & Scott-Strauss,
1979; Cassano et al., 1999; Depue et al., 1981; Goodwin & Jamison, 1990; Klein, Depue, & Slater, 1985;
Waters, 1979). Consequently, our review covers studies on the full range of bipolar spectrum disorders

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ดังนั้น ในบทความนี้ เราตรวจวิจัยเชิงประจักษ์ในปัจจุบันของสิ่งแวดล้อมบริบท องค์ความรู้/บุคลิกลักษณะ และประวัติการพัฒนาเป็นปัจจัยเสี่ยงต่อจิตใจโจมตี หลักสูตร และการแสดงออกของโรคสองขั้ว เป็นการรักษาจิตใจตามนี้อ้างว่าฝาเสี่ยง คำถามยอดกล้องที่ให้พื้นฐานสำหรับการรีวิวของเราคือ: ทำจิตใจอย่างแท้จริงปัจจัยการโจมตี หลักสูตร หรือแสดงออกของโรคสองขั้ว ทำอะไรได้นั้นเหนือกว่าบทบาทของจูงใจทางพันธุกรรม ให้มากว่าการวิจัยในบทบาทของมีพัฒนาจิตใจปัจจัย psychopathology และรักษาโรคสองขั้วออกจากงานวงจรภาวะซึมเศร้า เรายังตอบคำถามรองในรีวิวของเรา: ปัจจัยจิตใจที่สนับสนุนความเสี่ยงในการเกิดโรคสองขั้วคล้ายกัน หรือไม่เหมือนกับที่พบจะเป็นสิ่งสำคัญในวงจรภาวะซึมเศร้า วิจัยได้ให้การสนับสนุนต่อเนื่องหรือสเปกตรัมของความรุนแรงภายในแบบสองขั้วประเภทตั้งแต่พะแนง subsyndromal Cyclothymia เพื่อโรคสองขั้ว II การขับสองขั้วฉันผิดปกติ (Akiskal, Djenderedjian โรเซนธอล และ Khani, 1977 Akiskal, Khani และสเต ราส์สก็อต1979 Cassano et al. 1999 Depue et al. 1981 Goodwin & Jamison, 1990 Klein, Depue และสเล เทอร์ 1985น้ำ 1979) ดังนั้น รีวิวของเราครอบคลุมศึกษาหลากหลายโรคสองขั้วคลื่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ดังนั้นในบทความนี้เราจะตรวจสอบการวิจัยเชิงประจักษ์เกี่ยวกับสิ่งแวดล้อมของประชาชนในปัจจุบัน
บริบททางปัญญารูปแบบ / บุคลิกภาพและประวัติศาสตร์การพัฒนาเป็นปัจจัยเสี่ยงด้านจิตสังคมสำหรับ
การโจมตีแน่นอนและการแสดงออกของโรคสองขั้วเช่นเดียวกับการรักษาทางจิตสังคมที่อยู่บนพื้นฐานเหล่านี้
สมมุติ ปัจจัยเสี่ยง. คำถามที่ครอบคลุมที่ให้รากฐานสำหรับการตรวจสอบของเราคืออย่า
ปัจจัยทางจิตสังคมอย่างแท้จริงนำไปสู่การโจมตีแน่นอนหรือการแสดงออกของโรคอารมณ์สองขั้ว? พวกเขาจะทำ
เพื่อให้เหนือกว่าบทบาทของความบกพร่องทางพันธุกรรมหรือไม่ ระบุว่ามากของการวิจัยเกี่ยวกับบทบาทของ
ปัจจัยทางจิตสังคมในพยาธิวิทยาและการรักษาโรคอารมณ์สองขั้วมีการพัฒนาออกจากการทำงาน
ในภาวะซึมเศร้า unipolar เรายังอยู่รองคำถามในการตรวจสอบของเรา: เป็นปัจจัยทางจิตสังคม
ที่ทำให้เกิดความเสี่ยงต่อโรคสองขั้วที่คล้ายกัน หรือแตกต่างกันกับที่พบจะมีความสำคัญใน unipolar
ภาวะซึมเศร้า? การวิจัยได้รับการสนับสนุนต่อเนื่องหรือสเปกตรัมของความรุนแรงภายในสองขั้ว
ประเภทการตั้งแต่รุนแรงน้อยลง subsyndromal Cyclothymia เพื่อโรค Bipolar ครั้งที่สองที่จะเต็มเป่า
โรค Bipolar I (Akiskal, Djenderedjian โรเซนธาล, และ Khani 1977; Akiskal, Khani และสกอตต์สเตราส์,
1979. คาสซาโน่ et al, 1999; Depue et al, 1981;. กูดวินและโซโล, 1990; ไคลน์ Depue และตำหนิ 1985;
Waters, 1979) ดังนั้นการตรวจสอบของเราครอบคลุมการศึกษาเกี่ยวกับช่วงเต็มของความผิดปกติของขั้วสเปกตรัม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ดังนั้นในบทความนี้เราจะทบทวนงานวิจัยเชิงประจักษ์ของบุคคลในปัจจุบัน สิ่งแวดล้อมบริบทรูปแบบการคิด / บุคลิกภาพและประวัติการพัฒนาเป็นปัจจัยเสี่ยงทางจิตสังคมสำหรับการโจมตี , หลักสูตร , และการแสดงออกของโรคอารมณ์สองขั้ว รวมทั้งจิตวิทยาจากเหล่านี้ปัจจัยเสี่ยงเฉพาะหน้า . ที่ครอบคลุมคำถามที่ให้รากฐานสำหรับการตรวจสอบของเรา :ปัจจัยทางจิตสังคมอย่างแท้จริงมีส่วนร่วมในการโจมตีแน่นอน หรือการแสดงออกของความผิดปกติ Bipolar ? พวกเขาทำดังนั้นข้างต้นและนอกเหนือบทบาทใจโอนเอียงทางพันธุกรรม ? ที่ได้รับมากของการวิจัยในบทบาทของปัจจัยทางจิตสังคมในพยาธิวิทยาและการรักษาความผิดปกติของไบโพลาร์มีวิวัฒนาการจากงานบน unipolar depression เรายังที่อยู่คำถามรองในความคิดเห็นของเรา เป็นปัจจัยด้านจิตสังคมทำให้เสี่ยงกับโรคสองขั้ว เหมือนหรือแตกต่างกับที่พบเป็นสําคัญในขั้วต่อภาวะซึมเศร้า ? การวิจัยได้ให้การสนับสนุนต่อเนื่องหรือสเปกตรัมของความรุนแรงภายในไบโพลาร์ประเภท ตั้งแต่ พะแนง subsyndromal cyclothymia Bipolar II , โรค , อาการความผิดปกติของไบโพลาร์ผม ( akiskal djenderedjian โรเซนธาล , , , และ khani , 1977 ; akiskal khani และสก็อต , สเตราส์1979 ; โต้ et al . , 1999 ; depue et al . , 1981 ; กู้ดวิน & Jamison , 2533 ; ไคลน์ depue และสเลเตอร์ , 1985 ;น้ำ , 1979 ) ดังนั้นการตรวจสอบของเราครอบคลุมการศึกษาในช่วงเต็มของสเปกตรัมโรคไบโพลาร์