The intercorrelations between many of the scales are quite high, which results primarily from the extensive degree of item overlap.
Sometimes, the same item will be simultaneous used for the scoring of several different scales, and 1110stof the scales have a relatively high proportion of items common to other scales.
For example, Scales 7 (Psychasthenia) and 8 (Schizophrenia) have high overlap, which is reflected in correlations ranging from .64 to .87. depending on the population sampled (Butcher et a l., 1989; Dahlstrom & Welsh, 1960).
Scale 8, which has the highest number of items (78), has only 16 items that are unique to it (Dahlstrom, Welsh, & Dahlstrom, 1972).
Similarly, Scale F (Infrequency) is highly correlated with Scales 7 (Pt), 8 (Sc), and the Bizarre Mentation content scale.
The practical implication is that interpreters need to be quite cautious about inferring a "fake bad" profile if profile F is elevated along with 7 (Pt), 8 (Sc), and Bizarre Mentation.
Several factor analytic studies have been conducted that were motivated in part by a need to further understand the high intercorrelations armoring scales.
These studies have not found any consistent numbers and types of factors. The number s of factors range between 2 (Dahlstrom et a l., 1972; .
Dahlstrom, Welsh, & Dahlstrom, 1975; D. Jackson, Fraboni, & He lm s, 1997) and 9 (Archer & Krishnamurthy, 1997a; Costa, Zonderrnan, Wil liams , & Mc Crae , 1985) and even up to 21 (J. H. Johnson, Null, Butcher, & Johnson, 1984). This suggests that these factors are not highly differentiated.
Intercorrelations ระหว่างหลายระดับมีค่อนข้างสูง ซึ่งผลจากระดับอย่างละเอียดการวางซ้อนสินค้า บางครั้ง สินค้าเดียวกันจะพร้อมใช้สำหรับให้คะแนนหลายระดับแตกต่างกัน และ 1110stof เครื่องชั่งมีสัดส่วนค่อนข้างสูงของรายการร่วมของสเกลอื่น ๆ ตัวอย่าง ระดับ 7 (Psychasthenia) และ 8 (โรคจิตเภท) มีทับซ้อนสูง ซึ่งในความสัมพันธ์ตั้งแต่.64 .87 ขึ้นอยู่กับประชากรตัวอย่าง (เขียงร้อยเอ็ด l., 1989 Dahlstrom และชาวเวลส์ 1960) ขนาด 8 ซึ่งมีจำนวนสูงสุดของสินค้า (78), มีสินค้าเพียง 16 ที่ไม่ซ้ำกันได้ (Dahlstrom ชาวเวลส์ & Dahlstrom, 1972) ในทำนองเดียวกัน สเกล F (Infrequency) อยู่สูง correlated กับระดับ 7 (Pt), 8 (Sc), และมาตราส่วนเนื้อหาเอกสารแปลกประหลาด เนื่องจากการปฏิบัติคือ ล่ามต้องระมัดระวังมาก inferring โพรไฟล์ "ปลอมไม่ดี" ถ้าเป็นการยกระดับค่า F กับ 7 (Pt), 8 (Sc), และ เอกสารแปลกประหลาด การศึกษาคู่หลายปัจจัยได้ดำเนินที่มีแรงจูงใจในบางส่วน โดยต้องเข้าใจ intercorrelations สูง armoring ปรับขนาดเพิ่มเติม การศึกษานี้ยังไม่พบหมายเลขที่สอดคล้องกันและชนิดของปัจจัยใด ๆ S หมายเลขปัจจัยช่วงระหว่าง 2 (Dahlstrom et l., 1972;Dahlstrom ชาวเวลส์ & Dahlstrom, 1975 D. Jackson, Fraboni และเขา lm s, 1997) และ 9 (อาร์เชอร์และ Krishnamurthy, 1997a คอสต้า Zonderrnan, liams ยังคง และ Mc Crae, 1985) และถึง 21 (Johnson H. J., Null เขียง & Johnson, 1984) แนะนำว่า ปัจจัยเหล่านี้จะไม่สูงแตกต่างกัน
การแปล กรุณารอสักครู่..

The intercorrelations between many of the scales are quite high, which results primarily from the extensive degree of item overlap.
Sometimes, the same item will be simultaneous used for the scoring of several different scales, and 1110stof the scales have a relatively high proportion of items common to other scales.
For example, Scales 7 (Psychasthenia) and 8 (Schizophrenia) have high overlap, which is reflected in correlations ranging from .64 to .87. depending on the population sampled (Butcher et a l., 1989; Dahlstrom & Welsh, 1960).
Scale 8, which has the highest number of items (78), has only 16 items that are unique to it (Dahlstrom, Welsh, & Dahlstrom, 1972).
Similarly, Scale F (Infrequency) is highly correlated with Scales 7 (Pt), 8 (Sc), and the Bizarre Mentation content scale.
The practical implication is that interpreters need to be quite cautious about inferring a "fake bad" profile if profile F is elevated along with 7 (Pt), 8 (Sc), and Bizarre Mentation.
Several factor analytic studies have been conducted that were motivated in part by a need to further understand the high intercorrelations armoring scales.
These studies have not found any consistent numbers and types of factors. The number s of factors range between 2 (Dahlstrom et a l., 1972; .
Dahlstrom, Welsh, & Dahlstrom, 1975; D. Jackson, Fraboni, & He lm s, 1997) and 9 (Archer & Krishnamurthy, 1997a; Costa, Zonderrnan, Wil liams , & Mc Crae , 1985) and even up to 21 (J. H. Johnson, Null, Butcher, & Johnson, 1984). This suggests that these factors are not highly differentiated.
การแปล กรุณารอสักครู่..

มีค่าอยู่ระหว่างหลายระดับที่ค่อนข้างสูง ซึ่งผลหลักจากระดับที่กว้างขวางของรายการที่ซ้ำกัน
บางครั้งรายการเดียวกันจะใช้สำหรับการให้คะแนนของพร้อมกันหลายเครื่อง และ 1110stof เกล็ดมีสัดส่วนค่อนข้างสูงของสินค้าทั่วไปในระดับอื่น ๆ
ตัวอย่างระดับ 7 ( โดย ) และ 8 ( จิตเภท ) ได้ทับซ้อนกันสูง ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความสัมพันธ์ระหว่าง . 64 . 87 ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับประชากรตัวอย่าง ( สับ et เป็น L . , 1989 ; dahlstrom &ชาวเวลส์ 1960 )
ขนาด 8 ซึ่งมีจำนวนสูงสุดของรายการ ( 78 ) , มีเพียง 16 รายการที่เป็นเอกลักษณ์ ( dahlstrom เวลส์ & dahlstrom , 1972 )
ในทํานองเดียวกันระดับ F ( infrequency ) คือสูงมีความสัมพันธ์กับระดับ 7 ( PT ) , 8 ( SC ) , และแปลกประหลาด mentation เนื้อหาระดับ
ความหมายในทางปฏิบัติว่า ล่ามต้องค่อนข้างระมัดระวังเรื่องการ " ปลอมไม่ดี " โปรไฟล์ถ้าโปรไฟล์ F สูงพร้อมกับ 7 ( PT ) , 8 ( SC ) , และแปลกประหลาด mentation .
หลายปัจจัยเชิงวิเคราะห์การศึกษาได้รับการดำเนินการที่ถูกกระตุ้นในส่วนที่ต้องเพิ่มเติมเข้าใจสูง intercorrelations armoring เกล็ด
การศึกษานี้ไม่พบตัวเลขใด ๆที่สอดคล้องกันและประเภทของปัจจัย จำนวนของปัจจัยในช่วงระหว่าง 2 ( dahlstrom ET เป็น L . , 1972 ; .
dahlstrom เวลส์ & dahlstrom 1975 ; D . แจ็คสัน , fraboni & LM , เขา ,1997 ) และ 9 ( Archer & krishnamurthy 1997a ; , คอสต้า zonderrnan วิล liams & MC crae , 1985 ) และยังได้ถึง 21 ( J . H . จอห์นสัน , null , เขียง , &จอห์นสัน , 1984 ) นี้แสดงให้เห็นว่า ปัจจัยเหล่านี้จะไม่ขอ differentiated .
การแปล กรุณารอสักครู่..
