Sagoff reminds us that when environ

Sagoff reminds us that when environmentalists argue that we ought to preserve a national forest for its aesthetic or stating a conviction about a public good that should be accepted or rejected by others on the basis of reasons, not on the basis of who is most willing to pay for it. Because economics has no way to factor them into its analysis, beliefs and convictions are either ignored or treated as if they were mere wants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Sagoff เตือนเราว่าเมื่อสิ่งแวดล้อมยืนยันว่าเราควรจะรักษาความเป็นป่าสงวนแห่งชาติเพื่อความงามหรือที่ระบุความเชื่อมั่นเกี่ยวกับการที่ดีของประชาชนที่ควรจะได้รับการยอมรับหรือปฏิเสธโดยคนอื่น ๆ บนพื้นฐานของเหตุผลที่ไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของการที่เป็นส่วนใหญ่ยินดีที่จะ จ่ายสำหรับมัน เพราะเศรษฐกิจมีวิธีการปัจจัยที่พวกเขาเข้าไปในการวิเคราะห์ของตนไม่มีความเชื่อและความเชื่อมั่นจะถูกละเว้นหรือได้รับการปฏิบัติราวกับว่าพวกเขาเพียงต้องการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Sagoff นึกว่า เมื่อ environmentalists โต้เถียงที่ เราควรจะรักษาป่าแห่งชาติสำหรับความงามของ หรือระบุความเชื่อมั่นเกี่ยวกับสาธารณะดีที่ควรยอมรับ หรือปฏิเสธผู้อื่นบนพื้นฐาน ของเหตุผล ไม่ ตามใครเป็นส่วนใหญ่เต็มใจที่จะจ่ายสำหรับมัน เนื่องจากเศรษฐศาสตร์วิธีการปัจจัยเหล่านั้นเป็นของการวิเคราะห์ ความเชื่อและการเรียนเป็นการละเว้น หรือถือว่าพวกเขาต้องการเพียง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

sagoff ย้ำเตือนให้เราว่าเมื่อทดลองให้เหตุผลว่าเราควรจะรักษาป่าระดับชาติหรือการระบุความงดงามอันโดดเด่นของความเชื่อที่เกี่ยวกับระบบเสียงประกาศสาธารณะที่ดีที่ควรจะได้รับการยอมรับหรือปฏิเสธโดยบุคคลอื่นที่อยู่ในพื้นฐานของเหตุผลไม่ได้อยู่บนพื้นฐานของผู้ที่มีความตั้งใจมากที่สุดเพื่อชำระค่าบริการสำหรับโรงแรม เพราะเศรษฐกิจไม่มีทางที่จะเป็นปัจจัยให้เป็นการวิเคราะห์ความคิดความเชื่อและความเชื่อนั้นจะไม่ได้รับความสนใจหรือได้รับการปฏิบัติอย่างใดอย่างหนึ่งว่าพวกเขาเป็นเพียงต้องการ