Advantages and disadvantagesPoint c

Advantages and disadvantages
Point counts are widely used to census songbirds. Line and point transects are compared with each other in Table 9.2. Point counts have been used, for example, to census waders, waterfowl and nocturnal birds in Finland (Koskimes & V¨ais¨anen 1991), parrots and hornbills in Indonesia (Marsden 1999) and the endemic bullfinch on the Azores (Bibby et al. 2000). Because most birds are detected by song or call, a high level of observing experience is required of observers. Counting stations are relatively easy to allocate randomly, which is not always the case for territory-mapping plots or line transects. Recording time is lost in moving between counting stations. Point counts are more suitable than transects where habitat is patchy, though much less so in open habitats where birds are likely to flee from the observer. Point counts are unsuitable for species that are easily disturbed or those that respond strongly to the presence of an observer. They are, however, very efficient for gathering large amounts of data quickly. Point counts can be used outside the breeding season.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อดีและข้อเสีย
นับจุดถูกนำมาใช้อย่างแพร่หลายในการขับขานการสำรวจสำมะโนประชากร เส้นและจุดตัดขวางเมื่อเทียบกับคนอื่น ๆ ในตารางที่ 9.2 นับจุดได้ถูกนำมาใช้ตัวอย่างเช่นการลุยสำรวจสำมะโนประชากรนกน้ำและนกออกหากินเวลากลางคืนในฟินแลนด์ (Koskimes & Väisänen 1991), นกแก้วและนกเงือกในอินโดนีเซีย (Marsden 1999) และฟินช์ในถิ่นอะซอเรส (Bibby และคณะ . 2000) เพราะนกส่วนใหญ่จะตรวจพบโดยเพลงหรือโทรระดับสูงของประสบการณ์การสังเกตจำเป็นของผู้สังเกตการณ์ สถานีนับเป็นความสะดวกในการจัดสรรแบบสุ่มซึ่งไม่เสมอกรณีแปลงอาณาเขตการทำแผนที่หรือเส้นตัดขวาง เวลาที่บันทึกได้จะสูญเสียไปในการเคลื่อนย้ายระหว่างสถานีนับ นับเป็นจุดที่เหมาะสมกว่าตัดขวางที่อยู่อาศัยเป็นหย่อม ๆ แต่น้อยมากดังนั้นในแหล่งที่อยู่อาศัยที่เปิดนกมีแนวโน้มที่จะหนีจากการสังเกตการณ์ นับเป็นจุดที่เหมาะสมสำหรับชนิดที่ถูกรบกวนได้ง่ายหรือผู้ที่ตอบสนองอย่างยิ่งกับการปรากฏตัวของผู้สังเกตการณ์ พวกเขามี แต่มีประสิทธิภาพมากสำหรับการรวบรวมข้อมูลจำนวนมากได้อย่างรวดเร็ว นับเป็นจุดที่สามารถใช้นอกฤดูผสมพันธุ์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นับข้อดี และข้อเสีย จุดที่ใช้กันอย่างแพร่หลายเพื่อ songbirds สำมะโนประชากร เส้นและจุด transects เมื่อเทียบกับแต่ละอื่น ๆตารางที่ 9.2 . จุดนับได้ใช้ ตัวอย่าง ประชากรนกน้ำและนกกลางคืน waders , ฟินแลนด์ ( koskimes & V ตั้ง AIS ตั้ง anen 1991 ) , นกแก้วนกเงือกในอินโดนีเซีย ( Marsden 1999 ) และถิ่นปัญหาลับสมองใน Azores ( บีบบี้ et al . 2000 )เพราะนกส่วนใหญ่จะตรวจพบโดยเพลงหรือเรียกระดับของประสบการณ์การสังเกตเป็นสิ่งจำเป็นของผู้สังเกตการณ์ นับสถานีจะค่อนข้างง่ายในการจัดสรรแบบสุ่มซึ่งไม่เสมอกรณีดินแดนแผนที่แปลง หรือสาย transects . เวลาในการบันทึกจะสูญหายไประหว่างนับสถานี จุดนับจะเหมาะมากกว่า transects ที่อาศัยอยู่เป็นหย่อม ,แม้ว่าน้อยมาก ดังนั้นในพื้นที่โล่ง นกมีโอกาสที่จะหนีจากผู้สังเกตการณ์ จุดนับจะไม่เหมาะสมสำหรับสายพันธุ์ที่สามารถรบกวนหรือผู้ที่ตอบสนองอย่างยิ่งให้สถานะของผู้สังเกตการณ์ มันเป็น , อย่างไรก็ตาม , ที่มีประสิทธิภาพมากสำหรับการรวบรวมข้อมูลปริมาณมากอย่างรวดเร็ว จุดนับสามารถใช้นอกฤดูผสมพันธุ์ .